Тема № 12. Представництво

Практичне заняття: Представництво

Навчальна мета заняття є: закріплення знань щодо поняття представництва, його видів, передоручення, вчинення правочинів представником, припинення представництва.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Поняття, підстави виникнення та види представництва.

2. Вчинення правочинів представником.

3. Поняття, значення та види довіреності.

4. Припинення представництва.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Правове значення представництва.

2. Представництво за законом.

3. Комерційне представництво.

4. Представництво за довіреністю.

5. Передоручення.

6. Правочини, які може вчиняти представник.

7. Правові наслідки вчинення правочину представником.

8. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень.

9. Довіреність. Поняття та види довіреності. Форма довіреності.

10. Довіреність юридичної особи.

11. Значення довіреності.

12. Підстави припинення представництва.

13. Припинення представництва за довіреністю.

14. Скасування довіреність.

15. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Практичні завдання

 

Тема 12. Представництво

Теми рефератів:

1. Поняття, підстави виникнення та види представництва.

2. Вчинення правочинів представником.

3. Поняття, значення та види довіреності.

4. Припинення представництва.

Завдання №76

Винник зареєструвався як фізична особа – підприємець. Через деякий час він видав довіреність на здійснення підприємницької діяльності від свого імені Чкалову. До складу повноважень представника були включені всі можливі правочини та інші дії, у яких виникне необхідність під час здійснення підприємницької діяльності (укладання договорів, надання звітів, представництво інтересів в органах державної влади, розпорядження розрахунковими рахунками, отримання готівки в банку, сплата податків та інші). Через деякий час органами державної податкової адміністрації були виявлені порушення підприємцем податкового законодавства – приховування прибутку від оподаткування. Постало питання: хто є суб’єктом відповідальності в такому випадку?

Чи мав право Винник видавати довіреність Чкалову з переліком вказаних повноважень? Що мав пояснити нотаріус при посвідченні такої довіреності? Вчинення яких дій не допускається через представника?

Завдання №77

Петров вирішив придбати легковий автомобіль на автомобільному ринку міста Харкова. З метою уникнути зайвих витрат при оформленні договору купівлі-продажу власник автомобіля Вербенко вирішив передачу автомобіля оформити за допомогою довіреності. Вербенко видав Петрову довіреність для здійснення широкого кола повноважень щодо автомобіля. При цьому Петров передав Вербенко визначену суму грошей (вартість авто). Через деякий час Вербенко пред’явив позов до Петрова про повернення авто із чужого незаконного володіння.

Яке рішення в такому випадку повинен винести суд? Які підстави припинення представництва за довіреністю?

Завдання №78

Петренко уклала з продавцем магазину «Весна» договір на купівлю-продаж взуття. Через декілька днів вона виявила суттєві недоліки товару та звернулася до магазину з вимогою замінити товар або повернути гроші. У день звернення в магазині працював інший продавець, який відмовився задовольнити вимоги покупця, мотивуючи тим, що угода купівлі-продажу укладалась не ним, а його колегою, отже, вирішувати питання про заміну товару чи повернення грошей повинен продавець, який укладав цей правочин.

Чи правомірною була відмова продавця Петренку? Для кого створюються юридичні наслідки правочинів, що вчинені представником? У чому сутність представництва, заснованого на адміністративному розпорядженні власника підприємства?

Завдання №79

Гавор 3 квітня 2007 року видав Зуєву довіреність строком на 3 місяці на продаж одержаного ним у спадщину житлового будинку за 100 тис. грн. У зв’язку з хворобою Зуєв передоручив у червні цього ж року виконання доручення Малишку, про що у листі та електронному SMS-повідомленні сповістив Гавора, але відповіді не одержав. Оскільки за обумовлену суму будинок ніхто не купив, Малишко знизив суму до 80 тис. грн. і продав його 30 липня, а гроші поштою переслав Гавору. Останній подав позовну заяву до суду з вимогами до Зуєва про повернення 20 тис. грн. і витрат по пересиланню грошей, мотивуючи це тим, що пересилати гроші він не просив.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання №80

Іванов, як опікун малолітнього Гусєва, від його імені продав належний тому на праві приватної власності легковий автомобіль своєму сусідові. На вчинення такого правочину було отримано письмовий дозвіл за підписом представника місцевого виконкому.

Чи є підстави для визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним? В якому порядку повинні вчинятися дії від імені малолітніх, спрямовані на відчуження належних останнім майнових прав? Чи змінилася б відповідь на перше запитання, якщо такий правочин укладав би батько малолітнього?

Література:

1. Про нотаріат. Закон України від 9 лютого 1993 р. № 3425-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №39. - ст.383.

2. Про об’єднання громадян. Закон України від 16 червня 1992 р. № 2460-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 34. - ст.504.

3. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України від 15 вересня 1999 р. №1045-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. - ст.397.

4. Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні. Указ Президента України від 23 серпня 1998р. № 932/98 // Офіційний вісник України. – 1998. - № 34. – ст.1274.

5. Порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально засвідчених. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 (із змінами та доповненнями) // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. - № 10. – ст.249.

6. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – ст.639.

7. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.

8. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С.244-258.

9. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо – Фадєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С.244-253.

10. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.196-205.

11. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

12. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.