Тема № 16. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи

Практичне заняття: Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи

Навчальна мета заняття є: закріплення знань щодо поняття особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи, їх видів та захист цих прав.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Право на ім’я.

2. Право на повагу до гідності та честі.

3. Право на недоторканість ділової репутації.

4. Право на індивідуальність.

5. Право на особисте життя та його таємницю.

6. Право на інформацію.

7. Право на особисті папери.

8. Право на таємницю кореспонденції.

9. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле-, та відеозйомок.

10. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах.

11. Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

12. Право на місце проживання.

13. Право на недоторканість житла.

14. Право на вибір роду занять.

15. Право на свободу пересування.

16. Право на свободу об’єднання.

17. Право на мирні зібрання.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Право на ім’я.

2. Право на повагу до гідності та честі.

3. Право на недоторканість ділової репутації.

4. Право на індивідуальність.

5. Право на особисте життя та його таємницю.

6. Право на інформацію.

7. Право на особисті папери.

8. Право на таємницю кореспонденції.

9. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле-, та відеозйомок.

10. Право на місце проживання.

11. Право на недоторканість житла.

12. Право на свободу пересування.

13. Право на свободу об’єднання.

14. Право на мирні зібрання.

Практичні завдання

 

Тема 16. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи

Теми рефератів:

1. Право на ім’я.

2. Право на повагу до гідності та честі.

3. Право на недоторканість ділової репутації.

4. Право на індивідуальність.

5. Право на особисте життя та його таємницю.

6. Право на інформацію.

7. Право на особисті папери.

8. Право на таємницю кореспонденції.

9. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле-, та відеозйомок.

10. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах.

11. Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

12. Право на місце проживання.

13. Право на недоторканість житла.

14. Право на вибір роду занять.

15. Право на свободу пересування.

16. Право на свободу об’єднання.

17. Право на мирні зібрання.

Завдання №94

Після закінчення строкової військової служби Петренко пред’явив до Збройних сил України позов про відшкодування завданої йому моральної шкоди. Підставою для подання позову він вважав тривале позбавлення його особистих немайнових прав, зокрема таких, як право на свободу пересування, право на вільний вибір місця проживання, право на недоторканність житла, право на вільний вибір роду занять, право на індивідуальність і таке інше.

Чи підлягає позов задоволенню?

Завдання №95

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Після смерті бабусі заявниці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина згідно заповіту, а саме земельна ділянка площею 1.90 га. на території Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №89999 виданий 29 листопада 2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73. Однак, в вказаному державному акті помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому нотаріус відмовила в оформлені спадщини із-за відсутності належного правовстановлюючого документу, оскільки допущено виправлення прізвища.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила що позовні вимоги визнає і просить справу розглянути без її участі.

Як слід вирішити справу?

Завдання №96

Позивач звернулася до суду з позовом до Первомайського комунального підприємства, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них у солідарному порядку на її користь 30000 гривень у рахунок відшкодування спричиненої їх діями моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.01.2001 року на території Первомайського селищного цвинтаря проведено поховання її померлого батька ОСОБА_4. У наступні роки померло ще декілька родичів, які за життя бажали бути похованими поряд із ОСОБА_4, однак Первомайське комунальне підприємство відмовило в цьому, у зв’язку з відсутністю поблизу місця. 24.04.2009 року між могилою її батька та сусідньою могилою (також 2001 року поховання) проведено поховання померлого ОСОБА_5, яке вона вважає проведеним з порушенням Закону України «Про поховання та похоронну справу» та Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, тому що не витриманий встановлений розмір ширини земельної ділянки під могилу – 1,5 м., відстань між могилами менш, ніж 0,5 м., та на могилі ОСОБА_5 відповідачем ОСОБА_2 за замовленням відповідача ОСОБА_3, у порушення вказаних норм права та без її – ОСОБА_1 згоди, встановлений пам’ятник із заходом на 35 см. на територію поховання ОСОБА_4, тому зараз для неї не є можливою нормальна установка та в подальшому обслуговування намогильного пам’ятного знаку на місці поховання батька, що спричиняє їй душевні страждання, у зв’язку з неповажливим відношенням відповідачів до місця поховання її батька, порушенням з їхнього боку ст. 298 ЦК України. За негідної поведінки відповідачами їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 30000 грн.

Як слід вирішити справу?

Література:

33. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002р. № 2947-ІІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – ст.135.

34. Загальна декларація прав людини. Документ ООН, прийнятий та проголошений Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року // Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.:Н.Т.Блатова, Г.М.Мягков. – М.ИНФРА. – М.,1997. – С.86 – 91.

35. Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Рим, 4 листопада 1950 року. Ратифіковано Законом України від17 липня 1997р. № 475/97-ВР // Офіційний вісник України. – 1998. - №13.

36. Конвенція про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах. Міжнародна угода від 22 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 46. – ст.147.

37. Основи законодавства про охорону здоров’я від 19 листопада 1992р. № 2801-ХІІ (зі змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 4. – ст.19.

38. Про інформацію. Закон України від 2 жовтня 1992р. № 2657-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 48. – ст.650.

39. Про психіатричну допомогу. Закон України від 22 лютого 2000р. № 1489-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2002. - № 12. – ст.444.

40. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.

41. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С.142-166.

42. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо – Фадєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С.199-215.

43. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.219-274.

44. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

45. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

46. Ромовська З. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. - № 1. – С.47-60.

47. Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Науковий світ, 2001. – С.19-21.

48. Шевченко Я.М., Шевченко О.А. Проблеми нового Сімейного кодексу України // Правова держава. – 2002. - № 13. – С.147-153.