Тема № 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір про комерційну концесію

Практичне заняття: Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір про комерційну концесію

Навчальна мета заняття: визначитися з видами договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Уміти дати характеристику цих договорів. Закріпити та поглибити свої знання щодо ліцензійного договору та самого поняття ліцензії. Необхідно знати у яких випадках потрібна обов’язкова державна реєстрація договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Крим цього визначитися з поняттям договору комерційної концесії та комерційної субконцесії.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Загальні та відмінні риси договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

2. Види договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

3. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма ліцензійного договору. Права та обов’язки сторін договору.

4. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма договору про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Права та обов’язки сторін договору.

5. Загальна характеристика та особливості договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

6. Поняття, правова ціль, юридична характеристика, істотні умови договору комерційної концесії.

7. Форма договору комерційної концесії, сторони договору, їх права та обов’язки.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Ліцензійний договір

2. Договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності

3. Договір про передання виключних майнових права інтелектуальної власності.

4. Договір про комерційну концесію: поняття, правова ціль, юридична характеристика, істотні умови, форма, права та обов’язки сторін, правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків, види.

Практичні завдання

 

Тема 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір про комерційну концесію

Теми рефератів:

1. Загальні та відмінні риси договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

2. Види договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

3. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма ліцензійного договору. Права та обов’язки сторін договору.

4. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма договору про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Права та обов’язки сторін договору.

5. Загальна характеристика та особливості договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

6. Поняття, правова ціль, юридична характеристика, істотні умови договору комерційної концесії.

7. Форма договору комерційної концесії, сторони договору, їх права та обов’язки.

Завдання №181

Іванов, що є автором книги «Архітектура ХХ сторіччя», уклав ліцензійний договір з видавничою фірмою «Будкнига» (м. Харків). За договором ліцензіат мав використовувати об’єкт права інтелектуальної власності шляхом видання 2 тис. примірників книги та їх розповсюдження строком один рік. Умова про територію, на яку поширюються надані права, у договорі була відсутня. Винагорода, що мала сплачуватись Іванову, у договорі була вказана фіксованою сумою у дві тисячі гривень.

Через шість місяців після укладення цього договору Іванов уклав ще один аналогічний договір із фірмою «Москнига» (Росія), за яким книга перекладачами фірми перекладалася російською мовою і мала розповсюджуватись у Росії.

Фірма «Будкнига» відмовила Іванову у сплаті винагороди за договором, оскільки, за словами її генерального директора, ліцензіар повів себе нечесно, уклавши ще один договір на ту ж книгу з іншою фірмою. Тому кошти на винагороду авторові «Будкнига» спрямує на покриття своїх збитків, що виникли в неї через появу на ринку зайвого тиражу книги.

Іванов подав позов до суду щодо виплати авторської винагороди.

Дайте аналіз ситуації з посиланням на норми закону. Яке рішення має прийняти суд? На яку територію розповсюджується договір між Івановим та фірмою «Будкнига»? Чи можна укладати два договори на видання однієї і тієї ж книги з різними видавцями?

Завдання №182

Харківський механічний завод за договором передав товариству «Перспектива» комплект розробленої його спеціалістами конструкторської документації на виготовлення приладу для визначення вмісту нітратів в овочах та фруктах.

Згідно з умовами договору завод, крім документації, також зобов’язався передати досвід по налагодженню технологічного процесу.

Яким договором мають бути врегульовані відносини сторін? Які умови мають бути визначені в цьому договорі?

Завдання №183

ВАТ «Істомін» мало патент на виготовлення зварним методом вагонеток для перевезення сталі. Воно уклало договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності з фірмою «Общемаш» на строк три роки.

За п’ять місяців до цього ВАТ «Істомін» уклало ліцензійний договір щодо того ж об’єкта інтелектуальної власності з фірмою «Вагонремонт» строком на один рік.

Оскільки фірма «Общемаш» отримала виключні майнові права інтелектуальної власності, вона вимагала дострокового розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт». У претензії було вказано, що в противному випадку фірма «Общемаш» буде пред’являти позов до суду з вимогою про розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт» в примусовому порядку і компенсації спричинених збитків на суму сімсот тисяч гривень.

Дайте юридичний аналіз ситуації з посиланням на норми права. Чи аргументовані претензії фірми «Общемаш»?

Завдання №184

За договором між ВАТ «Вовчанські ковбаси» та приватним торговельним підприємством «До Вашого столу» (далі – ПТП) останньому надавалось право торгувати продукцією під торговельною маркою ВАТ «Вовчанські ковбаси».

При перевірці виявилось, що в магазині ПТП у продажу є м’ясні вироби інших товаровиробників, зокрема ХМК та «Черкаська шиночка».

ВАТ «Вовчанські ковбаси» подало позовну заяву до господарського суду з вимогою до ПТП про припинення договору та стягнення з нього незаконно отриманого прибутку. Одночасно були пред’явлені позови до названих товаровиробників про незаконне користування торговою маркою і виплату компенсації.

У відзиві на позов ХМК вказав, що у договірних зв’язках з ПТП не перебуває і продукцію йому для реалізації не поставляє, а наявні на момент перевірки м’ясні вироби його виробництва були придбані ПТП під час передсвяткового пільгового оптового розпродажу.

ВАТ «Черкаська шиночка» також заперечувало будь-які договірні зв’язки з ПТП. Звідки в нього з’явились вироби «Черкаська шиночка» невідомо.

Як слід вирішити спори?

Завдання №185

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулася в суд з позовом до ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»в якому просила: заборонити ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»будь-яке використання торговельної марки «tгіоlаn», а саме: нанесення її на будь-який товар, для якого вона зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет; зберігання такого товару із зазначеним нанесенням Торговельної марки з метою пропонування для продажу; пропонування його для продажу; продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги для якої торговельна марка зареєстрована; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах; заборонити ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»використання зображення та найменування, що можна сплутати з оригінальною назвою та зображенням торговельної марки «tгіоlаn», в тому числі зміну літер оригінального найменування з латиниці на кирилицю, а також використання торговельної марки «tгіоlаn» у складі словосполучень та /або у складі з іншими зображеннями, зміни кольору найменування; зобов'язати ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ», виключити найменування торговельної марки «tгіоlаn» та її зображення з договорів, укладених абонентами цього товариства, з іншими юридичними та фізичними особами; зобов'язати ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»виключити найменування торговельної марки «tгіоlаn» з сайтів www.triolan.ua, www.triolan.com, www.triolan.net, www.triolan.tv, у зв»язку з використанням ними доменного імені торговельної марки «tгіоlаn» та зображенням на них торговельної марки «tгіоlаn»; заборонити використання найменування «tгіоlаn» при дзвінках на телефонну служби підтримки ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»; опублікувати в засобах масової інформації відомості рішення щодо такого порушення ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ»права інтелектуальної власності. Зазначивши, що вона - ОСОБА_1, відповідно до Договору про передання виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року, являється власником торговельної марки «tгіоlаn». На сьогоднішній день проводиться державна реєстрація вказаного Договору. Оскільки ані попередній власник, ані вона –ОСОБА_1 не передавали своїх прав на використання зазначеної торговельної марки, вважає, що її права порушуються ТОВ «ПТК-СИСТЕМИ», яке незаконно, без відповідного дозволу, без необхідної згоди власника Торговельної марки використовує на протязі тривалого часу вказану торговельну марку.

Як слід вирішити спори?

Література:

1. Про авторське право та суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 року (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 13. – Ст. 64.

2. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. – Ст. – 32.

3. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991 року (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20. – Ст. 249.

4. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2003. – С. 720-726.

5. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 2. – 692 с.

6. Цивільне право України: Підручник: У 2-хт./ Борисова В.І. (кер авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.2. – С. 413-427.

7. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 2. – С. 224-259.

8. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Особлива частина. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 271-279.

9. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..;За ред.. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

10. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.; За ред.. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

11. Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів/ За ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького. – К.: “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002. – С. 324-440.

12. Гражданское право: Учебник: В 2 т./ Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2000.- Том ІІ, полутом І.