Необходима полная и безусловная отмена предварительной цензуры, как цензуры до напечатания, или разрешительной, так и цензуры до обнародования, или запретительной

Необходима полная отмена системы административных взыс­каний, налагаемых органами правительственной власти на перио­дическую печать.

Правонарушения, совершаемые органами печати, должны подлежать ведению гласного и независимого суда.

Необходимо широкое, без всяких ограничений административ­ной власти, предоставление законом печати свободы обсуждения вопросов общественной и государственной жизни.

Порядок возникновения всех без исключения органов, на ка­ком бы языке они ни издавались, должен быть явочным, а не концессионным.

Но не от совещательной комиссии, созданной бюрократичес­ким строем, ему подчиняющейся и входящей в его систему от­дельным колеском ^{[153] [34]}, можно ожидать создания всех этих условий.

Чрезвычайно яркой иллюстрацией этому служит отношение власти к независимому слову даже в самое последнее время. Мы имеем в виду всем известную судьбу таких изданий, как Сын Оте­чества. Наши Дни и Наша Жизнь, аншлаги во многих журналах с извещением о влиянии на состав книжек «независящих обстоя­тельств», не облегчение, а скорее усиление цензурного гнета над провинциальными газетами, широкое пользование высшей адми­нистрацией знаменитой 140 статьи Устава о цензуре и печати, изъявшей из обсуждения повременной печатью целый ряд самых больных, жгучих и неотложных вопросов русской жизни, и т.д. Такое положение вещей нисколько не изменилось и после обна­родования извлечения из журнала Комитета министров и сообще­ния об основании комиссии под председательством члена Госу­дарственного Совета Кобеко.

Осуществление требований, отчетливо заявленных деятелями печати слишком два года тому назад, представляется особенно необходимым в настоящую минуту. В общественное сознание все глубже проникает убеждение в неотложности замены существую­щего бюрократического порядка управления более совершенным государственным строем, основанным на участии в осуществле­нии законодательной власти свободно избранных представителей от всех слоев народа. Это есть те условия, при которых печать толь­ко и может быть свободной: подчиняясь исключительно общесу­дебной ответственности в своей независимой оценке общегосударственных явлений, печать выполнит с достоинством свой вы­сокий долг — быть честной и искренней выразительницей нужд народа, отражать и создавать общественное мнение.

Указанными выше соображениями определяется и отношение наше к факту приглашения в совещание русских литераторов по выбору правительства.

Участие представителей русской литературы в работах совеща­ния при наличности тех пределов, которые этой работе поставле­ны, и той программы, которую оно призвано осуществлять, мо­жет быть примирено с достоинством русского писателя только при том условии, если участие это ограничится категорическим заяв­лением о несовместимости существующего строя с истинной свобо­дой печатного слова, признаваемой абсолютно необходимой потреб­ностью культурной жизни, и о полной бесплодности всяких попыток обойти эту несовместимость.

Члены редакций и сотрудники следующих периодических изданий:

Русское Богатство, Мир Божий, Образование, Право, Вестник Права,