Тема: «Россия в 17 в»

Конспект лекции

План:

1. Экономическое развитие.

2. Социальное разввитие.

3. Политическое развитие.

4. Духовное развитие.

Особенности экономического развития:

1) пережитки феодальных отношений, которые продолжили свое развитие: а) основа экономики – с/х, основанное на крепостном труде. В 1649 г. – Соборное уложение – окончательное оформление крепостного права: сыск беглых крестьян – бессрочный, имущество крестьянина – собственность помещика. «Соборное уложение» закрепило и посадских людей, прикрепив их к местам проживания; б) хозяйство – натуральный характер;

2) ростки капиталистических отношений – слабые и неустойчивые, но уже зародились: а) хозяйственная специализация регионов страны (Поморье – дерево, Поволжье - обработка кожи, Псков, Новгород, Смоленск – специализация на льяном полотне), началось образование всероссийского рынка, появление ярмарок (Макарьевская под Нижним Новгородом, Ирбитская на Урале); б) развитие мелкотоварного производств а: ремесленники работали на рынок; в) зарождение мануфактурного производства (сначало в металлургии, потом – в легкой промышленности. Особенности развития: большинство мануфактур – государственные, производили продукцию не для рынка, а для нужд власти, использование подневольного труда.

Вывод: в экономическом развитии – противоречие: с одной стороны, зараждаются элементы капитализма (мануфактурное производство, общероссийский рынок), а, с другой стороны, - оформление крепостного права, использование подневольного труда в промышленном производстве. Однако 17 век подготовил базу для петровской модернизации.

Главная особенность социального развития: 17 век – «бунташный век», «век раскола»: активизация протестных настроений среди различных социальных групп. Основные причины «бунташности» - становление крепостничества, рост повинностей, которые, в свою очередь, были вызваны войнами, увеличением расходов на содержание разросшегося государственного аппарата в связи с завершением централизации и роста абсолютизма.

Социальный протест выразился:

1) соляной бунт (1648 г.); 2) медный бунт (1662 г.); 3) восстание С. Разина (1 667 – 1671 гг.) – крупнейшее восстание, которое связано с историей г. Волгограда: в 1670 г. восставшие захватили Царицын. По поводу этого восстания в исторической науке – дискуссии. Одни историки полагали, что восстание Разина – это крестьянская война, а другие, как историк А. Сахаров, полагают, что это историческое событие – не что иное как восттание казаков; 4) никонианская реформа, приведшая к «церковному расколу»: никониане – сторонники патриарха Никона и старообрядцы, видным представителем которых был прототоп Аввакум (1653 г. – начало никонианских реформ).

Вывод: 17 век – активизация социальных протестных движений, которые включили в свою «орбиту» различные социальные страты (казачество, стрельцы, горожане, крестьяне, холопы и другие). Эти движения носили стихийный, неорганизованный характер, и представляли собой «социальную плату» за политические реформы, за преобразования в духовной сфере («церковный раскол»). Реформы Никона привели к тому, что общество раскололось не по «горизонтали», а по «верикали». Подобные дезынтеграционные факторы только углябляли социокультурный раскол (А.С. Ахиезер).

Особенности политического развития

1) в сфере внутренней политики – оформление абсолютизма. При Алексее Михайловиче (1645 – 1676) – зарождение абсолютизма, при Петре Великом (1682 или 1689 – 1725) – окончательное его оформление. Поэтому Земские соборы – различную роль в политической жизни страны: вначале правления Романовых Земские соборы заседали почти непрерывно, а потом, по мере укрепления власти царей, постепенно перестают собираться. Последний Земской собор – в 1653 году, утвердивший присоединение часть украинских земель к России. Политическое устройство выглядело следующим образом. Во главе государства – царь, фигура которого обожествлялась. В правлении ему помогал совещательный орган - Боярская дума, все члены которой назначались царем. Дума состояла из бояр, окольничьих, думных дворян и думных дьяков. Влияние Думы по мере укрепления власти царя тоже падало: ряд важных дел стал решаться в обход Думы, на основе осуждения лишь с некторыми приближенными. Исполнительную власть – приказы, роль которых возросла, а также численно увеличились. Но приказная система не была совершенна: функции приказов переплетались, что порождало «приказную волокиту». Увеличение роли приказной системы означал развитие управленческого аппарата, служившего прочной опорой царской власти. Власть на местах – воеводам, которые назначались из центра, что свидетельствует не только об усилении бюрократического аппарата, но и о завершении централизации страны.

Вывод: внутриполитическое развитие направлено на ослабление элементов демократии, выборных начал (уменьшение роли Земских соборов, вместо выборных представителей от населения – назначаемые воеводы) и укрепление абсолютизма, о чем свидетельствует статья «Соборного уложения» о защите «чести государевой»;

2) в сфере внешней политики - основная цель – возвращение русских земель, усиление геополитического влияния России – выход к морям, что означало реализацию концепции активной внешней политики: а) западное направление, где основной противник – Польша (Речь Посполитая). Задача – отказ польского короля от претензий на российский трон, возвращение Смоленска, украинских земель. Итог: отказ польского короля, возвращение Смоленска, Левобережной Украины (по Поляновскому миру 1634 г., по Андруссовскому перемирию 1667 г.); б) южное направление. Главный противник – Крымское ханство и стоящая за ним Турция. Задача – выход к Черному морю. Итог: захваченный казаками Азов сдан, установлена граница между Турцией и Россией по Днепру, Турция и Крым обязывались не заключать союзы, направленные против России (условия Бахчисарайского перемирия 1681 г.); в ) северо-западное направление. Основной противник – Швеция. Задача: выход к Балтийскому морю. Итог: в 1661 г. подписан Кардисский мир, согласно которому Россия отказалась от захваченных земель в Прибалтике.

Вывод: самое успешным было западное направление. Добиться выхода к Черному и Балтийскому морям не удалось из-за военной слабости России, ее технической отсталости. Задача выхода России к Балтийскому морю была решена при Петре Великом.

Итоги. Внутриполитическое и внешнеполитическое развитие России было направлено на усиление российской государственности.

 

Особенности духовного развития:

1) культура стала носить, согласно историку Краснобаеву: а) светский характер - происходит процесс ее «обмирщения» - высвобождение культуры из-под влияния церкви (зарождение портретной живописи – появление парсун. Например, парсуна царя Алексея Михайловича; протопоп Аввакум – родоначальник автобиографического жанра – «Житие протопопа Аввакума» предстает перед нами не в качестве святого, то есть человека, лишенного недостатков, но как человек со своими достоинствами и слабостями, в своей автобиографии дает нелицериятные характеристики не только царю Алексею Михайловичу, но и патриарху Никону, в сатирической повести «Служба кабаку» высмеивается лицемерие духовенства); б ) открытый характер – стремление к взаимодействию с другими культурами (Алексей Михайлович заимствует достижения западной культуры, организует в своем дворце театральные представления, никонианские реформы нацелены на открытый характер взаимодействия с православным миром

2) в архитектуре – барокко – ярко выраженные светские начала: пышный декор, элегантность.

Вывод: в 17 веке духовное развитие приобретает более светский, открытый характер, начинает складываться русская национальная культура.

 

Домашнее задание: конспект, презентации «Россия в 17 веке», «Российская культура в 17 веке» и лекции по истории России (вопросы 12 – 15).