2018-01-08
136
«Таким образом, — заключает Постников, — в Днепровском уезде у зажиточной группы крестьян находилось в пользовании более 1/2 всей арендованной пашни, в Бердянском уезде — более 2/3, а в Мелитопольском, где всего более арендуется казенной земли, даже более 4/5 арендованной площади. У беднейшей же группы крестьян (засевающих до 10 дес.) находилось во всех уездах всего 1938 дес, или около 4% арендованных земель» (с. 150). Автор дает затем целый ряд примеров неравномерного распределения снятой обществами земли, но приводить их излишне.
По поводу выводов Постникова о зависимости аренды от достатка арендаторов крайне интересно отметить противоположное мнение земских статистиков.
В начале книги Постников поместил свою статью: «О земско-статистических работах в губерниях Таврической, Херсонской и Екатеринославской» (с. XI— XXXII). Здесь он рассматривает, между прочим, изданную Таврическим земством в 1889 году «Памятную книжку Таврической губернии», в которой были подведены краткие итоги всему исследованию. Разбирая тот отдел этой книги, который посвящен аренде, Постников говорит:
|
|
|
«В наших многоземельных южных и восточных губерниях земская статистика обнаружила довольно видный процент зажиточного крестьянства, которое, сверх
* Последнего столбца этой таблицы (итоги по 3-м уездам) Постников не дает. К таблице(6) он замечает, что «по условиям аренды крестьяне имеют право распахивать только 1/3 часть арендованной земли».
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 17
| Группы крестьян | Уезд Бердянский | Уезд Мелитопольский | Уезд Днепровский | По трем уездам | |||||||||
| Число | На аренд, двор | Число | На аренд, двор | Число | На аренд, двор | Число | в % | На аренд, двор | |||||
| аренд, дворов | аренд, дес. | аренд, дворов | аренд, дес. | аренд, дворов | аренд, дес. | аренд, дворов | аренд, дес. | ||||||
| Сеющие до 5 д. | 1,7 | 3,1 | 6,1 | ||||||||||
| » 5—10» | 1,8 | 4,8 | 4,3 | 3,2 | |||||||||
| » 10—25» | 3,8 | 6,4 | 4,4 | 5,0 | |||||||||
| » 25—50» | 9,7 | 12,7 | 5,7 | 10,7 | |||||||||
| » более 50» | 28,3 | 34,9 | 21,8 | 32,1 | |||||||||
| Сумма | 14,8 | 6,7 | 10,7 |
18 В. И. ЛЕНИН
собственного значительного надела, довольно много еще арендует земли на стороне. Хозяйство здесь преследует не только удовлетворение собственных потребностей семьи, но еще и получение некоторого излишка, дохода, благодаря которому крестьяне улучшают свои постройки, заводят машины, прикупают землю. Желание довольно естественное и ничего греховного в себе не заключающее, так как никаких кулацких элементов в нем еще не выражается». [Кулацких элементов здесь действительно нет, но элементы эксплуатации, без сомнения, есть: арендуя землю в размере, далеко превышающем потребность, зажиточные крестьяне отбивают у бедных землю, нужную тем на продовольствие; расширяя размеры хозяйства, они нуждаются в добавочных рабочих силах и прибегают к найму.] «Но некоторые из земских статистиков, видимо считая такие проявления в крестьянской жизни чем-то незаконным, стараются умалить их и доказать, что крестьянская аренда главным образом руководится нуждою в продовольствии и что если крестьяне достаточные и арендуют много земли, то % этих арендаторов все-таки постоянно уменьшается с увеличением размеров надела» (с. XVII) — составитель «Памятной книжки» г. Вернер, чтобы доказать такую мысль, группировал по величине надела крестьян всей Таврической губернии, имеющих 1—2 работников и 2—3 штуки рабочего скота. Оказалось, что «с размером надела правильно понижается процент арендующих дворов и менее правильно размер арендуемой на двор земли» (с. XVIII). Постников совершенно справедливо говорит, что подобный прием совсем не доказателен, так как часть крестьян (только те, кто имеет 2—3 штуки рабочего скота) выделена произвольно, причем устранено именно зажиточное крестьянство, и кроме того — соединять вместе материковые уезды Таврической губернии и Крым — невозможно, ибо условия аренды в них не одинаковы: в Крыму 1/2— 3/4 населения — безземельные (так наз. десятинщики), в северных уездах — только 3—4%. В Крыму почти всегда легко найти землю для аренды; в северных уездах — иногда невозможно. Интересно отметить,
|
|
|
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 19
что у земских статистиков других губерний замечались такие же попытки (конечно, одинаково неудачные) затушевать такие «незаконные» проявления крестьянской жизни, как аренда с целью получения дохода. (См. Карышева, назв. соч.)
Если, таким образом, распределение вненадельной аренды у крестьян констатирует существование между отдельными крестьянскими хозяйствами различий не только количественных (много арендует, мало арендует), но и качественных (арендует из нужды в продовольствии; арендует с коммерческой целью), — то еще более приходится сказать это об аренде надельной земли.
«Всей надельной земли, — говорит Постников, — снимаемой крестьянами в аренду у крестьян же, зарегистрировано в 3-х Таврических уездах подворною переписью 1884—1886 гг. — 256716 дес, что составляет здесь 1/4 всей крестьянской надельной пашни, и сюда еще не вошла та площадь, которую крестьяне сдают внаймы разночинцам, проживающим в селениях, а также писарям, учителям, духовным и др. лицам, не входящим в состав крестьянства и не подлежавшим опросу при подворной переписи. Вся эта масса земель арендуется почти всецело крестьянами зажиточных групп, что показывают следующие цифры. Переписью зарегистрировано число десятин надельной пашни, снимаемой у соседей домохозяевами:
Засевающими до 10 дес. на двор 16594 дес. т.е. 6%
»от 10 до 25»»» 89526»» 35
»свыше 25»»» 150596»» 59
Всего 256716 дес. 100%
Наибольшее же количество этой сдаваемой земли, как и самое число сдатчиков земель, принадлежит к группе несеющих, бесхозяйных и малосеющих крестьян. Таким образом, значительная часть крестьян Таврических уездов (приблизительно около 1/3 всего населения) частью по нежеланию, но в большинстве случаев по неимению нужного для ведения хозяйства скота и инвентаря,
20 В. И. ЛЕНИН
не эксплуатирует всей своей надельной земли, сдает ее в аренду и тем увеличивает землепользование другой более зажиточной половины крестьян. Большинство сдатчиков земель принадлежит, несомненно, к числу расстроенных, падающих домохозяев» (с. 136—137).
|
|
|
Подтверждением сказанного служит следующая табличка «по 2-м уездам Тавр. губ. (по Мелитопольскому уезду земская статистика не дает сведений), показывающая относительное число домохозяев, сдающих наделы, и процент сдаваемой ими надельной пашни» (с. 135):
| Уезд Бердянский | Уезд Днепровский | |||
| % домохозяев, сдающих надельную землю | % сдаваемой надельной земли | % домохозяев, сдающих надельную землю | % сдаваемой надельной земли | |
| Не сеющие | 97,1 | |||
| Засев. до 5 д. | 38,4 | |||
| » 5—10» | 23,6 | 17,2 | ||
| » 10—25» | 21,5 | 8,3 | 8,1 | |
| » 25—50» | 2,7 | 2,9 | ||
| » более 50 | 12,7 | 6,3 | 13,8 | |
| По уездам | 32,7 | 11,2 | 14,9 | 25,7 |
От землевладения и землепользования крестьян перейдем к распределению инвентаря. О количестве рабочего скота по группам Постников дает такие данные — по всем трем уездам вместе:
| Всего | Приходится на 1 двор в среднем | % дворов, не имеющих рабоч. скота | ||||
| лошадей | волов | рабоч. скота | прочего* | всего* | ||
| У не сеющих | /— | /— | 0,3 | 0,8 | 1,1 | 80,5 |
| » засев, до 5 д. | 1,0 | 1,4 | 2,4 | 48,3 | ||
| »» 5—10» | 1,9 | 2,3 | 4,2 | 12,5 | ||
| »» 10—25» | 3,2 | 4,1 | 7,3 | 1,4 | ||
| »» 25—50» | 5,8 | 8,1 | 13,9 | 0,1 | ||
| »» более 50» | 10.5 | 19.5 | 0.03 | |||
| Всего | 3,1 | 7,6 | 4,5 | /— |
_________
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 21
Сами по себе эти цифры не характеризуют разрядов — это будет сделано ниже, при описании техники земледелия и при группировке экономических разрядов крестьян. Здесь отметим только, что различие групп крестьян по количеству имеющегося у них рабочего скота так глубоко, что у высших групп мы видим гораздо больше скота, чем может потребоваться на нужды семьи, а у низших — так мало (особенно рабочего скота), что самостоятельное ведение хозяйства становится невозможным.
Совершенно однородны данные о распределении мертвого инвентаря. «Подворная перепись, зарегистрировавшая крестьянский инвентарь в плугах и буккерах, дает следующие цифры для всего населения уездов» (с. 214):
| % дворов | |||
| не имеющих пахотных орудий | имеющих только буккер | имеющих плуг и др. | |
| Уезд Берлинский | |||
| » Мелитопольский | 37,8 | 28,2 | |
| » Днепровский | 39,3 | 53,7 |
Эта таблица показывает, какая громадная группа крестьян лишена возможности вести самостоятельное хозяйство. Как обстоит дело в высших группах, это видно из следующих данных о количестве инвентаря, приходящегося на двор в различных группах по посеву:
|
|
|
| Приходится инвентаря на двор | ||||||
| Уезд Бердянский | Уезд Meлитопольский | Уезд Днепровский | ||||
| Перевозочного (бричек и пр.) | Пахотного (плугов и буккеров) | Перевозочного | Пахотного | Перевозочного | Пахотного | |
| У засев. 5—10 д. | 0,8 | 0,5 | 0,8 | 0,4 | 0,8 | 0,5 |
| »» 10—25» | 1,2 | 1,3 | 1,2 | |||
| »» 25—50» | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,5 | ||
| »» более 50» | 3,4 | 3,3 | 3,2 | 2,8 | 2,7 | 2,4 |
По количеству инвентаря высшая группа превосходит низшую (группу с посевом до 5 дес. автор совсем
22 В. И. ЛЕНИН
отбросил) в 4—6 раз; по числу же работников* она превышает ту же группу в 23/12 раза, т. е. менее чем вдвое. Уже отсюда следует, что высшая группа должна прибегать к найму рабочих, между тем как в низшей половина дворов лишена пахотного инвентаря (N. В.** Эта «низшая» группа — третья снизу) и, следовательно, возможности самостоятельного хозяйничанья.
Естественно, что вышеуказанные различия в количестве земли и инвентаря обусловливают собой и различия в размере посевной площади. Количество десятин посева, приходящееся на каждый двор 6-ти групп, было приведено выше. Общее количество посевной площади крестьянства Таврической губернии распределяется между группами следующим образом:
| Десятин посева | % | ||
| У сеющих до 5 д. | 2,4 | l2% посева у 40% населения | |
| »» 5—10» | 9,7 | ||
| »» 10—25» | 37,6 | 38%»» 40%» | |
| »» 25—50» | 34,3 | 50%»» 20%» | |
| »» более 50» | 230 583 | ||
| Всего | 100 % |
Цифры эти говорят сами за себя. Следует только добавить, что средней посевной площадью, при которой семья может жить только земледелием, Постников считает (с. 272) — 16—18 дес. посева на двор.
III
В предыдущей главе были сведены данные, характеризующие степень имущественного обеспечения крестьян и размеры их хозяйства в разных группах. Теперь следует свести данные, определяющие характер хозяйства крестьян различных групп, способ и систему ведения хозяйства.
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 23
Остановимся прежде всего на том положении Постникова, что «производительность крестьянского труда и рабочая способность семьи значительно повышаются с увеличением размеров хозяйства и употреблением машин» (с. X). Автор доказывает это положение, исчисляя, сколько приходится работников и рабочего скота на данную посевную площадь в разных экономических группах. При этом пользоваться данными о составе семей невозможно, так как «низшие экономические группы часть своих работников отпускают на сторону в батраки, а высшие группы принанимают к себе батраков» (с. 114). Таврическая земская статистика не дает числа нанимаемых и отпускаемых рабочих, и Постников вычисляет приблизительно это количество, исходя из данных земской статистики о количестве дворов, нанимавших работников, и из расчета, сколько необходимо работников на данный размер пахотной площади. Постников признает, что эти вычисленные данные не могут претендовать на полную точность, но он думает, что его расчет может значительно изменить состав семьи только в 2-х высших группах, потому что в остальных число наймитов небольшое. Сравнивая вышеприведенные данные о составе семей с нижеследующей таблицей, читатель может проверить правильность этого взгляда:
По трем уездам Таврической губернии
Приходится на 1 двор
| Работников | Приходится на один двор (с наймитами) | ||||
| нанималось | отпускалось | Разность | душ в ceмье | работников | |
| У не сеющих | /— 838 | 4,3 | 0,9 | ||
| » засев. до 5 д. | /— 1237 | 4,8 | 1,0 | ||
| »» 5—10» | /— 3827 | 5,2 | 1,0 | ||
| »» 10—25» | /— 543 | 6,8 | 1,6 | ||
| »» 25—50» | /— | /+ 6 041 | 8,9 | 2,4 | |
| »» более 50» | /— | /+ 8 241 | 13,3 | ||
| Всего | /+ 7837 | /— | /— |
24 В. И. ЛЕНИН
Сравнивая этот последний столбец с данными о составе семей, мы видим, что Постников несколько уменьшил число рабочих в низших группах и увеличил — в высших. Так как цель его — доказать, что с увеличением размеров хозяйства уменьшается число рабочих на данную посевную площадь, то, следовательно, приблизительные выкладки автора могли скорее ослабить, чем усилить это уменьшение.
После этого предварительного расчета, Постников дает такую таблицу соотношений посевной площади с количеством работников, рабочего скота, затем населения вообще в разных группах крестьян (с. 117):
| Посева на пару рабоч. скота | Приходимся на 100 дес. посева | ||||
| дворов | (с наймитами) | голов рабоч. скота | |||
| душ | работников | ||||
| У сеющих до 5 д. | 7,1 дес. | 28,7 | 28,5 | 28,2 | |
| »» 5—10» | 8,2» | 12,9 | 12,6 | ||
| »» 10—25» | 10,2» | 6,1 | 41,2 | 9,3 | |
| »» 25—50» | 12,5» | 2,9 | 25,5 | 16,6 | |
| »» более 50» | 14,5» | 1.3 | 6,8 | ||
| Всего | 10,9 дес. | 5,4 | 36,6 | 18,3 |
«Таким образом, с увеличением размера хозяйства и запашки у крестьян расход по содержанию рабочих сил, людей и скота, этот главнейший расход в сельском хозяйстве, прогрессивно уменьшается и у многосеющих крестьян делается почти в 2 раза менее на десятину посева, чем у групп с малой распашкой» (с. 117).
То положение, что расход на работников и рабочий скот является преобладающим в сельском хозяйстве, автор подтверждает ниже на примере подробного бюджета одного меннонитского7 хозяйства: из всего расхода 24,3% составляет расход для хозяйства; 23,6% — расход на рабочий скот и 52,1% — на работников (с. 284).
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 25
Своему заключению о повышении производительности труда по мере повышения размеров хозяйства Постников придает большое значение (что видно и из приведенной выше цитаты, помещенной им в предисловии), и нельзя не признать его действительную важность — во-первых, по изучению экономического быта нашего крестьянства и характера хозяйства в различных группах; во-вторых, по общему вопросу о соотношении мелкой и крупной культуры. Этот последний вопрос сильно запутан многими авторами, и главной причиной путаницы было то, что сравнивались хозяйства неоднородные, поставленные в различные общественные условия, отличающиеся по самому типу ведения хозяйства; сравнивались, напр., хозяйства, в которых доход извлекается посредством производства сельскохозяйственных продуктов, с хозяйствами, в которых доход извлекается эксплуатацией нужды других хозяйств в земле (напр., хозяйства крестьянское и помещичье в эпоху, непосредственно следующую за реформой 1861 г.8). Постников совершенно свободен от этой ошибки и не забывает основного правила сравнения: чтобы сравниваемые явления были однородны.
Подробнее доказывая свое положение относительно Таврических уездов, автор приводит данные, во-первых, по каждому уезду отдельно; во-вторых, отдельно для русского населения, именно самой многочисленной его группы — бывш, государственных крестьян (с. 273—274):
Приходится десятин посева на пару рабочего скота
| по уездам вообще | в группе бывш. госуд. крестьян | |||||
| Берд. | Мелит. | Днепр. | Берд. | Мелит. | Днепр. | |
| У сеющих до 5 д. | 8,9 | 8,7 | 4,3 | /— | /— | /— |
| »» 5—10» | 8,9 | 8,7 | 6,8 | 8,9 | 9,1 | 6,8 |
| »» 10—25» | 10,2 | 10,6 | 9,7 | 10,3 | 10,9 | 9,6 |
| »» 25—50» | 11,6 | 12,4 | 12,3 | 12,3 | 12,8 | 11,9 |
| »» более 50» | 13,5 | 13,8 | 15,7 | 13,7 | 14,3 | |
| В среднем | 10,7 | 11,3 | 10,1 | /— | /— | /— |
26 В. И. ЛЕНИН
Вывод тот же: «в хозяйстве малого размера относительное число рабочего скота на данную площадь посева превышает в 1 ½ —2 раза это же число в «полном» крестьянском хозяйстве. Тот же закон подворная перепись обнаруживает и для всех других, более мелких групп: бывш. помещ. крестьян, арендаторов и пр., и во всех, даже самых небольших районах местности, ограниченных размером одной волости и даже одного селения» (с. 274).
Соотношение между размерами посева и расходами хозяйства оказывается не в пользу мелких хозяйств также и по отношению к другого рода расходу: содержанию мертвого инвентаря и продуктивного скота.
Мы выше видели, с какой быстротой возрастает число и того и другого на 1 двор от низшей группы к высшей. Если расчислить этот инвентарь на данную площадь посева, то получим уменьшение его от низшей группы к высшей (с. 318):
Приходится на 100 дec. посева
| Продукт. скота | плугов и буккеров | бричек | |
| У сеющих до 5 д. | 42 головы | 4,7 | |
| »» 5—10» | 28,8» | 5,9 | |
| »» 10—25» | 24,9» | 6,5 | |
| »» 25—50» | 23,7» | 4,8 | 5,7 |
| »» более 50» | 25,8» | 3,8 | 4,3 |
| По трем уездам | 25,5 головы | 5,4 | 6,5 |
«Эта таблица показывает, что с возрастанием посева на двор наиболее крупный инвентарь (орудия обработки и перевозки) прогрессивно уменьшается в числе на данную площадь посева, а потому в хозяйстве высших групп расход по содержанию орудий обработки почвы и перевозки должен быть на десятину отно-
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 27
сительно менее. Группа с посевом до 10 дес. на двор представляет некоторое исключение: она имеет сравнительно менее орудий обработки, чем следующая группа с посевом 16 дес. на двор, но лишь потому, что в ней многие работают не собственным инвентарем, а наемным, что отнюдь не сокращает расходов на инвентарь» (с. 318).
«Земская статистика, — говорит Постников, — с неоспоримою ясностью показывает, что чем более размер крестьянского хозяйства, тем менее на данную площадь пахотной земли содержится инвентаря, рабочих людей и рабочего скота» (с. 162).
«В предыдущих главах было уже показано, — замечает Постников ниже, — что в Таврических уездах это явление имеет место по всем группам крестьян и всем районам местности. Это явление обнаруживается в крестьянском хозяйстве, по данным земской статистики, и в других губерниях, где земледелие также является главной отраслью крестьянского хозяйства. Таким образом, явление это имеет широкое распространение и принимает вид закона, получающего большое экономическое значение, так как этим законом в значительной мере уничтожается экономический смысл мелкого земледельческого хозяйства» (с. 313).
Последнее замечание Постникова несколько преждевременно: чтобы доказать неизбежность вытеснения мелких хозяйств крупными, недостаточно установить большую выгодность последних (большую дешевизну продукта); необходимо еще установить преобладание денежного (точнее: товарного) хозяйства над натуральным, потому что при натуральном хозяйстве, когда продукт идет на собственное потребление производителя, а не на рынок, дешевый продукт не встретится с дорогим на рынке, а потому и не в состоянии будет его вытеснить. Об этом, впрочем, подробнее будет речь ниже.
Чтобы доказать применимость вышеустановленного закона ко всей России, Постников берет те уезды, по которым земская статистика детально провела
28 В. И. ЛЕНИН
экономическую группировку населения, и вычисляет размер пахотной площади, приходящейся на пару рабочего скота и на работника в различных группах. Вывод получается прежний: «что при малом размере крестьянского хозяйства пахотная площадь должна оплачивать содержание рабочих сил в 1 1/2—2 раза более, чем при хозяйстве более достаточного размера» (с. 316). Это верно как для Пермской губернии (с. 314), так и для Воронежской, как для Саратовской, так и для Черниговской (с. 315), так что Постников, несомненно, доказал распространимость этого закона на всю Россию.
Перейдем теперь к вопросу о «доходах и расходах» (гл. IX) разных групп крестьянских хозяйств и об отношении их к рынку:
«В каждом хозяйстве, — говорит Постников, — представляющем собою самостоятельную единицу, площадь территории состоит из следующих 4-х частей: одна часть производит пищу для прокормления рабочей семьи и работников, живущих в хозяйстве; это — в узком смысле — пищевая площадь хозяйства; другая часть доставляет корм скоту, работающему в хозяйстве, и может быть названа кормовою площадью. Третья часть состоит из усадебной земли, дорог, прудов и пр. и той части посевной площади, которая дает семена для посева; ее можно назвать хозяйственной площадью, так как она служит без различия всему хозяйству. Наконец, четвертая часть производит зерно и растения, подлежащие, в сыром или переработанном виде, сбыту из хозяйства на рынок. Это — торговая или рыночная площадь хозяйства. Разделение территории на четыре указанные части определяется в каждом частном хозяйстве не родом культивируемых растений, а ближайшей целью их возделывания.
Денежный доход хозяйства определяется торговой частью его территории, и чем более эта последняя площадь и выше относительная ценность получаемых с нее продуктов, тем более запрос, предъявляемый рынку сельскими хозяевами, и то количество труда, которое страна может держать вне земледелия в районе своего
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ 29
рынка, тем выше является государственное (податное) и культурное значение для страны ее сельского хозяйства, а также выше и чистый доход самого хозяина и его ресурсы для производства сельскохозяйственных затрат и улучшений» (с. 257).
Это рассуждение Постникова было бы совершенно верно, если бы сделать к нему одну, довольно существенную поправку: автор говорит о значении торговой площади хозяйства для страны вообще, тогда как, очевидно, речь может идти только о такой стране, в которой денежное хозяйство является преобладающим, в которой большая часть продуктов принимает форму товаров. Забывать это условие, считать его подразумевающимся само собою, опускать точное исследование, насколько оно приложимо к данной стране, — значило бы впадать в ошибку вульгарной политической экономии.
Выделение из всего хозяйства его рыночной площади — очень важно. Для внутреннего рынка имеет значение совсем не доход производителя вообще (которым, т. е. доходом, определяется благосостояние этого производителя), а исключительно денежный его доход. Обладание денежными средствами совсем не определяется благосостоянием производителя: крестьянин, получающий с своего участка вполне достаточное на собственное потребление количество продуктов, но ведущий натуральное хозяйство, — пользуется благосостоянием, но не обладает денежными средствами; крестьянин полуразоренный, получающий с участка только небольшую часть нужного ему хлеба и добывающий остальное количество хлеба (хотя бы в меньшем количестве и худшего качества) случайными «заработками», — не пользуется благосостоянием, но обладает денежными средствами. Ясно отсюда, что всякое рассуждение о значении крестьянских хозяйств и их доходности для рынка, не основанное на учете денежной части дохода, не может иметь никакой цены.
Для определения того, как велики четыре указанные части посевной площади в хозяйстве крестьян разных
30 В. И. ЛЕНИН
групп, Постников исчисляет предварительно годовое потребление хлеба, принимая круглым счетом 2 четверти хлебного зерна на душу (с. 259), что составит 2/3 дес. на душу в составе посевной площади. Затем определяет кормовую площадь в 1 1/2 дес. на каждую лошадь, а посевную площадь — в 6% пахотной территории и получает следующие данные* (с. 319):
| Приходится 100 дec. посева на площадь | Получается денежного дохода (рубли) | |||||
| хозяйственную | пищевую | кормовую | торговую | на 1 дес. посева | на 1 двор | |
| У сеющих до 5 д. | 90,7 | 42,3 | /— 39 | /— | /— | |
| »» 5—10» | 44,7 | 37,5 | /+ 11,8 | 3,77 | ||
| »» 10—25» | 27,5 | 36,5 | 11,68 | |||
| »» 25—50» | 16,64 | |||||
| »» более 50» | 19,52 |
