Тема 25. Перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст.492.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України, 6 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст.96.

4. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України, 6 лип. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №№ 35-36. – Ст.446

5. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон УРСР, 28 груд. 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – №2. – Ст.15

6. Про судоустрій України: Закон України, 7 лют. 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 10. – Ст. 441.

7. Про статус суддів: Закон України, 15 груд. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

8. Про третейські суди: Закон України, 11 трав. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.

9. Про прокуратуру: Закон України, 5 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №53. – Ст. 793.

10. Про адвокатуру: Закон України, 19 груд. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.

11. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України, 23 груд. 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – Ст. 99.

12. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України, 15 верес. 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – Ст. 397.

13. Про об’єднання громадян: Закон України, 16 черв. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.

14. Про мови в Українській РСР: Закон Української РСР, 28 жовт. 1989 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1989. – № 45. – стор. 631.

15. Про інформацію: Закон України, 2 жовт. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

16. Про захист прав споживачів: Закон України, 15 груд. 1993 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – стор. 379.

17. Про судову експертизу: Закон України, 25 лют. 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.

18. Про доступ до судових рішень: Закон України, 22 груд. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.

19. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України, 21 січ. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13. – Ст. 113.

20. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України, 21 груд. 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

Судова практика:

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 1 листоп. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

Література:

1. Андріанов К. До питання про юрисдикцію Європейського суду з прав людини // Право України. – 2000. - №8.

2. Волосенко С. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 2 (4). – С. 18-22.

3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006.

4. Пилипчик П.П. Верховний Суд України і забезпечення однакового застосування судами законодавства // вісник Верховного Суду України. – 2004. - №11.

5. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х.: Харків юрид., 2008.

6. Рабінович П. Рішення Європейського Суду з прав людини: спроба концептуально-методологічного аналізу // Право України. – 1997. - №12.

7. Савченко М. Роль практики Європейського Суду з прав людини у конституційному судочинстві України // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - №6.

8. Фурса Є.І. Науково-практичний коментар до глави 3 розділу 4 ЦПК // Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2-х т. / За заг. ред. Фурси С.Я. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – С.883-900.

9. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Участь адвоката при перегляді рішень і ухвал у зв’язку з винятковими обставинами // Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – С.191-194.

10. Цивільний процесуальний кодекс України: наук.-практ. коментар: у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.

11. Чернов Є. Застосування норм міжнародних конвенцій, принципів добросовісності та справедливості при розгляді судових справ // Право України. – 1998. - №5.

12. Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №5 (33). – С. 50-52.