Тема 7. Процесуальні строки

План

1. Поняття процесуальних строків і їх значення.

2. Види процесуальних строків.

3. Обчислення процесуальних строків.

4. Зупинення, продовження та поновлення процесуальних строків. Основні строки у розвитку цивільних процесуальних правовідносин

 

Задачі:

1. 01 жовтня 2009 року Дуб О. звернувся до суду з позовом до Денисенко Т. про стягнення 5 тис.грн., взятих відповідачем в борг. В заяві він вказував, що відповідач гроші не віддає, посилаючись на фіктивну розписку про повернення боргу. Суддя попередив Дуба О., що справа буде призначена до судового розгляду в листопаді після проведення графологічної експертизи.

Дайте оцінку діям судді.

2. За позовом Мурат Р. до підприємства про стягнення заробітної плати справа була призначена до слухання на 17 січня 2010 року. Повістки сторонам були направлені поштою 11 січня. Представники сторін в суд не з’явилися через несвоєчасне отримання повісток.

Чи допущені судом процесуальні порушення.

3. Чи мають місце порушення процесуальних строків в наступних ситуаціях:

- позовна заява про відновлення на роботі розглянута суддею на наступний день після її прийняття;

- протягом місяця справа знаходилася на розгляді в одному суді і була передана в інший суд через 5 днів після винесення ухвали про передачу справи;

- через рік після винесення рішення позивач звернувся в суд із заявою про описку допущеного рішення.

4. Як обчислюється строк на подання апеляційної скарги в наступних випадках:

а) 1 серпня суд виніс рішення по справі, а 20 серпня додаткове рішення;

б) на рішення суду від 13 лютого відповідач подав апеляційну скаргу 10 березня, вказавши, що копія рішення отримана ним тільки 5 березня;

в) 17 червня суддя оголосив лише резолютивну частину рішення, а 20 червня рішення було винесено в заключному вигляді, про що сторони не знали;

г) позивач направив апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку і просив його відновити так як знаходиться на лікуванні в лікарні і не міг своєчасно оскаржити рішення суду.

5. У зв’язку із знаходженням позивача в тривалому службовому відрядженні суд з власної ініціативи зупинив провадження по справі з поверненням із відрядження. З поверненням із відрядження (через 3 роки) провадження по справі було поновлено. В судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в позові, посилаючись на пропуск строку давності.

Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у позові?

Які правила зупинення і обчислення процесуальних строків?

6. Вкажіть:

а) чи може бути продовжений встановлений ЦПК строк розгляду справи?

б) у випадках, коли законом встановлений строк розгляду справи, який враховується з дня відкриття провадження у справі, з яким розрахунком мусить бути закінчене провадження у справі до судового розгляду справи і чи слід враховувати вимоги ЦПК стосовно строку вручення повісток;

в) з якого дня підлягає обчисленню 10-денний строк апеляційного оскарження: з наступного дня після ухвалення рішення чи з наступного дня після названого судом дня для ознайомлення з рішенням.

ТЕМА 8. ЦИВІЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ (підвідомчість)

План

1. Поняття підвідомчості2. Критерії визначення підвідомчості цивільних справ. Розмежування цивільної, господарської і адміністративної судових юрисдикцій. 3. Види підвідомчості4. Підвідомчість судам загальної юрисдикції справ позовного, наказного та окремого провадження5. Наслідки порушення правил про підвідомчість

 

 

Задачі:

1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, якщо:

a) суб’єктами спірних відносин є юридичні особи;

b) одним із учасників відносин повинна бути обов’язково фізична особа;

c) коли спірні відносини носять тільки спірний характер;

d) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

e) розглядається справа про усиновлення.

 

2. У вересні 2005 року С., звернувшись до суду з позовом зазначав, що відповідач - обласний військовий комісаріат - відмовляє йому в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавок, передбачених актами законодавства про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ Крім того, в позовній заяві про уточнення вимог позивач просив включити до перерахунку призначеної пенсії 15% щомісячної надбавки за доступ до державної таємниці та виплатити її за попередні 12 місяців.

Посилаючись на викладене, просив зобов'язати військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії згідно вимог чинного законодавства.

 

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2005 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням надбавки за особливі умови служби і здійснити виплату різниці пенсії за минулий час за останні дванадцять місяців, починаючи з 1 травня 2004 року по 1 травня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року зазначене рішення суду скасовано. Зокрема, наголошено, що вирішуючи спір, суд дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового спору і помилково розглянули справу за нормами ЦПК України. Оскільки судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, рішення районного суду підлягає скасуванню.

Справа розглядалася за касаційною скаргою колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Яке судове рішення прийме суд касаційної інстанції? Чи розглядається дана справа в порядку цивільного судочинства?

 

3. Розпорядженням голови Яворівської райдержадміністрації П. було звільнено з роботи з посади начальника відділу кадрів за прогул. Вважаючи своє звільнення незаконним, П. звернувся з позовною заявою до Яворівського районного суду Львівської області про поновлення його на роботі на вказаній посаді.

Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким визнав звільнення працівника з роботи незаконним і поновив його на посаді. Однак Апеляційний суд Львівської області постановив ухвалу, якою скасував рішення суду першої інстанції і закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК.

Чи правильно визначено юрисдикцію цієї справи? Який суд повинен розглянути справу.

4. Визначте цивільну юрисдикцію справи, у випадку, коли:

а/. вимога працівника про стягнення заробітної плати подана до установи, відносно якої в господарському суді порушено питання про визнання її банкрутом;

б/. у випадку, коли таке питання в господарських судах не порушувалося.

 

5. Визначте основні критерії розмежування компетенції суду щодо розгляду цивільних, господарських та адміністративних справ. Проаналізуйте інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12.2005 року №3.2.-2005 “Про застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами”.