Объектомизучениямировойэкономики

Направления и формы МЭО

l Информационные, валютно-финансовые и кредитныесвязимеждустранами;

l Движениекапитала (инвестиции);

l Движение (миграция) рабочейсилы;

l Деятельностьмеждународныхэкономическихорганизаций, хозяйственноесотрудничество в решенииглобальных проблем

Объектомизучениямировойэкономики

l Являетсявсемирное, илимировое, хозяйство, подкоторымпонимаетсясовокупная система отдельныхстран, участвующих в международномразделении труда и связанныхсистемоймеждународныхэкономическихотношений

 

l Валовыйвнутренний продукт -стоимостьвсехконечных благ, включающихтовары и услуги, произведенные и реализованные в определеннойстране за конкретныйпромежутоквремени.

l Валовыйнациональный продукт -величина валового внутреннегопродукта за вычетом части товаров и услуг произведенных и реализованныхиностранцами, проживающими в даннойстране, а такжесуммируясоответствующиедоходыгражданданнойстраны, проживающих за еепределами.

l Ценовойиндекс -отнесениеноминального валового внутреннегопродукта к реальному.

l Реальныйваловыйвнутренний продукт -стоимостнаяоценка ВВП, выраженная в неизменных (приведенных) ценах.

l Номинальныйваловыйвнутренний продукт -стоимостнаяоценка ВВП, выраженная в текущихценах.

 

 

25.Социально-экономические основы власти

26.Собственность и государство как источники власти.

Феномен власти-собственности — термин социальной антропологии и социальной философии, обозначающий право верховного правителя надобщинного коллектива распоряжаться всем его достоянием от его имени и в его интересах. Общество, где функционирует этот институт, не знает собственности, оно основано лишь на власти правителя. В этом случае высшая власть нередко сакрализована.

Первым на отсутствие частной собственности в восточных обществах обратил внимание Карл Маркс, выдвинувший идею об азиатском способе производства. Проблема соотношения «власти» и «собственности» активно изучалась на материале европейского средневековья медиевистом А. Я. Гуревичем, однако сам термин «власть-собственность» применяется к истории Востока, в частности его создателем^{[прим. 1]} — Леонидом Васильевым, который считает, что это феномен есть «имманентная специфическая сущность, квинтэссенция всех неевропейских (незападных по происхождению) обществ в истории»^[1].

Смысл концепции заключался в том, что тысячелетиями вне антично-буржуазного Запада формировалась власть старших вуправляемыми ими коллективах от патриархальной семейно-клановой группы до деревенской общины, а затем и племени, что привело к возникновению урбанистической цивилизации и государственности.

Принцип устоявшейся тысячелетиями власти старших привёл к оформлению всевластия правителя при отсутствии представления о собственности, а затем и к всеобщему признанию бесправными подданными верховной собственности носителя власти. Иными словами, не мифическая частная собственность привела усложнявшиеся общества вне Запада к классам и государствам, не отношения производства сыграли при этом, на чем настаивал марксизм, решающую роль. Главным был социполитический процесс, происходивший безо всяких частных собственников. Он создал отношения власти, привёл к самоорганизации усложнившегося и численно разросшегося общества и к появлению государства как института, основанного на чётком расслоении общества на управителей и управляемых. Общество, в котором существует этот институт, не знает никакой собственности, основанной на праве, оно стоит на абсолютной власти правителя. Феномен власти-собственности Васильев считает имманентной специфической сущностью, квинтэссенцией всех неевропейских обществ в истории. Несмотря на то, что со временем в развивавшихся государственных образованиях Востока, вплоть до великих его империй, в результате процесса приватизации появлялась и порой играла даже важную роль частная собственность, эта собственность там всегда была искусственно оскоплена, то есть ограничена в своих возможностях и строго контролировалась государством. Естественно, это препятствовало возникновению буржуазии как самодеятельного слоя.

 

27.Слияние национальных экономик в общемировую – взаимозависимость и взаимопроникновение.

28.«Массовидное» сознание.

u Общественное сознание — в марксизме: отражение общественного бытия; совокупность коллективных представлений, присущих определенной эпохе. Общественное сознание нередко противопоставляется индивидуальному сознанию как то общее, что содержится в сознании каждого человека как члена общества. Общественное сознание является составной частью надстройки и выражает его духовную сторону.

u У самого Карла Маркса есть только намек на общественное сознание, когда он изрекает свою знаменитую фразу "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание"

u Формы общественного сознания зависят от жизни, устройства социальных институтов, организации процесса познания и т. д. Поэтому они всегда тесно связаны с определенного типа общественными отношениями: экономическими, политическими, нравственными, эстетическими, отношениями между членами научного сообщества и др.

u Большую теоретическую проблему представляет вопрос о том, кто же является носителем, субъектом общественного сознания. Является ли общество или какая-либо его часть таким субъектом, который способен принимать решения, иметь определенную эмоциональную жизнь, воспроизводить подобных себе носителей сознания? В определенном смысле можно говорить о субъективных свойствах не только каждого отдельного человека, но и более общих групп людей (класс, национальность, государство, человечество). Но при этом следует помнить, что идеальное как мыслительный процесс не может быть присуще ни обществу в целом, ни какой-то отдельной общественной группе. Сознание как таковое является исключительным свойством личного бытия

u Оно является общественным продуктом. Общество, через родителей и ближайшее окружение ребенка, создает и далее развивает его сознание, в котором, таким образом, собственное бытие всегда связано с бытием некоторой более общей группы. В каждой культуре создается символика, так или иначе заставляющая личность жить интересами общности, испытывать радости и переживания по поводу ее успехов и неудач. Вне такого объединения сознательная жизнь человека не только теряет высший смысл, но попросту невозможна. Хотя сама личность силой мышления способна модифицировать собственное сознание, но известные в истории философских идей попытки построить свое бытие как совершенно независимое от общества всегда демонстрировали свою несостоятельность.

 

 

29.Трансформация принципов организации предпринимательской деятельности.

31.Понятие группы «социального реванша».

ž Группа "социального реванша" - Ортега-и-Гассет "Восстание масс" - 1930г. -толпа становится главным персонажем на сцене мировой истории: рост населения планеты, "головокружительный рост означает все новые и новые толпы, которые с таким ускорением извергаются на поверхность истории, что не успевают пропитаться традиционной культурой".

ž С т.з. Ортега-и Гассета "человек-масса"- формируется сознательно тоталитарным режимом, потому что им легче манипулировать.

Серж Московичи - толпа, масса - это социальное животное, сорвавшееся с цепи. Это неукротимая и слепая сила, могущая преодолеть любые препятствия на пути. Человек, находясь в массе, ощущает себя равным всем, он как бы обретает тихую гавань, где защищен от тяжести обрушившихся проблем. Чем тревожнее человеку, тем более он стремится влиться в массу, где он ощущает свою принадлежность к какой-либо человеческой общности

Идея социального реванша

ž Диктатура пролетариата - система тоталитарного управления не только со стороны руководства страны, но и рядовыми гражданами. Именно благодаря такому руководству за короткое время был пройден путь восприятия самих себя от "таких же как все" до "самых лучших", через принадлежность к бедным, простым, полуграмотным - именно эти характеристики стали "знаками" революционной эпохи, опрокинувшей старый строй, где подобные свойства веками процветали на нижней ступени социальной лестницы.

ž Полагая, что они стали хозяевами жизни, увлекшись борьбой против эксплуатации, они теряли чувство реальности, переставали трудиться с тем напряжением, с которым вынуждены были работать прежде.

ž Многие из них вступали в партию, занимали места в Советах, различного рода комитетов и т.п. и начинали получать блага, который новый строй мог им дать. Осуществлялась возможность грандиозного социального реванша, к которому стремился народ.

ž "И в условиях искусственно раздуваемого отрицания всего старого мира вперед выдвигались как раз те, кто был "лучшим" именно в этой среде - лучшим не в нашем сегодняшнем понимании - более интеллигентный, независимый в мышлении и поступках, грамотный, гуманный и т.д.), а наиболее злым и беспощадным, пробивным и прагматичным, наиболее решительным" (А.Н. Сахаров

ž Когда малокультурные, обездоленные, бедные и нищие люди поняли, что они могут не только встать ВРОВЕНЬ с богатым, имущим и интеллигентным человеком, но и оказаться выше него в социальной иерархии, имеют возможность овладеть его домом, имуществом, средствами производства, когда они увидели в этом смысл социальной революции, пришла подлинная глубина, последовал тот мощный социальный взрыв, который в действительности и стал на десятилетия самым реальным.

ž Реванши́зм (фр. revanchisme, от revanche «месть, отплата, возмездие») — стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. Однако в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии.

ž Впервые это слово начало употребляться во Франции в 1870-х годах и относилось к её стремлению вернуть земли Эльзас-Лотарингии, отошедшие к Германии в 1871 году после франко-прусской войны.

ž Реваншизм начинается с преуменьшения и замалчивания вплоть до полного отрицания вины за собственные агрессивные действия^[1]. Далее могут следовать призывы к подготовке новой войны под предлогом реванша за понесённое поражение для восстановления утраченных во время войны позиций. Эти требования могут включать возвращение потерянных территорий, политического положения и влияния, довоенной системы межгосударственных отношений и т. п.

ž При отсутствии сдерживающих факторов простое стремление к реваншу из слов, лозунгов и призывов зачастую превращается уже в идеологию и становится одним из столпов политики государства (как, например, это произошло в Германии после Первой мировой войны).

ž

 

32.Проблемы функционирования теневой экономики.

Механизм функционирования теневой экономики можно разделить на два больших класса. Это основной и вспомогательный механизмы.

Первый, основной, предполагает наличие “объекта эксплуатации”, при этом в роли источника доходов (“дойной коровы”) выступает государство или крупное предприятие.

Наиболее распространены соответствующие схемы:

Первая: При предприятии создаются товарищества с ограниченной ответственностью (или акционерные общества закрытого типа и т.п.), в число учредителей которых входят руководящие работники базового предприятия. Закупка ресурсов, оборудования, комплектующих осуществляется при посредничестве этих товариществ так, что ресурсы предприятию обходятся дороже, чем при прямых поставках, но члены товарищества в результате увеличивают свой доход.

Схема является симметричной, действующей в обе стороны - продажа излишков сырья и материалов на сторону тоже осуществляется при посредничестве этих организаций, имеющих и здесь свой процент дохода.

Вторая: Некая коммерческая структура арендует у базового предприятия производственные мощности, выпуская продукцию, аналогичную продукции завода. В число работников, так или иначе задействованных в этой структуре, входят сотрудники отделов сбыта завода, переадресующие наиболее выгодные заказы “левому предприятию”.

Третья: Базовое предприятие представляет собой НПО или НИИ, получающие средства на проведение научно-исследовательских работ из государственного бюджета. Указанные средства переводятся с бюджетного счета предприятия на депозитный счет коммерческого банка. По истечении срока, обусловленного депозитным договором и временем выполнения плана научно-исследовательских работ, деньги выплачиваются реальным исполнителям (которые до этого работали без оплаты), бюджетный и депозитный счета “расчищаются”, а депозитный процент перечисляется в соответствующую коммерческую структуру, где были задействованы так называемые “научные работники”.

Отмеченные три схемы механизмов охватывают операции по сокрытию полученных доходов от налогообложения государства. Здесь, собственно, теряются “концы” указанных выше сделок, превращаясь в наличность или валюту, доходы вкладываются в недвижимость и личное имущество, перевозятся за рубеж.

Теневая экономика (также скрытая экономика, неформальная экономика ^[1]) — экономическая деятельность, скрываемая от общества и государства, находящаяся вне государственного контроля и учёта. Является ненаблюдаемой, неформальной частью экономики, но не охватывает её всю, так как в неё не могут быть включены виды деятельности, не скрываемые специально от общества и государства, например домашняя или общинная экономики. Также включает в себя нелегальные, криминальные виды экономики, но не ограничивается ими

Образуется из-за существования условий, при которых может быть выгодно скрывать свою экономическую деятельность от широкого круга лиц. Масштаб сокрытия может быть разным — от сокрытия самого существования фирмы или существования определённых активов, до сокрытия отдельных сделок.

При прочих равных условиях, чем выше налоговое бремя, тем больше теневой сектор экономики, так как находящиеся в нём предприятия из-за неуплаты налогов получают конкурентное преимущество над другими фирмами и вытесняют их с рынка. Чем сложнее бюрократические процедуры в развивающихся странах, тем больше данный сектор экономики.^[2] Вопросами целесообразности такого поведения, в частности, занимается экономика преступления и наказания.

Предприятия теневой экономики обычно не соблюдают стандарты (например ГОСТ), которыми окружён любой вид лицензируемой деятельности. Иногда теневой сектор развивается из-за повышенных административных барьеров для входа на рынок.

В среднем, чем больше сотрудников в фирме, тем меньше вероятность того, что они получают неоформляемую зарплату «в конверте», с которой не платятся налоги.^[3]

Чем больше замешано предприятие в теневой деятельности, например «обналичке», тем меньше срок её вероятного существования, так как ликвидация подобных фирм — ещё один способ скрыть следы своей деятельности.

Автономная некоммерческая организация "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (НИСИПП) выдвинула версию основных на 2007 год причин "ухода в тень":

Основной причиной ухода в тень были и остаются высокие налоговые ставки. Важнейшим "неналоговым фактором" респонденты считают коррумпированность государственного аппарата: "неформальные выплаты" при получении лицензий, сертификатов, разрешений требуют получения неучтенной наличности. Следующая по степени важности причина - работа партнеров в теневом секторе (необходимость покупки сырья без оформления документов, выплаты процентов по займам, привлеченным на "личной" основе, и т.д.).

 

33.Особенности развития теневой экономики в России и Казахстане.

Теневая экономика в Казахстане составляет около 30% от ВВП страны.

За последние пять лет обороты теневой экономикиКазахстана стали измеряться не в десятках, а в сотнях миллиардов долларов, что сопоставимо с размером ВВП страны, пишет газета Литер.

 

"Если вынуть эти деньги из тени, можно досрочно выполнить поручение президента страны Нурсултана Назарбаева об удвоении ВВП, данное в программе развития до 2030 года", - отмечает издание, добавляя, что "из этих денег не собираются налоги, на эти деньги не строится жилье, не создаются предприятия...и лишь избранные пользуются ими по своему усмотрению". При этом, по официальным статистическим данным, в 2007 году масштабы теневой экономики в Казахстане составляли порядка 18 миллиардов долларов, добавляет газета.

Напомним, по данным Международного валютного фонда, в 2011 году объем ВВП Казахстана составил 214,84 миллиарда долларов (53 место среди 182 стран мира).

По мнению специалистов, прогрессирующий рост теневых операций связан с неуклонным увеличением неконтролируемой массы наличных денежных средств. "Использование наличных денег - корень зла для всей республики", - отмечает газета.

Согласно информации Нацбанка РК, на 1 января 2012 года, доля наличности в стране составляла 14 процентов (вразвитых стран этот показатель, как правило, вдвое ниже). В 2011 году банки второго уровня обналичили 141,9 миллиарда тенге. И это только национальная валюта, а ведь есть еще и иностранная.

Из этих денег не собираются налоги, на эти деньги не строится жилье, не создаются предприятия...и лишь избранные пользуются ими по своему усмотрению

Снизить оборот нелегальных денежных средств в Казахстане планируют путем повышения ставки банковских комиссионных за обналичивание в 10-15 раз от ныне существующей, до 5 процентов. Об этом не так давно сообщил зампред Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью АйварБоданов. Эту меру планируют применять ко всем предпринимателям без разбора: будь то обнальная фирма-однодневка или нормальная компания, уточняет Литер.

Впрочем, это всего лишь план. Новые правила пока не нашли отражения в разрабатываемых проектах законодательных актов, пишет издание.

Кроме того, чтобы вывести теневой капитал наружу, в Казахстане намереваются обменивать бумажные купюры на электронные. То есть осуществить массовый переход на безналичные платежи, как в Европе иАмерике. Оплата по безналу позволит финансовым властям более точно определять реальный оборот и прибыль торговых точек.

Теневая экономика является одним из самых противоречивых аспектов экономической истории России. В 2011 году, согласно официальным оценкам Росстата, рассчитанным по методу корректировки ВВП, степень тенизации экономики России составлял порядка 16 %ВВП, при обороте порядка 7 триллионов рублей в год. В теневых секторах экономики было задействовано порядка 13 миллионов человек^[1]; по оценкам независимых экспертов в неформальном секторе трудоустроены 22 миллиона россиян^[

Степень тенизации экономики России сильно варьирует по отраслям. Так в 1997—1998 годах в российской промышленности, в силу её тогда ещё ярко выраженной тяжёлой крупнообъектной специализации, доля скрытых и неформальных видов деятельности не достигала и 8 % от добавленной стоимости (один из компонентов ВВП на уровне отрасли). В строительстве этот показатель превышал 13 %, что связано со значительной долей нерегистрируемого частного строительства в сельских и пригородных регионах. В транспорте доля теневого сектора превышала 20 %, из-за того, что значительная часть услуг частных предпринимателей — владельцев различных видов легкового и грузового автотранспорта — оплачивалась так называемым «чёрным налом». В сельском хозяйстве доля теневого сектора в конце 1990-х годов превышала 90 % добавленной стоимости, так как большая часть сельхозпродукции тогда производилась в России не на пришедших в упадок сельхозпредприятиях, а в частных приусадебных хозяйствах населения, включая дачи, и реализовывалась на различных рынках, часто имеющих стихийный характер, где также была высока доля официально неучитываемых услуг, укрывавших от налогообложения до 61 % добавленной стоимости этого сектора. С появлением крупноформатных розничных сетей и постепенным упадком уличной торговли, степень тенизации этого сектора резко сократилась^[3].

34.Право, экономика и бизнес.

35.Понятие и причины коррупции в предпринимательской деятельности современного общества

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

Коррупции может быть подвержено любое должностное лицо, обладающее дискреционной властью ^{[ источник не указан 384 дня ]} — властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.

 

Системный характер коррупции проявляется в ее принудительном характере для тех, кто работает в государственных организациях, ею охваченных.

Согласно макроэкономическим и политэкономическим исследованиям, коррупция является крупнейшим препятствием к экономическому росту и развитию, способным поставить под угрозу любые преобразования^[1][2]. В большинстве европейских стран коррупция уголовно наказуема.

Причины высокой коррупции [править | править исходный текст]

Большинство специалистов сходится на том, что основной причиной высокой коррупции является несовершенство политических институтов, которые обеспечивают внутренние и внешние механизмы сдерживания (см. следующий раздел). Помимо этого, есть основания полагать, что некоторые объективные обстоятельства вносят существенный вклад:

· Двусмысленные законы^[24].

· Незнание или непонимание законов населением, что позволяет должностным лицам произвольно препятствовать осуществлению бюрократических процедур или завышать надлежащие выплаты.

· Нестабильная политическая ситуация в стране.

· Отсутствие сформированных механизмов взаимодействия институтов власти.

· Зависимость стандартов и принципов, лежащих в основе работы бюрократического аппарата, от политики правящей элиты.

· Профессиональная некомпетентность бюрократии.

· Кумовство и политическое покровительство, которые приводят к формированию тайных соглашений, ослабляющих механизмы контроля над коррупцией.

· Отсутствие единства в системе исполнительной власти, т. е., регулирование одной и той же деятельности различными инстанциями.

· Низкий уровень участия граждан в контроле над государством.

 

 

36.Проблема этического обоснования экономической деятельности (бизнеса).

37.Понятие «неформальной экономики». Нелегальная экономика.

Неформальная экономика — сектор экономики, область человеческой деятельности, направленной на получение выгоды, основное регулирование в которой происходит при помощи доминирующих неформальных норм, может быть определена как вся экономическая деятельность, по разным причинам (неденежный оборот, высокие налоги, законодательные запреты и т. д.) не учитываемая официальной статистикой и не входящая в ВНП.^[1]

Сам термин является примером «негативного» определения, то есть определения от противного,^[2] среди экономистов нет согласия по поводу того, что считать неформальной экономикой.^[3]

Можно ли считать какую-то деятельность с экономической мотивацией элементом неформальной экономики определяется, прежде всего, законами.^[2] При этом социальные нормы и мораль не являются определяющими: напримерворовство и грабёж являются элементами неформальной экономики, а конфискация — нет.

Незаконная торговля

Иногда запретительные меры приводят к обратному эффекту. В качестве примера часто приводят рост цен и объёмов торговли «чёрным деревом» (чернокожими рабами) во времена, когда рабство в США было разрешено, а ввоз рабов из Африки — запрещён; также приводят в пример ситуацию с запрещением наркотиков, значительный рост потребления которых произошёл именно после их запрещения. Экономический механизм при этом достаточно схож: первоначально запрет создаёт дефицит, из-за дефицита цены повышаются до уровня, компенсирующего возросший риск, возможность получить сверхвысокие прибыли стимулирует предложение, возросшая величина которого, в свою очередь, стимулирует спрос.

Из-за неэластичности спроса на наркотики^[46] и алкоголь со стороны привыкших к ним потребителей запретительные меры зачастую оказываются малоэффективными, так как потребители готовы компенсировать риски производителей и распространителей. Одни исследователи «экономики наркотиков» в рамках экономики преступления и наказания утверждают, что усиление запретительных мер оправданно, другие — что необходимо полностью легализовать данную сферу, третьи — что медицинская легализация с сохранением контроля может декриминализовать данную сферу без негативных последствий.^[47]