Январь. Усталость от войны

Министерство образования и науки

Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет»

 

 

Кафедра Минералогии, петрографии и геохимии.

 

 

Год: Крушение монархии

(реферат)

Исполнитель: студент

Гр. МПГ-17 Мельникова Е.А.

Преподаватель: к.и.н., доцент Батенёв Л.М.

Содержание

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 3

Россиямеждуреформойиреволюцией. –. 3

Трансформациянеограниченноймонархиивдумскую. 3

§1. Январь. Усталость от войны. 4

§2. Февраль. Вторая революция в России. 7

§3 Март. Временное правительство и Советы. 12

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ... 13

Заключение. 13

 

ВВЕДЕНИЕ

Россиямеждуреформойиреволюцией. –

Трансформациянеограниченноймонархиивдумскую.

 

Революция- это радикальные изменения социально-политического строя. Они характеризовались резким разрывом с предшествующей традицией, насильственным преобразованием общественных и государственных институтов.

В начале 1917г. всеобщее недовольство властью привело к революционному взрыву в столице империи — Петрограде. Это было началом Февральской революции. Одним из последних стал императорский указ от 27 февраля 1917 г. об отсрочке думской сессии. Дума подчинилась указу императора, однако, собравшись на частное совещание, депутаты образовали Временный комитет Государственной думы, в который вошли руководители думских фракций за исключением большевиков и крайне правых. Его председателем стал председатель Государственной думы М.В.Родзянко. Основной заботой комитета было сохранение легитимности власти. Прежде всего комитет предпринял попытку спасти монархию, заменив одного царя другим. Попытка провалилась. Тогда по соглашению с Петроградским советом Комитет сформировал Временное правительство, в руки которого и перешла власть.

Система государственного управления при этом не изменилась — сохранялись министерства и другие ведомства вплоть до Святейшего синода, однако массы, политические партии стали активно вмешиваться в государственное управление. Дальнейшие события развернулись вокруг выбора пути, по которому пойдет государство. Начался особый этап отечественной истории, завершившийся образованием советской системы государственного управления.

В феврале 1917 г. история вынесла окончательный вердикт думской монархии в России. Царь и Дума ушли с исторической сцены одновременно. Позади остался 12-летний отрезок российской истории, когда основным был вопрос об установлении нового демократического порядка, одного из первостепенных условий развития страны по пути прогресса.

Россия так и не стала в полном смысле слова парламентарным государством. Причин тут множество: это политический кризис начала века, заключавшийся прежде всего в неразрешенности двух главных вопросов: о власти и о земле; полное неприятие самодержавием, исповедовавшим тезис «царю — власть», позиции либеральной общественности, ратовавшей за использование в России западного опыта представительной демократии, глубоко укоренившаяся в кругах российской политической элиты мысль о всегдашнем приоритете исполнительной власти над законодательной и т.д.

 

События, последовавшие вслед за падением самодержавного строя и прекращением деятельности народного представительства в России, поставили точку в споре о реформаторском или революционном пути развития, отодвинув на десятилетия саму возможность парламентского устройства страны.

Январь. Усталость от войны.

Начавшаяся в 1914 году первая мировая война, война между коалициями европейских держав — Тройственным Союзом и Антантой, понесла за собой много «разрушительных» последствий. Люди устали от войны и хотели только одного — ее окончания. Постепенно среди солдатских масс вызрело недовольство войной, в 1916 году оно не раз выливалось в неповиновение, отказе идти в наступление. Из-за этих отказов пришлось призывать резервистов второй очереди- сравнительно немолодых людей, забывших все военные навыки, и обучать молодых новобранцев. На офицерские должности готовили по ускоренной программе штатских людей. Качество армии значительно ухудшилось. К осени 1916 года всё население ощутило тяготы войны. Перегрузка железных дорог создавала перебои в снабжении населения, особенно больших городов, продовольственными продуктами (хлебом, мясом, сахаром). Из-за этого росла дороговизна. Покупательная способность рубля упала почти в четыре раза. Объективно положение тыла вовсе не было безнадёжно трудным. Но в третью военную зиму власть, которая эту войну вела, не воспринималась народом как своя, и потому трудности и опасности выводили людей из себя.

Кризис власти начался весной-летом 1916 года. Он стремительно нарастал в месяцы, предшествовавшие революции. П. Милюков, лидер кадетской партии, раздел «Воспоминаний», в котором говориться о событиях февраля 1917 года, назвал «самоликвидаций старой власти».

Николай II продолжал традиционную для себя политику полууступок. Он не считал возможным идти в уступках дальше известного предела. Николай II твёрдо верил, что только сильная царская власть может вывести Россию на путь победы. Он считал, что власть должна быть единой, особенно во время войны недопустимо, чтобы министры «служили двум господам»: Богом поставленному, ответственному за судьбу страны монарху и «обществу», неуловимому и изменчивому в своих настроениях.

К началу 1917 года сложился практически единый фронт всего общества, противостоящий царскому правительству и лично царской чете. Верховная власть не шла на уступки либералам, которые всё настойчивее требовали создания «министерства доверия». В глазах царя врагами престола в равной степи были и либералы, и социалисты.

Нарастивший развал власти проявлялся в «министерской чехарде». За два с половиной года войны сменилось 4 премьер-министра, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и 4 обер-прокурора Синода.

Революцию приближала, не желая и опасаясь её, либеральная оппозиция. 1 ноября открылась осенняя сессия Государственной думы. Главным событием этого дня стала речь лидера кадетов Милюкова. Он доказывал, что правительство неспособно управлять страной и находится во власти «тёмных сил». Сообщая о том или ином неумном и неумелом действии правительства, Милюков задавал риторический вопрос: «Что это- глупость или измена?». За этой речью известного политика и историка установилась репутация «штормового сигнала к революции». Смысл речи Милюкова был понятен многим: с правительством больше не о чем говорить.Власти запретили печатать эту речь. Запрещенное к публикации выступление Милюкова расходилось по стране в десятках тысяч копий и утверждало читателей в мысли, что в высших эшелонах власти не только много глупости, но есть и измена. Атака на правительство была продолжена на последующих заседаниях Думы.

На последнем перед рождественскими каникулами заседании Дума 16 декабря 1916 года Милюков открыто предупредил о надвигающейся драме: «Мы переживает теперь страшный момент. На наших глазах общественная борьба вступает из рамок строгой законности и возрождаются явочные формы 1905 года. Атмосфера насыщена электричеством. В воздухе чувствуется приближение грозы. Никто не знает, господа, где и когда грянет гром. Но, чтобы гром не разразился в той форме, которую мы не желаем,- наша задача ясна: мы должны в единении с общими силами страны предупредить этот удар»

Резкие антиправительственные выступления либералов, их требования создания «министерства доверия» являлось попыткой предотвратить стихийное выступление масс. Однако на деле такие действия либеральных деятелей приближали революционный взрыв.

Другой попыткой предотвратить переход власти в России к революционерам, отвести страну от катастрофы стала подготовка дворцового переворота. Предполагаемых вариантов заговора было несколько. Самый известный- план А. Гучкова захватить царский поезд по дороге из Ставки (в Могилеве) в Царское Село и принудить Николая IIк отречению.

Помимо Гучкова рассматривались и другие варианты дворцового переворота. Так, осенью 1916 года в Ставке в Могилеве побывал князь Г.Е. Львов. Мало для кого было тайной, что либеральная оппозиция рассматривает князя как кандидата на пост главы будущего «правительства доверия». Официально целью приезда Львова были дела по линии Земгора. Считается, что князь в приватных беседах с начальником штаба Ставки Мю Алексеевым, которого либералы считали тайным республиканцем, затрагивал вопросы будущего России, судьбу монархии и Николая II. Вскоре после этого Львову и Алексеев обратились к великому князю Николаю Николаевичу с предложением стать регентом и Верховным главнокомандующим, заставив Николая II отречься от престола и удалиться в Крым. Николая Николаевич попросил день на размышление, но потом отказался, так как такой перестановки «не поймут солдаты». Весьма показательно, что, отказавшись от дворцового переворота, великий князь не известил о планах заговорщиков своего августейшего племянника.

Итак, в либеральных кругах разрабатывались различные варианты дворцового переворота. Однако до революционного взрыва в конце февраля 1917 года, приведшего к гибели монархии, заговорщики мало что успели сделать. Среди участников заговора не было единодушия. Они всё время колебались, опасаясь, что насильственное отречение Николая II явится сигналом к выступлению «улицы». Часть деятелей вообще отвергали идею дворцового переворота. А председатель IV Думы Родзянко полагал, что заговорщики грозили за спиной царя переворотом, но никакой подготовки к нему не вели.

В октябре 1916 года по призыву большевиков началась забастовка рабочих в знак протеста против войны и дороговизны жизни. Число бастующих достигло в столице 70 тыс. человек (в стране в октябре бастовала 250 тыс.) В ноябре-декабре 1916 года в забастовочном движении наступил некоторый спад.

В начале 1917 года политика не отличалась ясностью и последовательностью. Как уже отмечалось, император Николай Александрович до последних дней своего правления твёрдо верил, что России нудна сильная царская власть. Он был убеждён, что только такая власть может вывести Россию на пусть победы. А после убийства Распутина Николай II решился перейти к более жестокой политике. У. Черчилль, британский государственный и политический деятель, участник Первой мировой войны, в книге «Мировой кризис» писал:

«В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и возносится за успехи. Дело не в том, кто проделывает работу, кто начертывает план борьбы, порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет Верховной власти и ответственности. Почему отказывать в этом суровом испытании Николаю II? Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходили разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкой компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократию или держаться твердо? Вот — поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Николай II в глубокой скорби остался непоколебим. Он видел так же ясно, как и другие, возрастающую опасность. Он не знал способа ее избежать. По его убеждению, только самодержавие, создание веков, дало России силу продержаться так долго наперекор всем бедствиям. Ни одно государство, ни одна нация не выдерживали доселе подобных испытаний в таком масштабе, сохраняя при этом свое строение. Изменить строй, отворить ворота нападающим, отказаться хотя бы от доли своей самодержавной власти — в глазах Царя это означало вызвать немедленный развал. Досужим критикам, не стоявшим перед такими вопросами, нетрудно пересчитывать упущенные возможности. Они говорят, как о чем-то легком и простом, о перемене основ русской государственности в разгар войны, о переходе самодержавной монархии к английскому или французскому парламентскому строю... В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Несмотря на ошибки, большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру — к тому моменту выиграл войну для России. Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».

С 1915 года император страдал головными болями и бессонницей. В последние предреволюционные месяцы, особенно после убийства Распутина, государственные дела всё меньше интересовали государя. Два месяца, с 19 декабря 1916 года по 22 февраля 1917 года, он провёл в Царском Селе в кругу семьи.

Между тем мировая война продолжалась. Становилось историей летнее 1916 года наступление Юго-Западного фронта, получившего название Брусиловского прорыва. Успешные действия армий Юго-Западного фронта оказали большое влияние на всю компанию 1916 года, сыграв решающую роль в захвате Антантой стратегической инициативы. После окончания наступления Юго-Западного фронта перспективы стран Антанты на победоносное окончание войны обрели реальную почву. Еще раз подчеркнём, что Брусиловский прорыв показал великолепный образец выхода из «позиционного тупика», дал мощный импульс успеху союзников на западноевропейском театре военных действий. В целом же можно предположить, что своевременная поддержка Брусиловского прорыва другими русскими фронтами, всеми фронтами Антанты вполне могла создать условия для победоносного завершения войны против стран Четверного союза уже к концу 1916 года. Но победоносный генерал Брусилов в тех условиях решал далеко не всё, и события, в особенности на Восточном фронте Первой мировой, пошли по иному сценарию.

Во второй половине 1916 года выжидавшая с начала войны Румыния примкнула к Антанте. Вступление румын в войну на стороне Антанты дорого обошлись России.

В январе в ряде губернских городов прошли дворянские собрания. Большинство присоединилось к резолюции состоявшегося в конце ноября 1916 года съезда объединённого дворянства, повторяющую думскую формулу о «тёмных силах при дворе» и «министерстве, пользующемся доверием страны». Исключение составило лишь Курское дворянское собрание, принявшее верноподданнический адрес Николаю II. Монархические организации ряда городов присылали императору свои челобитные, в которых просили распустить Думу, ужесточить контроль над общественными организациями.

Однако большого влияния в стране правые круги не имели. Общественное основание императорской власти к началу 1917 года сократилось настолько, что шансов на историческое выживание монархии вовсе не оставалось.