И только ОДИН ребенок, рожденный дома

РАЗМАХ медицинского вмешательства, характерный для БОЛЬНИЧНЫХ родов, приводит в УЖАС. Соглашусь, что некоторые из используемых процедур оправданны, особенно в критических ситуациях. Но в американской медицине превалирует синдром «делаем все, что только можно сделать» – и угроза жизни исходит именно от него.

То, что задумано для КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ – применяется ПОГОЛОВНО ко всем, вошедшим в дверь родильного отделения.

В процессе типичных больничных родов одно ненужное вмешательство следует за другим. Не буду останавливаться на подробностях, поскольку о них вы можете прочитать в моих предыдущих книгах. Упомяну лишь внутренние и наружные УЗИ-мониторинги плода, внутривенное питание, химическое обезболивание, стимуляцию родов окситоцином, кесарево сечение и эпизиотомию (хирургическое рассечение промежности).

О риске мониторинга плода с использованием ультразвука пациентам не известно почти ничего. Информация эта широко не распространяется, а врачи предпочитают помалкивать. Думаю, что ставшие мне известными сведения заинтересуют и вас. Применение мониторинга плода, как и любых других исследований, вызывает ряд неприятных вопросов, на которые у лечащих врачей ответов нет. И это еще одно свидетельство нарушения врачами заповеди Гиппократа «не навреди».

Наружное наблюдение плода, или мониторинг, происходит с помощью двух обхватывающих живот поясов, соединенных с записывающим устройством. Один пояс реагирует на давление и измеряет частоту и силу схваток, другой с помощью ультразвука определяет состояние плода.

Обычно в больницах мониторинг используется при всех родах, хотя одно из исследований, проведенное на 70.000 женщинах, не обнаружило разницы в результатах родов с мониторингом и без него, а другие исследования показали, что СМЕРТНОСТЬ младенцев при родах с мониторингом даже ВЫШЕ. Это дает основание предположить, что в лучшем случае их использование БЕССМЫСЛЕННО, а в худшем – ВРЕДНО.

На сегодняшний день ученые не имеют убедительных доказательств ни того, что ультразвуковое воздействие вредит здоровью, ни того, что оно безопасно. В отличие от рентгеновских лучей, ультразвук не вызывает ионизации. Этот факт и стал доказательством безопасности ультразвуковых методов исследования для тех, кто их защищает. но аргумент защитников ультразвука весьма слаб.