Рішення апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду

- Рішення апеляційної інстанції за результатами перевірки вироків та ухвал суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляційних скарг на вироки або ухвали суду першої інстан-

ції суд апеляційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Якщо при прийнятті одного з вказаних рішень виникає загроза погіршення стано-

вища обвинуваченого, суд апеляційної інстанції має право прийняти таке рішення лише у випадку, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

- Скасування судового рішення із закриттям кримінального провадження, ухвалення нового рішення або призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею

284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне

провадження.

Перелік цих обставин передбачений ст. 284 КПК, він є вичерпним і поширюваль-

ному тлумаченню не підлягає. До таких обставин належать:

1) встановлення відсутності події кримінального правопорушення;

2) встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення;

3) невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і ви-

черпання можливостей їх отримати;

4) набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за

діяння, вчинене особою;

5) смерть підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження

є необхідним для реабілітації померлого;

6) існування вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили,

або постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження по тому

самому обвинуваченню;

7) відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від

обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) неотримання згоди держави на видачу особи стосовно кримінального право-

порушення;

9) звільнення особи від кримінальної відповідальності;

10) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення, за винятком

випадків, передбачених цим Кодексом.

 

Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий роз-

гляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої

статті 412 цього Кодексу;

2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків,

передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов’язковою;

4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь

є обов’язковою;

5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином

не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

6) порушено правила підсудності;

7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний

носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на

підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву

про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював

судовий розгляд.

- Зміна судового рішення. Залишення судового рішення без змін.

Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом’якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю

суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвину-

ваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування

статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш

тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке

збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального

правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

2. Суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових за-

ходів медичного або виховного характеру у разі:

1) зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримі-

нальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України

про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке

діяння;

2) пом’якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.

- Рішення апеляційної інстанції за результатами перевірки ухвал слідчого судді.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Суд апеляційної інстанції залишає ухвалу без змін, у разі коли встановить, що

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді, суперечать

обставинам кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу слідчого судді, у разі коли встановить

її незаконність або необґрунтованість в межах поданої апеляційної скарги. У цьому

випадку суд апеляційної інстанції зобов’язаний поставити нову ухвалу з приводу

питань, які вирішувалися у скасованій ним ухвалі слідчого судді. Оскільки більшість

рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 309 КПК, є аль-

тернативними, суд апеляційної інстанції повинен обрати відповідний варіант рішення

слідчого судді у кожній конкретній ситуації: наприклад, відмову в продовженні стро-

ку тримання під вартою замість його продовження, арешт майна замість відмови

в арешті майна тощо.