2017-11-01
409Беляеву И.А., руководителю Кузьминского
МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве
от Ильина О.Г. (адрес для ответа: 109507, Москва,
Волгоградский проспект, д. 197, кв. 40)
Жалоба
На бездействие следователя Круподерова А.В.,
о привлечении Круподерова А.В. к дисциплинарной ответственности
(в порядке ст.ст.123-124 УП РФ)
1. В п.п. 2.2.; 2.3. заявления от 5.10.2017г. (КРС № 547 пр 17) о дополнении предметов требований:
а) моего заявления от 17.04.2017г. (КРС № 243 пр-17, о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 285 ч. 1; 292; 127 УК РФ) - я просил квалифицировать действия 5.-6.04.2017г. (по незаконному задержанию меня, по фальсификации доказательств, якобы, совершения мной административного правонарушения) Тарасова П.А., его подельников-полицейских Пугачёва С.В., Макаревич А.И., Селиванова С.В., как подпадающие под признаки ст.ст. 301 ч. 2; 302 ч. 1; 303 ч. 1; 307 ч. 1; 285 ч. 2 УК РФ;
б) моего заявления от 29.09.2017г. (КРС № 534 пр-17) - я просил квалифицировать действия Тарасова П.А. (по заведомо незаконному и необоснованному назначению, проведению экспертизы в рамках уг.д. № 1-32/17 тяжести "вреда", якобы, причиненного мной "потерпевшему" в результате, якобы, избиения мной 27.03.2017г. "потерпевшего" Тарасова С.В.), как подпадающие под признаки ст. 303 ч. 2 УК РФ (фальсификация доказательств дознавателем).
1.1. В п.п. 3.1.-3.4. моего заявления от 5.10.2017г. (КРС № 547 пр 17) я изложил доказательства умышленного (по предварительному преступному сговору с Начальником ОМВД Выхино):
а) вынесения следователем Крокиным М.Е. 16.05.2017г., 12.07.2017г. двух, заведомо немотивированных, а потому незаконных, необоснованных (в нарушение ст. 7 ч. 4 УПК РФ) Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ;
б) не исполнения Крокиным М.Е. (при вынесении Постановлений от 16.05.2017г., от 12.07.2017г.) его процессуальных обязанностей по его Запросу в ОМВД Выхино
- оценить установленный этими Постановлениями факт бездействия Орехова А.В. по Запросу Крокина М.Е., как подпадающий под признаки ст. 294 ч. 3 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия);
- вынести Постановление в порядке ст.ст. 183-182; 166-167 УПК РФ о производстве выемки в ОМВД Выхино заверенных копий Книг учета доставленных и задержанных лиц с 5.04.2017г. по 6.04.2017г., оригиналов материала о, якобы, совершении мной 5.04.2017г. административного правонарушения по ст. 20.20. КоАП РФ к Протоколу от 6.04.2017г.;
в) не исполнения Крокиным М.Е. при вынесении Постановлений от 16.05.2017г., 12.07.2017г. его процессуальных обязанностей по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 7 ч.ч. 3, 4 УПК РФ, а потому и не изложения в Постановлении содержания моего, приобщенного к материалам проверки, Заявления с ходатайством вынести Постановление в порядке ст.ст. 182-183; 166-167 УПК РФ о протокольной выемке
- из памяти диктофона моего смартфона ZTE и о приобщении к материалам проверки произведенных мной 5.04.2017г. при задержании Тарасовым А.П. 4-х звукозаписей;
- у оператора моего мобильного телефона 89162557677 информации о всех номерах входящих и исходящих звонков в течение суток 5.04.2017г.;
- из архива подъездных видеонаблюдений Общегородского контакт-центра Департамента информационных технологий Москвы по сей день сохраненных по моей заявке № 56343716 от 8.04.2017г. видеозаписей от 5.04.2017г.
2. В п. 6 заявления от 5.10.2017г. (КРС № 547 пр 17) я изложил два факта о том, что 11.09.2017г. Николаев И.А. заместитель руководителя Кузьминского МРСО его Постановлением:
а) вновь отменил Постановление от 12.07.2017г., то есть в связи с не исполнением Крокиным М.Е. обязанностей, возложенных на него Постановлением прокурора от 13.06.2017г.;
б) поручил проведение доследственной проверки следователю Круподерову А.В. и установил срок завершения проверки до 11.10.2017г.
2.1. Однако, с 12.10.2017г. по сегодняшний день 16.10.2017г. мне не вручены под роспись в получении заверенные копии Постановлений Круподерова А.В.:
а) по результатам проведенной им доследственной проверки;
б) по моему Заявлению в порядке ст. 122 УПК РФ с ходатайством вынести Постановление в порядке ст.ст. 182-183; 166-167 УПК РФ о протокольной выемке
ряда документальных, вещественных доказательств.
3. На основании вышеизложенного - прошу Беляева И.А. исполнить его обязанности по ст.ст. 39; 144 ч. 3; 123-124 УПК РФ и вынести Постановление:
3.1. об обязании Круподерова А.В. выдать мне надлежаще заверенные копии
а) его Постановления по результатам проведенной им доследственной проверки по Постановлению от 11.09.2017г. Николаева И.А. по моему заявлению от 17.10.2017г. (КРС № 243 пр-17);
б) утвержденных Беляевым И.А. Ходатайств Круподерова А.В. и Постановлений о продлении сроков проверок по всем, находящимся в его производстве, моим Заявлениям и дополнениям к ним о преступлениях, совершенных в отношении меня при производстве дознания, судебного следствия по уг.д. № 1-23/17;
3.2. о привлечении Круподерова А.В. к дисциплинарной ответственности за не исполнение им до 11.10.2017г. его процессуальных обязанностей:
а) по Запросу Крокина М.Е. в ОМВД Выхино
- оценить Постановлением факт бездействия Орехова А.В., как подпадающий под признаки ст. 294 ч. 3 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия);
- вынести Постановление о производстве выемки в ОМВД Выхино заверенных копий Книг учета доставленных, задержанных лиц с 5.04.2017г. по 6.04.2017г., оригиналов материала о, якобы, совершении мной 5.04.2017г. правонарушения по ст. 20.20. КоАП РФ к Протоколу от 6.04.2017г.;
б) вынести Постановление по моему Ходатайству о выемке (ст.ст. 182-183; 166-167 УПК РФ)
- из памяти диктофона моего смартфона ZTE и о приобщении к материалам проверки произведенных мной 5.04.2017г. при задержании Тарасовым А.П. 4-х звукозаписей;
- у оператора моего мобильного телефона 89162557677 информации о всех номерах входящих и исходящих звонков в течение суток 5.04.2017г.;
- из архива подъездных видеонаблюдений Общегородского контакт-центра Департамента информационных технологий Москвы по сей день сохраненных по моей заявке № 56343716 от 8.04.2017г. видеозаписей от 5.04.2017г.;
в) вынести Постановление
- по моему заявлению от 17.10.2017г. КРС № 243 пр-17 о квалификации действий 5.-6.04.2017г. Тарасова П.А., Пугачёва С.В., Макаревич А.И., Селиванова С.В., подпадающими под признаки ст.ст. 301 ч. 2; 302 ч. 1; 303 ч. 1; 307 ч. 1; 285 ч. 2 УК РФ.
- по моему заявлению от 29.09.2017г. КРС № 534 пр-17 о квалификации действий Тарасова П.А. по назначению, проведению экспертизы в рамках уг.д. № 1-32/17 подпадающими под признаки ст. 303 ч. 2 УК РФ;
3.3. вынести Постановление об установлении следователю Круподерову А.В. срока для вынесения им Постановлений, указанных в п. 3.2. данной Жалобы, а также для вынесения Постановления по моему Заявлению от 5.10.2017г.
а) об объединении в одно производство имеющихся в Кузьминском МРСО материалов проверок по моим сообщениям о преступлениях;
б) о возбуждении уголовного дела по фактам совершения особо тяжких, коррупционно мотивированных преступлений при производстве дознания, судебного следствия по уг.д. № 1-23/17 должностными лицами правоохранительных органов и суда;
в) о передаче возбужденного уголовного дела в производство Руководителя МРСО Беляева И.А.;
г) о направлении Кузьминскому прокурору Захарову А.В. Ходатайства следователя Круподерова А.В. с просьбой подать в Кузьминский суд Москвы апелляционное Представление Прокурора об отмене Приговора от 2.10.2017г. по уг.д. № 1-32/17 м/с Очирова К.Н. с/№ 132 Кузьминского с/р
Ильин О.Г. _________________________
Г. г. Москва
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
При проверке сообщения о преступлении следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, производить осмотр документов, предметов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
3. Руководитель следственного органа, вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя продлить до 10 суток срок, установленный ч. 1 настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, исследований документов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Иное лицо, права которого затронуты в ходе досудебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав лица, заявившего ходатайство.
2. Ходатайство заявляется следователю
Статья 120. Заявление ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
1. В п.п. 2.2.; 2.3. заявления от 5.10.2017г. (КРС № 547 пр 17) о дополнении предметов требований:
а) заявления от 17.10.2017г. (КРС № 243 пр-17, о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 285 ч. 1; 292; 127 УК РФ) - я просил квалифицировать действия 5.-6.04.2017г. (по незаконному задержанию меня, по фальсификации доказательств, якобы, совершения мной административного правонарушения) Тарасова П.А., его подельников-полицейских Пугачёва С.В., Макаревич А.И., Селиванова С.В., как подпадающие под признаки ст.ст. 301 ч. 2; 302 ч. 1; 303 ч. 1; 307 ч. 1; 285 ч. 2 УК РФ;
б) заявления от 29.09.2017г. (КРС № 534 пр-17) - я просил квалифицировать действия Тарасова П.А. (по заведомо незаконному и необоснованному назначению, проведению экспертизы в рамках уг.д. № 1-32/17 тяжести "вреда", якобы, причиненного мной "потерпевшему" в результате, якобы, избиения мной 27.03.2017г. "потерпевшего" Тарасова С.В.), как подпадающие под признаки ст. 303 ч. 2 УК РФ (фальсификация доказательств дознавателем).
1.1. В п.п. 3.1.-3.4. заявления от 5.10.2017г. (КРС № 547 пр 17) я изложил доказательства умышленного (по предварительному преступному сговору с Начальником ОМВД Выхино):
а) вынесения следователем Крокиным М.Е. 16.05.2017г., 12.07.2017г. двух, заведомо немотивированных, а потому незаконных, необоснованных (в нарушение ст. 7 ч. 4 УПК РФ) Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ;
б) не исполнения Крокиным М.Е. (при вынесении Постановлений от 16.05.2017г., от 12.07.2017г.) его процессуальных обязанностей по его Запросу в ОМВД Выхино
- оценить установленный этими Постановлениями факт бездействия Орехова А.В. по Запросу Крокина М.Е., как подпадающий под признаки ст. 294 ч. 3 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия);
- вынести Постановление в порядке ст.ст. 183-182; 166-167 УПК РФ о производстве выемки в ОМВД Выхино заверенных копий Книг учета доставленных и задержанных лиц с 5.04.2017г. по 6.04.2017г., оригиналов материала о, якобы, совершении мной 5.04.2017г. административного правонарушения по ст. 20.20. КоАП РФ к Протоколу от 6.04.2017г.;
8. Прошу Беляева И.А. на основании данного Заявления о дополнений оснований ранее поданных сообщений о преступлениях исполнить его обязанности по ст.ст. 1 ч. 4 п.п. 1-4; 5 ч. 2 п. 1; 11 ФЗ РФ от 28.12.2010г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ", по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 11 ч. 1; 39 ч. 1 п. 2, ч. 2 УПК РФ и с этой целью:
8.1. в порядке ст.ст. 39; 151; 447 УПК РФ - вынести надзорное Постановление Беляева И.А.
а) об объединении в одно производство имеющихся в Кузьминском МРСО материалов проверок по моим сообщениям Ильина О.Г. о преступлениях, совершаемых в отношении меня, как осужденного по уг.д. № 1-32/17, должностными лицами правоохранительных органов и суда;
б) об отмене незаконных и необоснованных Постановлений и вне процессуального письма от 29.08.2017г. следователей, поднадзорных Беляеву И.А. по сообщениям Ильина О.Г. о преступлениях;
в) о возбуждении уголовного дела по основаниям, изложенным в данном Заявлении, в ранее поданных Ильиным О.Г. сообщениях о преступлениях, по фактам их совершения должностными лицами правоохранительных органов и суда, в материалах проверок по ним;
г) о принятии возбужденного уголовного дела Беляевым И.А. к своему производству, создании следственной группы и производства предварительного следствия в полном объеме;
8.2. о направлении Кузьминскому прокурору Захарову А.В. Ходатайства (с целями защиты прав Ильина Р.Г., как фактически потерпевшего, от уголовно наказуемых деяний должностных лиц полиции, прокуратуры, суда, исполнения назначения уголовного судопроизводства защита потерпевших от преступлений, пресечения возможности вступления в законную силу заведомо неправосудного Приговора от 2.10.2017г.) с просьбами:
а) истребовать из ОМВД Выхино материалы проверки по Заявлению Ильина О.Г. (т. 1 л.д. 160-167) и вынести Постановление об отмене приобщенного к этим материалам заведомо необоснованного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
б) подать в порядке ст.ст. 37 ч. 3; 389.1-389.3 УПК РФ в Кузьминский суд Москвы апелляционное Представление Прокурора об отмене Приговора от 2.10.2017г. по уг.д. № 1-32/17 м/с Очирова К.Н. с/№ 132 Кузьминского с/р, о возвращении уг.д. № 1-32/17г. в отдел дознания ОМВД Выхино для восполнения допущенной неполноты проведенного дознания в связи с не проведением доследственной проверки по приобщенному прокурором к делу Заявлению обвиняемого о возбуждении уголовного дела в отношении избивших его 27.03.2017г. "потерпевшего" и его "свидетеля".
Приложения на семнадцати (17-ти) листах
каждый лист приложений содержит порядковый номер и подпись "О.Г.Ильин"
Ильин О.Г.
5.10.2017г. г. Москва
