Могущественный кристалл 7 страница

Когда в 1947 году Уиллард Ф. Аибби открыл метод радиоуглеродного датирования, археологи и в первую очередь египтологи проигнорировали его. Они усомнились в его надежности, поскольку возраст проверенных им артефактов не совпал с «известными» историческими датами. Дэвид Уилсон, автор «Новой археологии (The New Archeology)», писал: «Ряд археологов отказались принять метод радиоуглеродного датирования. Отношение большинства, вероятно, в первое время существования нового метода выразил профессор Джо Брю, директор музея Пибоди в Гарварде, сказавший следующее: «Если полученная радиоуглеродным методом дата подтвердит наши теории, мы включим ее в основной текст. Если она будет частично противоречить им, мы приведем ее в сноске. Если же она никак не будет совпадать, мы просто забудем о ней «»[119].

Радиоуглеродная датировка может быть неточна, и расхождение может достигать от 2 до 5 тысяч лет. Загрязнение объекта может произойти в результате просачивания грунтовых вод, попадания внутрь боже старого или молодого углерода, загрязнения на месте или в лаборатории. Уиллард Либби[120] занялся проблемой загрязнения и разработкой способа, позволяющею отделить накопленный при жизни объекта радиоуглерод от посмертного (загрязнение — это проникновение радиоуглерода в объект после его гибели). Впоследствии был разработан метод промывания.

Египтологи в общем-то приняли даты царствования фараонов. И поэтому, когда результаты радиоуглеродной датировки показали, что возраст предметов завышен на двести-пятьсот лет, специалисты не удивились. Другими словами, при помощи радиоуглеродного метода были проверены предметы, возраст которых, как «было известно», составлял 5000 лет, и выяснилось, что им всего 4500 лет. Так, например, деревянное изделие, найденное в гробнице Тутанхамона, датировалось примерно 13 50 годом до нашей эры, радиоуглеродный же метод показал, что оно было изготовлено в 1050 г. до н. э.

Чем дальше уходили в глубь истории исследователи, тем больше появлялось расхождений. Метод радиоуглеродной датировки основан на том, что уровень С¹⁴ в атмосфере во все времена был одинаков. В результате египтологи и ученые, выступавшие за использование данного метода, оказались по разные стороны баррикад. Египтологов и археологов было невозможно сдвинуть с места, и поэтому ученым пришлось пересмотреть полученные данные. Они приступили к поискам боже точного способа определения даты по количеству С¹⁴, благодаря которому метод радиоуглеродной датировки стал бы полезным археологическим инструментом Пока же его результаты доверия не внушали.

Наконец был разработан точный метод датировки по содержанию радиоуглерода в кольцах дерева, и этим деревом оказалась сосна с жесткими шишками, испокон веков растущая на юго-западе Соединенных Штатов. Благодаря этому самому древнему дереву на нашей планете, сосне с жесткими шишками, ученые исправили полученные радиоуглеродным методом даты, так сказать «подкрутили часы». Оказалось, что египтологи и археологи точно определили даты, зато первоначальные результаты радиоуглеродного метода были ошибочны. В некоторых случаях, когда речь шла об отдаленном прошлом, расхождение доходило до восьмисот лет. И этому было несколько объяснений: существовала возможность, что египтологи верно установили даты или что в доисторический период, в какой-то момент, произошло по необъяснимым причинам «вливание» С¹⁴ в атмосферу. Дэвид Уилсон подвел черту под этим спором: «Если современные измерения содержания радиоуглерода, оставшегося в объектах, умерших, скажем, в 2500 г. до н. э., показывают, что смерть наступила в 2000 г. до н. э., тогда выходит, что в объекте содержится «слишком много» неразложившегося радиоуглерода, — быть может, потому, что в объекте с самого начала, то есть в 2500 году до нашей эры, было «слишком много» С¹⁴. В настоящее время эта причина всеми считается единственной, однако по-прежнему остается открытым вопрос, почему тогда в атмосфере и биосфере было боже высокое содержание радиоуглерода»[121]. На этот вопрос до сих пор не получено ответа. Впрочем, ученые высказали предположение, что, если версия о боже высоком содержании С¹⁴в древней атмосфере верна, причиной тому могли быть отклонения магнитного поля Земли, вследствие чего увеличилось бы количество космических лучей, взаимодействующих с ионосферой.

Когда был создан метод радиоуглеродной датировки, образцы органического материала собрали со всего мира К эти образцам предъявлялось одно непременное условие: объекты, у которых они были взяты, должны были умереть и прекратить поглощать углерод из атмосферы до наступления нашей индустриальной эпохи и особенно до начала испытаний ядерного оружия. При взрыве ядерного устройства высвобождаются нейтроны, способные повысить уровень С¹⁴ в атмосфере. Датировка по содержанию радиоуглерода в кольцах дерева показала, что в атмосфере и артефактах, датируемых после 1000 г. до н. э., повышенное содержание С¹⁴(это говорит о том, что ядерное оружие появилось гораздо раньше). Примерно восемь-десять тысяч лет тому назад уровень С¹⁴ стал возвращаться к «норме».

В связи с этим мы обязаны обсудить вопрос о том, не свидетельствует ли высокое содержание радиоуглерода в доисторических артефактах о том, что 10 000 тысяч лет тому назад некая высокоразвитая цивилизация устроила на нашей планете «бойню». Как я уже говорил, создать всеобъемлющее представление о любой цивилизации, подобной нашей, не под силу отдельному человеку или группе лиц, получивших образование только в одной области знаний. Археологи и египтологи истолковывали и объясняли артефакты, сохранившиеся от древних цивилизаций, полагая, и такое воззрение стало их убеждением, что лишь в рамках нашей цивилизации была созданы технические средства, работающие на электричестве. Поэтому неудивительно, что свидетельства вроде гранитных артефактов, найденных в Египте, требующих признать возможность того, что в доисторические времена существовало высокотехнологичное общество, неправильно интерпретируют, игнорируют или вообще не замечают.

Также нам следует учесть возможность того, что, если ядерная катастрофа действительно произошла, кто-то должен был описать тот ужас, что пришлось пережить. Такие сочинения сохранились бы в веках и дали бы ключ будущим историкам, если бы последние сумели бы понять их смысл. Событие такого масштаба, несомненно, оставило бы след в истории. И письменные памятники впрямь содержат сведения о том, что в древности, возможно, произошел случайно ядерный взрыв или, что даже разразилась атомная война

Древнеиндийский письменный памятник на санскрите «Махабхарата» не имеет точных хронологических рамок. Считается, что данный текст был написан примерно в 400 г. до н. э., но он, в свою очередь, был, вероятно, переписан с боже ранних произведений, созданных в еще боже отдаленный период. Полный перевод в одиннадцати томах, неуклюжий, по мнению ряда филологов, был сделан Кесари Мохан Гангули, который публиковал его под именем П. Чандра Рой с 1883-го по 1896 гг[122]. В этом произведении много говорится о страшных войнах, во время которых применяли оружие, никак не ассоциирующееся в нашем сознании с древними воинами. Автор, либо авторы, «Махабхараты», видимо, преувеличивают, путают, когда описывает их вооружение, которое, принимая во внимание эпоху, должно было ограничиваться мечом, копьем, луком и стрелами. Игра ли это воображения или выдавание желаемое за действительность, но автор(ы), описывая оружие, говорит о ракетах и «птицах», падающих с небес, изрыгая пламя, уничтожавшее целые леса? Здесь рассказывается о наводящим ужас аппарате, двигавшемся, если это была обыкновенная неуправляемая ракета, вопреки всем законам физики:

Страшный грохот битвы стал неистовым, когда в нее вступили боги Мара и Нараяна. Благословенный господь Вишну, увидев божественный лук в руке Нары, призвал в уме свой несущий гибель данавам огненный диск. Быстрее мысли явился с неба сжигающий врагов диск в сиянии света, не уступающего солнечному, со своим, острым, как бритва, круглым краем, диск Сударгиана, ужасный, непобедимый, высший. И когда ужасно сверкающее, наводящее страх оружие оказалось в его руке, бог Асьюта [Вишну] своими руками, подобным слоновьим хоботам, запустил его, и он зигзагообразно полетел как вспышка света, разрушая до основания вражеские крепости. Горящий, как пламя судного дня, он косил врага за врагом, стремительно разрывая на куски тысячи данавов и дайтьев, когда величайший из людей позволил ему вступить в битву. То он сжигал все огнем, то яростно косил войска асуров. То его швыряли в небо, то под землю, и он, как вурдалак, пил кровь в той войне [123].

В описанной битве, видимо, использовалось оружие, которого нет даже сейчас. Речь идет о диске, управляемом мыслью. Чем является диск, управляемой мыслью, — игрой воображения автора или свидетельством очевидца? Чтобы второе оказалось правдой, нам придется рассмотреть не только управляемый мыслью диск, но и его источник энергии. Словно подсказывая нам, в тексте затем упоминается какой-то «эликсир», уподобляющий древнеиндийские войны современным: «Когда громадная птица лишила всех жизни, она, перешагнув через них, отправилась за эликсиром Повсюду она видела только огонь; страшно пылая, он заполнял все небеса своими языками, обжигающими и тонкими, как бритва, лучами и злом под движением ветра»[124]. Даже идет место, где говорится о применении эликсира: «Она увидела, перед эликсиром, железное колесо с заточенным краем и острыми лезвиями, которые безостановочно вращались, сверкая, как огонь и солнце… А позади колеса она увидела двух больших змеи, блестящих, как пылающий огонь, с языками, подобными молниям, горящими глазами, смертоносным видом, такими же могучими, как и ужасными, всегда злыми и яростными стражами эликсира со злобными, немигающими глазами. Стоило змеям взглянуть на кого-нибудь, и тот обращался в пепел»[125]. Данный отрывок напоминает нам о важной роли бензина, которую он играет в современной войне — не только как оружие, но и как топливо для транспортных средств. Быть может, эликсир — это бензин, источник топлива для этих громадных пожаров?

Возможно, это всего лишь древний миф, не имеющий ровно никакого отношения к реальности, хотя там еще встречаются упоминания о другом оружии, которое нам боже знакомо и о котором не было понятия в те времена, когда был впервые переведен следующий санскритский текст: «Владыка богов, видя ярость Пхальгуни, выпустил свой сверкающий метательный снаряд, который пронесся молнией по небу. После этого бог ветра[126], обитавший на небе, оглушительно сотрясая океаны, породил вздымающиеся тучи, обрушившие потоки воды»[127].

Зная о метательных снарядах, несущихся в воздухе на врага, мы бы, пожалуй, не удивились, если бы узнали, что древние индусы применяли свои снаряды так же, как Соединенные Штаты во время войны в заливе свою ракету «Пэтриот»: «...преисполненный гневом и желанием отомстить, Парашурама показал могущественное оружие Брахмы. Я тоже показал столь же прекрасное оружие Брахмы, чтобы противодействовать его оружию. Эти два снаряда столкнулись на полпути в воздухе, не поразив ни Раму, ни меня. Вокруг них вспыхнуло пламя, в результате чего все живое сильно пострадало»[128]. Словно желая показать мощь этого оружия, древний рассказчик(и) пишет: «Брошенное этим могучим воином копье, наделенное энергией Солнца, заставило светиться все страны света»[129].

Вспомнив, что солнце пополняет запасы энергии за счет термоядерного слияния атомов водорода, сразу возникают мысль о водородных бомбах, страшные видения громадных разрушений, грибовидных облаков и незаметно подступающей радиации, распространяющейся по миру. Эти видения встречаются в других книгах, где «Махабхарата» упоминается как доказательство того, что в доисторические времена на нашей планете разразилась ядерная война. В книге «Мы не первые (Wе are not the first)» Эндрю Томас писал: ««Был выпущен сверкающий метательный снаряд, обладавший блеском бездымного огня. Густая мгла вдруг окутала небеса. Облака, из которых лилась кровь, с грохотом устремились вверх. Мир, обожженный жаром этого оружия, казалось, был в лихорадочном состоянии», — так сказано в «Дроне Парве (Drona Parva)» о неизвестной странице истории человечества Мы можем представить, как после атомного взрыва поднимается грибовидное облако и распространяется радиация. В другом месте взрыв сравнивают со вспышкой десяти тысяч солнц»[130].

Фредерик Содди, английский химик и Нобелевский лауреат, получивший премию за работу о происхождении и природе изотопов, придает в отличие от своих современников иное значение этим словам В 1909 году, до наступления атомного века, он писал о древнеиндийских рукописях: «Разве нельзя найти в них подтверждения того воззрения, что некая забытая человеческая раса владела не только знаниями, которые мы приобрели лишь недавно, но и энергией, еще недоступной нам?»[131] Благодаря работе Содди, в которой ему помогал английский физик Эрнест Рутерфорд, мы получили боже полное представление об атоме. Также она способствовала тому, что в 1932 году сэр Джон Д. Кокрофт и Эрнест Т. Уолтон расщепили его ядро. Содди полагал, что исчезнувшие цивилизации были знакомы с ужасной силой, заключенной в атоме, и пострадали в результате неумелого с ней обращения. В 1910 он писал в книге «Радий»:

Некоторые верования и легенды, дошедшие до нас с античных времен, столь универсальны и прочно укоренены, что мы привыкли считать их такими же древними, как само человечество. Тем не менее мы все же задаем вопрос, насколько случайно то, что ряд верований и легенд имеют так много общих черт, и не свидетельствует ли сходство между ними о существовании некогда древней, совершенно неизвестной и неожиданной цивилизации, все другие следы которой исчезли [132].

Томас указывает на то, что в Индии был обнаружен скелет, радиоактивность которого превышала норму до пятидесяти раз. Также его заставила поломать голову встреча с Пандит Каньей Йоги. Он писал:

По словам Пандит Каньи Йоги из Амбаттура, Мадрас, которого я повстречал в Индии в 1996 году, брахманы измерили время по шестидесятеричной системе, и он процитировал «Брихат Джатхака» и другие источники на санскрите. В древности день делили на 60 кала, каждая по 24 минуты, подразделявшаяся на 60 викала, каждая по 24 секунды. Последующие единицы времени тоже делились по шестидесятеричной системе на пара, татпapа, витатпара, има и наконец кашта — ¹/_{300 000 000} секунды. Индусы особо никогда не спешат, поэтому вызывает удивление то, для чего понадобились брахманам доли микросекунды. Во время пребывания в Индии автору рассказали, что обученные брахманы обязаны соблюдать эту традицию, сохранившуюся со времен седой древности, но сами они не понимают, для чего это надо.

Не является ли такой счет времени, сохранившийся в народной памяти, напоминанием о высокотехнологичной цивилизации? Без наличия чувствительных приборов кашта лишена всякого смысла. Показательно то, что величина кашты — 3 х 10⁸ — очень близка продолжительности жизни некоторых мезонов и гиперонов. Данный факт говорит в пользу смелой гипотезы, согласно которой ядерная физика как научная дисциплина — изобретение не новое.

В таблице Варахамихиры, датируемой 550 г. н. э., указан размер атома. Математическое число вполне сопоставимо с настоящим размером атома водорода [133].

Указания на то, что однажды на нашей планете разразилась ядерная война, закончившаяся гибелью цивилизации, находившейся на одном с нами технологическом уровне, а может и боже передовая, одни могут принимать, другие — нет. Однако мы не можем доже делать вид, будто у нас не имеется фактографических данных, говорящих о том, что в доисторические времена на нашей планете существовала цивилизация, оказавшаяся способной создать механические методы обработки изделий. Теория, изложенная мною в настоящей книге, основана только на фактах, и я уверен, что читатели по достоинству оценят выводы, к которым я пришел, без предубеждения, объективно подойдя к этим фактам.

После всего сказанного мне бы хотелось теперь вновь обратиться к одному из своих умозаключений, предполагающему, что древним египтянам были известны принципы силы тяготения. Уже не раз высказывалось предположение и не одним исследователем, что эта древняя цивилизация обладала технологией, устраняющей действие силы тяготения. Если оно верно, тогда технические орудия, которые, по мнению египтологов, должны были бы доказать, что древние египтяне не находились на примитивном уровне развития, например, колесо либо специальные механизмы, возможно, никогда и не существовали — ведь древним египтянам они бы не были нужны! Дело просто в том, что инструменты и механизмы, столь нам необходимые в рамках нашей связанной силой притяжения цивилизации, не были бы нужны обществу, способному управлять силой тяготения.

Если бы нам удалось разработать технологию, преодолевающую силу тяготения, тогда энергетические затраты народов всего мира резко сократились. Мы бы не только уменьшили свою потребность в энергии, мы бы смогли отказаться от множества неосновных товаров, производимых в технически развитом обществе. У шли бы по понятным причинам в далекое прошлое все эти громадные нефтеперерабатывающие и шинные заводы, огромные промышленные предприятия, выпускающие потоком здоровенные двигатели и трансмиссии, исчезли бы также с лица Земли протянувшиеся на сотни тысяч миль автомагистрали.

Сейчас я хочу сказать своим читателям, что, ища в прошлом следы высокоразвитой культуры, нам не следует ожидать, что мы найдем предметы, встречающиеся в нашей культуре. Развитие каждой культуры идет по собственному пути. И такой процесс может зайти далеко за сравнительно непродолжительный отрезок времени, особенно когда одно общество изолировано от других. Так, например, когда союзники после поражения Гитлера пришли в Германию, они увидели, что всего за двенадцать лет изоляции развитие немецкой техники пошло в ином — в значительной степени — направлении. Вот что писали Поуэлз и Берджир:

Когда 8 мая 1945 года в Европе закончилась война, в побежденную Германию были направлены группы ученых. Их отчеты были опубликованы; только в одном каталоге насчитывалось 300 страниц. Германия с 1933 года была отделена от мира. За двенадцать лет существования рейха развитие техники пошло здесь по иному пути. Хотя немцы и опоздали с созданием атомной бомбы, они построили гигантские ракеты, когда ничего подобного не было ни у Америки, ни у России. Возможно, они и не создали радара, зато они усовершенствовали столь же эффективную систему детекторов инфракрасного излучения. Они не изобрели силикона, но они создали абсолютно новую органическую химию, основанную на восьмикольцевой углеродной цепи.

… Они отвергли теорию относительности и собирались отвергнуть квантовую теорию… они верили в существование вечного льда и в то, что планеты и звезды — это летящие в космосе ледяные глыбы. Если такие серьезные расхождения могли Возникнуть всего за двенадцать лет в нашем, современном мире, несмотря на обмен идеями и средства массовой коммуникации, какое же тогда представление могло сложиться об исчезнувших в далеком прошлом цивилизациях? Насколько наши археологи способны судить о состоянии науки, техники, философии и знаний, скажем, майской или кхмерской культуры [134]?

Расстояние между нашей цивилизацией и цивилизацией строителей пирамид, очевидно, гораздо больше, чем расстояние между нами и гитлеровской Германией. Тем не менее мы по-прежнему тщимся объяснять все, даже доисторические культуры, в рамках наших знаний и опыта Мы редко бываем удовлетворены неполном представлением об изучаемом нами предмете, и поэтому, беря фрагменты то отсюда, то оттуда, обычно заполняем пробелы собственными умозаключениями. Однако эти выводы противоречивы, и по этой причине нам следует тщательно изучать факты, на основе которых мы пришли к таким, а не иным умозаключениям, выбирать не только те, что подтверждают наше предположение, а рассматривать все данные, не взирая на то, насколько они расходятся с нашими представлениями.

Моя теория состоит в том, что пирамида Хеопса — это древнеегипетская электростанция. Сколь бы радикальной не казалась данная идея она, по-моему, подтверждается вескими археологическими свидетельствами. Результаты исследования найденных артефактов говорят о том, что древние египтяне использовали передовые методы механической обработки, и данное обстоятельство подтверждает мое предположение о том, что их цивилизация, а может, и другие была в техническом отношении высокоразвитой. Тем не менее даже, несмотря на столь мощный корпус доказательств, представленных мною на страницах настоящей книги, усиление поддержки подобных идей, по-прежнему существует — или отсутствует — масса свидетельств, мешающих признать мою теорию полностью. Я это признаю и готов пересмотреть свою теорию, если будет представлена гипотеза, объясняющая все те странности древних артефактов и пирамид, результаты изучения которых легли в основу моей теории.

Знания, требуемые для оценки некоторых из этих артефактов, были получены не так уж давно. Даже в настоящее время, вероятно, существует немало предметов, назначение которых мы поймем, лишь после того как поднимемся на боже высокий технологический уровень. Мы не можем судить о неизвестной нам технологии, и мы редко изучаем то, что кажется нам невозможным. Питри, хотя и имел познания в инженерном деле и топографии, не мог, конечно же, что-либо знать о методе ультразвуковой обработки; вот почему его так поразили методы механической обработки древних египтян. Даже если бы он был знаком с этой технологией, то и тогда интеллектуальная атмосфера того времени, пожалуй, не позволила бы ему допустить возможность того, что подобные методы были известны древним египтянам. Не исключено, что составить представление нам мешает не отсутствие необходимых знаний. Мешает, возможно, отношение.

Одно из самых невообразимых событий, с какими сталкиваются наши современники, — это ядерная катастрофа. Хотя угроза тотальной атомной войны между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом значительно уменьшилась, по-прежнему существует вероятность, что наша цивилизация может быть стерта с лица Земли в результате непродуманных шагов во внешней политике, безумного террористического акта либо ошибки или сбоя в системе ядерных вооружений либо устройств — тех, что устраняют возможность нанести удар в ответ на несуществующую угрозу. Может такое случиться? Большинство полагает, что мы как вид слишком разумны, чтобы подобное с нами могло произойти.

Случалось ли такое прежде? Хватило ли ума древним египтянам, чтобы не позволить погибнуть собственной цивилизации? Доказательством того, что мы можем погибнуть, являются египетские пирамиды, весомое свидетельство в пользу того, что древние египтяне применяли методы механической обработки, результаты анализа геологических пород и биологического материала и древние священные тексты — все это кусочки гигантской мозаики, сложить которую пробуют многие. Надеюсь, что мы обретем утраченное знание и, сделав соответствующий вывод из уроков далекого прошлого, успеем уберечь наше общество от повторения судьбы, которая, возможно, постигла прежние цивилизации. Надеюсь, что мы научимся не только тому, как выжить, но и получим в свое распоряжение средство, способствующее нашему развитию — в духовной, интеллектуальной и технической областях — и достижению такого уровня, о котором мы и мечтать не отваживались.

Дополнение А

________________________________________________________________________

Сэр Уильям Флиндерс Питри

Технические методы, применяемые строителями пирамид
_{Из книги «The Pyramids and Temples of Gizeh», p. 173–177}

 

Примечание автора: текст на этих страницах является точным во спр о из веде кием текста Питри, в том числе и пунктуации. Я включил это дополнение для того, чтобы читатель лучше представил эпоху, когда Питри писал о том, что ему удалось узнать.

 

То, какие методы использовали египтяне, когда высекали прочные камни, которые они так часто обрабатывали, долгое время оставалось непонятным. Высказывались различные предположения, в том числе самые невероятные. Однако получить данные о том, какие использовались инструменты и как, не удалось до сих пop. Впрочем, мне кажется, что я все же, судя но образцам изделий, собранных мною в Гизе, и слепкам разных стационарных предметов, нашел ответ на столь часто задаваемые вопросы.

Обычно камни из твердой породы, например, гранита, диорита, базальта и т. д., обрабатывали бронзовыми орудиями; в них вставляли режущие острия, гораздо тверже обрабатываемого кварца. Из какого материала их изготовляли — не известно; впрочем, выбор невелик — всего пять пород: берилл, топаз, хризоберилл, корунд или сапфир и алмаз. Судя по характеру работы, в качестве режущего острия использовали, видимо, алмаз; однако то, что этот камень встречается довольно редко, и то, что его месторождений нет в Египте, ставит под сомнение данный вывод и заставляет предполагать, что скорее всего речь в данном случае может идти о грубом некристаллизованном корунде.

Многие народы, дикие и цивилизованные, обрабатывают твердые материалы при помощи мягкого вещества (например, меди, дерева, рога и т. д.), добавляя в него измельченный камень; в основе использовались порошковые бруски, и им терли, удаляя лишний материал, камень. Поэтому многие предположили (как и я вначале), что египтяне, несомненно, применяли данный метод. Таким способом можно было бы изготовить все собранные образцы. Но они не пользовались указанным методом, хотя при обработке алебастра и других мягких пород камня его, конечно же, применяли.

То, что египтянам был известен режущий камень гораздо тверже кварца, и то, что они использовали его в качестве резца с острой режущей кромкой, не вызывает никакою сомнения благодаря диоритовым чашам с надписями, относящимися к эпохе четвертой династии, фрагменты которых я обнаружил в Гизе, а также царапинам на отшлифованном граните, датируемом эпохой правления Птолемеев, найденном в Сане. Иероглифы вырезаны острием с очень высокими режущими свойствами; они не нацарапаны или выдавлены, а проведены в диорите, с грубыми краями к линии. Ширина линии составляет всего ¹/₁₅₀ дюйма (длина равна 0,2 дюйма), и поэтому ясно, что режущее острие, вероятно, было тверже кварца; и достаточно прочным, чтобы при работе не раскололось столь тонкое острие, ширина которого не превышала, должно быть, дюйма. Расстояние от центра к центру, параллельных линий равна всего ¹/₃₀ дюйма.

Следовательно, мы можем предположить, что искусство вырезания линий в жесткой породе при помощи острия из драгоценных камней было здесь прекрасно известно. И желобка глубиной до ¹/₁₀₀ дюйма, попадающиеся нам на поверхности пропилов в диорите, являются скорее результатом работы наконечников из драгоценных камней, а не случайного трения сыпучей пудрой. И когда затем эти глубокие желобки оказываются почти всегда одинаковы по глубине и равноудалены, то природа их образования — то, что это следы работы изготовленных из драгоценных камней зубьев пилы, — не вызывает, по-видимому, никакого сомнения. И лучшим тому примером являются образцы базальта № 4 (см. рис. 17) и диорита № 12; здесь величина отклонений не превышает величину отклонений при работе ручной пилой по дереву или мягкой породе камня.

На колонке гранитной породы, взятой из просверленного отверстия (№ 7), видны другие следы, которые можно объяснить только применением закрепленных остриев из драгоценных камней. Во-первых, желобки идут вокруг нее в форме правильной спирали, причем они прерываются или отклоняются лишь тогда, когда это вызвано отклонениями в составляющих ее кристаллах; эта спираль строго симметрична оси колонки породы. В одном месте желоб не прерывается почти четыре круга Во-вторых, эти желобки проходят на одинаковой глубине как в кварце, так и соседнем полевом шпате и даже еще глубже. Если бы здесь использовали порошок, то желобки были бы в боже твердой породе — кварце — менее глубокими; глубина же прохождения зафиксированного режущего острия была бы везде одинакова; и, более того, поскольку кварц чуть выступает над поверхностью полевого шпата (результат трения), то желобок в полевом шпате не такой глубокий, как в кварце. Следовательно, даже если при изготовлении образцов с одинаково глубокими желобками использовался бы порошок, особенности данной колошей породы продемонстрировали, что здесь применили зафиксированные режущие острия.

То, что полотно пил было из бронзы, мы знаем благодаря зеленым следам на боках пропилов и песчинкам, оставшимся в пропиле.

Здесь использовали прямые и циркулярные пилы, полые буры и токарные станки.

Толщина прямых пил колеблется, в зависимости от вида работ, от 0,03 до 0,2 дюйма; длина самых больших составляла 8 и боже футов, так как пропилы проходят по всей поверхности ящика в Великой пирамиде, длина которою равна 7 футам 6 дюймам. Вот размеры пропилов, указанные на рисунке 17. № 1, с конца гранитного ящика в Великой пирамиде: здесь сначала пропил слишком глубокий, в два раза, затем идет на обычной глубине. № 2, кусок сиенита, найденный в Мемфисе; у него пропилы с четырех сторон, а на верхней поверхности пропил, ширина которою равна ширине пилы. Этот осколок, вероятно, остался после того как скульптор вытесал из каменной глыбы статую. № 3, брошенный кусок базальта с косым пропилом, в котором остались песок и образовавшаяся при пилении пыль; фрагмент базальтовой дорожки с восточной стороны Великой пирамиды. № 4, еще один фрагмент той же дорожки с правильными и четкими линиями. № 5, кусок базальта оттуда же, отпиленный по обеим сторонам и распиленный почти пополам. № 6, кусок диорита с равноудаленными и правильными дугообразными желобками, параллельными друг другу, хотя их почти стерли при поперечном шлифовании, разглядеть их все-таки можно. Ею происхождение можно объяснить только одним — здесь поработали циркулярной пилой. Главными образцами пиления в Гизе являются блоки большой базальтовой дорожки и ящики в первой, второй и третьей пирамидах, — последний, к сожалению, ныне утрачен.