Основные требования к оформлению контрольной работы

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)

Методические рекомендации по подготовке и оформлению

контрольных работ

для обучающихся по программе высшего образования

Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

Специализация – уголовно-правовая

Узкие специализации – предварительное следствие в органах внутренних дел,

предварительное следствие в органах внутренних дел

(подготовка специалистов для правоохранительных органов иностранных государств)

Форма обучения очная

Омск 2016

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)

Методические рекомендации по подготовке и оформлению

контрольных работ

для обучающихся по программе высшего образования

Специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность

Специализация – оперативно–разыскная деятельность органов внутренних дел

Форма обучения очная

Омск 2016

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Общие положения

Контрольная работа – это самостоятельное исследование, по результатам которого обучающиеся демонстрируют уровень овладения необходимыми теоретическими и практическими знаниями, позволяющими им самостоятельно решать профессиональные задачи; умение делать теоретические обобщения и выводы, обоснованные предложения и рекомендации в изучаемой сфере.

Выполнение контрольной работы способствует:

- систематизации, закреплению и углублению теоретических знаний обучающихся, совершенствованию умений и навыков их применения при решении конкретных задач практической деятельности;

- развитию навыков творческой работы обучающихся;

- выявлению степени их подготовленности к самостоятельной практической деятельности.

Кроме того, контрольная работа является одной из форм контроля знаний обучающихся. Она позволяет проверить результаты их самостоятельной работы по предмету.

К контрольной работе предъявляются следующие требования:

- актуальность и практическая значимость, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;

- полнота использования нормативных правовых актов, учебных, научных и иных источников;

- наличие четкой структуры предлагаемого материала, завершенность и логичность его изложения;

- самостоятельность и творческий подход к выполнению работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам;

- грамотность оформления работы.

Основные этапы подготовки контрольной работы:

- выбор варианта;

- подбор литературы, ее изучение и обработка, составление предварительной библиографии;

- изучение нормативной правовой базы, сбор, обработка и анализ эмпирического материала;

- подготовка работы;

- представление работы на кафедру;

- рецензирование работы.

Контрольная работа должна иметь следующую структуру:

- титульный лист (приложение 1);

- содержание (приложение 2);

- основная часть;

- список использованных источников.

Завершенная контрольная работа, оформленная в соответствии с предъявляемыми требованиями, не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии представляется на кафедру. Работа регистрируется в журнале учета контрольных работ и передается преподавателю для рецензирования и принятия решения о допуске к сессии.

Основные требования к оформлению контрольной работы

1. Титульный лист является первой страницей контрольной работы, на котором размещаются общие данные о ней. Он включается в общую нумерацию текста работы, но номер листа на нем не проставляется.

2. В содержании должны быть отражены задания из выбранного варианта с указанием страницы работы, с которой они начинаются.

3. Основная часть работы подразделяется на два задания. Заголовки заданий печатаются по центру жирным шрифтом строчными буквами (например, Задание № 1). Содержание заданий в основную часть работы включать не следует.

4. Каждое задание необходимо печатать с нового листа.

5. В работе применяются только общепринятые обозначения и сокращения, например: РГ, СЗ РФ, УК РФ и др.

6. Текст контрольной работы должен быть отпечатан на одной стороне листов формата А4 (210x297 мм), шрифтом Times New Roman № 14, через 1,5 межстрочных интервала, с соблюдением полей: слева – 30 мм, сверху – 20 мм, справа – 20 мм, снизу – 20 мм. Абзацные отступы должны быть равны 1,27 см или пяти знакам. Сноски печатаются шрифтом Times New Roman № 12, через 1 межстрочный интервал.

Разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на определенных понятиях, терминах, формулах, применяя полужирное и жирное шрифтовое оформление.

Опечатки, описки, обнаруженные в процессе выполнения работы, допускается исправлять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на это же место исправленного текста машинописным способом или вклеиванием напечатанного текста (отдельных букв, слов).

7. Страницы работы нумеруются арабскими цифрами снизу в центре каждой страницы размером и типом шрифта, совпадающими с основным текстом.

8. Сноски печатаются на тех страницах, к которым относятся и имеют постраничную нумерацию. Они отделяются от основного текста чертой в 9 интервалов.

9. Библиографическое описание источников, использованных при написании контрольной работы, и сноски оформляются в соответствии с требованиями ГОСТа.

9.1 Официальные документы.

При ссылке на нормативные правовые акты необходимо указать: вид нормативного правового акта; орган или должностное лицо, его издавшие; дату издания, номер и полное наименование документа; а также сведения о последней редакции (вид, дату издания и номер документа, внесшего изменения или дополнения) // название официального источника, год опубликования, номер официального источника (для газеты – дату), номер статьи или страницы:

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ,
5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1994. –№ 13. – Ст. 1447.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21–ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ) // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.

Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1997 г.
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. Федерального закона от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской ФедерацииВед. СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. – 2012. – № 9.

9.2. Отдельные издания.

Белова С. Н. Материально-правовые и процессуально-правовые аспекты эмансипации несовершеннолетних: монография. - М., 2010.

Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Блажеева. - М., 2015.

Гражданское процессуальное право: альбом схем / сост.
С. В. Мельник. - Орёл, 2010.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Малинин М.И. Труды по гражданскому процессу [электронный
ресурс] - М., 2014. Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24751. – ЭБС «IPRbooks», по паролю.

9.3. Статьи из сборников научных трудов, журналов, газет и т. д.:

Павловская М.В. Особенности участия прокурора в административном судопроизводстве // Законность. – 2016. – № 1.

Шерстюк В.М. Переход количества в качество в гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 1.

Для выполнения письменной контрольной работы кафедрой гражданско-правовых дисциплин обучающимся предлагается пять вариантов, каждый из которых содержит три задания: письменные ответы на два вопроса и решение задачи.

I вариант – для обучающихся, чьи фамилии начинаются с буквы «А-Е»;

II вариант – для обучающихся, чьи фамилии начинаются с буквы «Ж-Л»;

III вариант – для обучающихся, чьи фамилии начинаются с буквы «М-Р»;

IV вариант – для обучающихся, чьи фамилии начинаются с буквы «С-Ц»;

V вариант – для обучающихся, чьи фамилии начинаются с буквы «Ч-Я».

Работы, выполненные с нарушением указанного порядка, не засчитываются и подлежат возврату, за исключением случаев индивидуального согласования варианта работы с преподавателем.

Приступая к выполнению письменной контрольной работы, обучающиеся должны изучить основные положения гражданского процесса и процессуальных норм, которые регулируют отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам. В результате изучения теоретического и нормативного материала, необходимо представлять механизм правового регулирования данных отношений. Весьма важной для самостоятельной работы обучающихся является необходимость изучения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

При ответе на теоретический вопрос сформулированные положения и выводы следует иллюстрировать примерами из практики судебных органов. Решение задач должно состоять из подробного анализа обстоятельств, изложенных в предложенной фабуле задачи, аргументации оснований возникновения или прекращения прав и обязанностей участников гражданского процесса, обоснования применения тех или иных норм права и четких выводов, указывающих на принятое решение.

Контрольная работа должна быть выполнена в текстовом редакторе, содержать список источников, анализ которых был сделан в работе.

Варианты контрольных работ

Вариант I

1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

2. Кассационное производство.

Задача

Станиславский обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в квартиру, через форточку, проникли воры, которые украли имущество на сумму 100 тысяч рублей.

Преступники на следующий день были задержаны, ими оказались: 16-летний Сенин, и 17-летний Безухов, часть имущества удалось разыскать и вернуть (на сумму 20 тысяч рублей).

В качестве ответчиков по данному иску были привлечены родители Сенина и Безухова.

Суд вынес постановление о приостановлении производства по делу до завершения расследования преступления и вынесения приговора.

Оцените действия суда.

Вариант II

1. Гражданские процессуальные правоотношения.

2. Апелляционное производство.

Задача

Микрошина (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки по дарению ½ доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру недействительной по причине ее притворности.

В исковом заявлении Микрошина указала, что Рюмина (ответчик) приобрела ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, заключив договор дарения, хотя фактически был заключен договор купли-продажи. Таким образом, преимущественное право на приобретение доли Микрошиной в порядке ст. 250 ГК РФ было нарушено. В качестве доказательства Микрошина просила приобщить к материалам дела аудиозапись разговора Микрошиной и Рюминой.

Суд отказал Микрошиной в приобщении аудиозаписи разговора с Рюминой, поскольку, по мнению суда, запись велась с нарушением статей 23, 24 Конституции РФ, а также ст. 77 ГПК РФ, так как из материала дела следует, что запись не содержит информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице.

Оцените действия суда.

Вариант III

1. Лица, участвующие в деле.

2. Заочное производство в гражданском процессе.

Задача

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Семенова к Орлову о взыскании сумм по договору. Резолютивную часть решения судья огласил 10 сентября. 14 сентября решение было изготовлено в окончательном виде и дело передано в канцелярию суда. 16 сентября в канцелярии суда Семенов получил копию решения. 14 октября Семенов по почте направил апелляционную жалобу на решение суда. 19 октября апелляционная жалоба поступила в суд. На следующий день судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы на основании п. 1 ст. 324 ГПК РФ.

О каких сроках идет речь в данной задаче? Как исчисляется срок обжалования решений суда первой инстанции? Пропущен ли срок для подачи апелляционной жалобы?

Вариант IV

1. Исковое производство как основной вид гражданского процесса.

2. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Задача

Потапов обратился в суд с иском о выселении Потаповой (бывшей супруги). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Потапов является собственником трехкомнатной квартиры, которую получил в порядке наследования. После вступления в брак прописал в квартире свою супругу Потапову. В браке они прожили три года, детей не было. После расторжения брака Потапова выехала из квартиры, но осталась зарегистрированной в ней. В свою очередь, Потапова подала встречный иск о вселении в данную квартиру и определении порядка пользования этой квартирой.

Суд посчитал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

За несколько дней до начала судебного разбирательства Потапов скоропостижно скончался.

В день судебного разбирательства в судебное заседание прибыли Потапова Светлана и Потапов Сергей, дети умершего Потапова от первого брака. Они обратились к суду с ходатайством о допуске их к участию в деле в качестве истцов вместо умершего Потапова.

Определите процессуальный статус участников данного дела. Какое решение должен принять суд по ходатайству Потаповой Светланы и Потапова Сергея? Возможно ли в данном процессе правопреемство?

Вариант V

1. Судебное представительство.

2. Надзорное производство.

Задача

В суд обратился сотрудник органов внутренних дел Дотов с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении он указал, что был награжден медалью. В паспорте медали была ошибочно указана фамилия Котов, а имя и отчество были записаны правильно. Дотов просил суд устранить это несоответствие.

Возможно ли установление в суде такого факта? Определите подсудность для данного дела. В течение какого срока должно быть рассмотрено данное дело? Как должен поступить суд?

Приложение 1

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра
Контрольная работа по дисциплине:

Зачетная книжка №
Тема (вариант):

Выполнил:	курсант Омской академии МВД России
		(должность)
		(звание)
		(Ф.И.О.)
		аббревиатура учебной группы


Комплектующий орган:
Контактный тел:
email:

ОМСК 201_ г.

Контрольный талон

Дата поступления работы на кафедру	«	»	201_ г.	Рег. №
повторно	«	»	201_ г.
повторно	«	»	201_ г.

Замечания

Результат проверки контрольной работы:

Зачтено (не зачтено)

Контрольную работу проверил:
^{(должность, ученая степень (ученое звание), инициалы, фамилия)}
Дата проверки работы	«	»	201_ г.
повторно	«	»	201_ г.
повторно	«	»	201_ г.