О предельных издержках подробно см. в гл.6

Рыночное хозяйство и деперсонифицирован- ный механизм цен

 

Категории спроса, предложения и цены являются, как было отмечено в предыдущих параграфах, взаимосвязан- ными. На рынке происходят постоянные колебания ры- ночных цен под воздействием изменений в спросе и пред- ложении.

Экономическая теория исследует колебания рыночных цен вокруг некоего состояния равновесия. Равновесная цена, устанавливающаяся при равенстве спроса и предло- жения на всех рынках, отражает некую «нормальную цену»,

при которой предельная общественная полезность и пре-

дельные общественные издержки уравновешивают друг

друга (вспомним теорию цены А.Маршалла). Эта «нормаль- ная цена» — состояние наиболее эффективного при данном

 

 

О предельных издержках подробно см. в гл.6.

 

неизменном уровне технологии использования всех основ- ных факторов производства — и труда, и капитала, и земли.

Колебания 'рыночных цен и определяют важнейшие функции рынка:

1. Распределение основных факторов производства. В тех отраслях, где наблюдается повышение цен, происходит оживление производства, сюда переливаются капиталы, труд, важнейшие факторы производства. Если в результате такого перелива произойдет превышение предложения то- варов над спросом на них, начнется обратный процесс: начнут снижаться рыночные цены и произойдет отток ресурсов из данной отрасли.

2. Стимулирование технического прогресса. Если какой-то фирме или отдельному товаропроизводителю удается уменьшить затраты факторов производства на своем пред- приятии до уровня более низкого, чем сложившийся уро- вень рыночной цены (причем не только затрат труда, а всех факторов), то эта фирма получит прибыль. Для этого необходимо совершенствовать технологию, использовать достижения научно-технического прогресса, экономить ресурсы. Следовательно, без всяких лозунгов и призывов рыночная система заставляет производителя участвовать в процессе совершенствования и развития техники, науки и т.п.

3. Дифференциация доходов субъектов рынка. Эта функ-

ция с неизбежностью- вытекает из двух предыдущих: те товаропроизводители, чьи издержки оказались ниже, чьи оценки рыночной конъюнктуры оказались более точными, становятся богаче в результате нарастающего итога получа- емых прибылей. Другие же товаропроизводители, оказав- шиеся в проигрыше, терпят убытки, разоряются и вообще уходят с рынка. Дифференциация доходов в рыночном хозяйстве — объективный результат действия механизма цен. Можно по-разному относиться к факту разорения части товаропроизводителей, но прилагать моральные, нравственные оценки к механизму рыночных цен — бес- смысленное занятие. Жаловаться на несправедливость рынка — это то же самое, что жаловаться на несправедли- вость Солнечной системы (Ф.Хайек).

 

 

Выдающиеся экономисты прошлого и современные те- оретики рыночного хозяйства подчеркивают деперсонифи-

цированный (безличностный) характер рыночного меха- низма, т.е. механизма колебаний цен. Наиболее известным

является положение А.Смита о «невидимой руке», которая направляет действия разрозненных производителей и по- требителей продукции. Каждый действует, преследуя свой личный интерес. Ориентиром для него является лишь повышение или понижение цены. Однако в результате разрозненных действий, основанных на подчинении цено- вому механизму, рождается определенный порядок и структура общественного продукта в большей или меньшей степени соответствует структуре общественных потребно- стей. «Невидимая рука» — это и есть безличностный цено- вой механизм. Та же идея лежит в основе исследования Ф.Хайеком спонтанного порядка, т.е. самопроизвольного порядка. В своеобразной форме эта же идея разрабатыва-

лась и К.Марксом в его концепции «товарного фетишиз- ма», когда над товаропроизводителем господствует фетиш- товар с его постоянно изменяющейся ценой. Все эти исследования с точки зрения позитивного экономического анализа сходятся на том, что в рыночной системе отсутст- вует личная зависимость одного субъекта хозяйства от другого. Это следует понимать не в смысле отсутствия личных контактов между продавцами и покупателями, или

в рамках этих групп. Главное в другом — над каждым агентом рыночного хозяйства господствует не личность —

в виде вождя племени, феодала, председателя правящей партии и т.п., — а безличностная сила рыночных цен. Только эта сила и «приказывает», ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить.

Однакосточкизрениянормативногоанализатеоретики

социализма, в отличие от А. Смита, Ф.Хайека и других экономистов, не принадлежащих к социалистическим те- чениям, дают резко негативную оценку «невидимой руке» рынка. Рыночный механизм предлагается заменить созна- тельным централизованным планированием, где не будет ни прибылей, ни убытков, ни богачей, ни бедняков, где цены будут назначаться Центром и им же поставщики

 

 

 

будут прикреплены к покупателям. К чему может привести такая система хозяйства, описано как в работах экономи- стов (особенно неолибералов), так и в художественных произведениях, наиболее знаменитыми из которых явля-

ются «негативные утопии» Дж.Оруэлла («1984») и Е. Замя- тина («Мы»). Воплощенные же на практике идеи о возмож- ности сознательного регулирования из Центра всего и вся означали построение общества, именуемого тоталитариз- мом (бывшие социалистические страны).