Михалева, и многочисленные Матвеевские, Тарасовские, Алешинс-
Стеровской, Обросовской, деревни Мишутина, Наволок Данилов,
Были починки — Беляевской, Спиридоновской, Микляевской, Не-
Прекрасно это удостоверяют. В Сольвычегодском у. деревни, что
Деревни по имени крестьянина-пионера. Писцовые книги XVII в
Кого хозяйства, закреплялись в названии сначала починка, а потом
Инициатива, и главное труд, вкладываемый в подъем нового
Чины. Они не препятствовали крестьянской инициативе, а поощряли
Восстанавливалось на ранее окультуренных землях, запустевших в
Ходило в первой половине XVII в., с той разницей, что земледелие
Таллин, 1986. С. 8-12.
Ческие процессы в Российской деревне (XVI — начало XX в) Материалы XX
России эпохи феодализма. М.,1994. С. 61-74, 123-134, 179-185
Исторической демофафии, в том числе и семьи как ячейки воспроизводства населения
Человек в нстории М.,1994. С. 244. Историофафическнй аспект проблем
Ниям актов, починки и деревни. То же самое, в сущности, проис-
Экономическому процессу в России свойственны периоды
|
|
Центре, так и на Севере.
В литературе, характеризующей природу черной волости как в
Хронологии поэтому вполне допустимо, тем более, что земледель-
Принципиально одинаковыми на протяжении столетий. Углубление
Зяйства, передаваясь в семье из поколения в поколение, оставались
Ского хозяйства на протяжении эпохи феодализма изменялась
Трудовая деятельность крестьян мало зависит от времени, оудь
Цессов, отраженных в документах.
Стве же своем свидетельства о трудовой деятельности, в актовом
Таком смысле — порядные, льготные грамоты; судебно-следствен-
Процессах, а чаще обязанностях крестьян. Самые многословные в
ные материалы, касающиеся поземельных отношений и споров, да¬
ют также некоторую информацию по этому вопросу В большин¬
материале например, отрывочны, скупы, лаконичны и однообраз¬
ны, — ив своей однообразности — стереотипны. Частая их повто¬
ряемость из акта в акт показывает масштабность протекавших про¬
то XV или XVII в. Испокон веков земл|Ьделец совершает одни и те
же действия: пашет, сеет, жнет (или косит). Техника ведения сель¬
очень медленно. Трудовые навыки, приемы и способы ведения хо¬
ческо-хозяйственная жизнь крестьян ХѴ-ХѴІ вв хорошо освещена
особенно интенсивного земледельческого развития. В XV — пер¬
вой половине XVI в. массово возникали, вставились»-, по выраже¬
Разработка структуры семьи широко развернулась в западной историографии с сере¬
дины 60-х гг См: Бессмертный Ю. Л. Новая демофафическая история //Одиссей
в ІХ-ХѴІІІ вв., исследован в монофафии: Горская Я. Л. Историческая демофафия
|
|
Швейковская Е. Н. Крестьянские семья и обшнна как категории социальной
структуры феодальной России (конец ХѴ-ХѴІІ в.) // Социально-демографи¬
сессии Всесоюзного симпозиума по изучению лроблем'аграрной нстории Вып. 1
годы Смуты. Светские и духовные феодалы в ХѴ-ХѴІ вв. использо¬
вали предприимчивость крестьян, активно привлекая их в свои вот¬
ее, -«сажая» крестьян на участки земли, предоставляя им льготу.
участка, постройку двора, становление полноценного земледельчес¬
кие, Тимошинские, Федковские, Степановские®',
разными путями (вкладом, покупкой) сел и деревень в разных уез¬