Толкование по статусу субъекта

Классификация видов толкования по объему.

Содержание способов толкования права. I

Общее понятие толкования права и его способов.

Основными способами заполнения пробелов в праве правоприменителем

являются:

ü аналогия закона - применение при заполнении пробела нормы, регулирующей сходные отношения (найденная норма выступает в качестве правового основания для решения дела);

ü аналогия права - при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, заполнение правового пробела правоприменителем исходя из общих принципов и смысла законодательства.

Данные способы (аналогия закона и аналогия права) имеют место в

российской правоприменительной практике, однако запрещены в административном и уголовном праве. I

ВОПРОС 51, Толкование права и его способы (особенности процесса толкования)

1, Толкование права - разъяснение значения нормативно-правовых актов. I

Толкование включает: I

ü саму деятельность по разъяснению (процесс); I

ü результат разъяснения - интерпретированный нормативно-правовой акт. I

Цель толкования - единообразное понимание и применение законов, I

единство законности.. I

Существуют различные подходы к толкованию: I

ü статический;

ü динамический.

При статическом подходе интерпретатор максимально стремится сохранить стабильность права, при динамическом - приблизить его к реальной жизни.

Способом толкования называется совокупность однородных приемов и правил толкования, основывающихся на однородных средствах и аргументах

Способами толкования принято считать:

ü языковой (грамматический);

ü исторический (историко политический);

ü систематический;

ü логический;

ü телеологический (целевой);

ü специально-юридический;

ü функциональный.

Наиболее распространенными из них являются грамматический, исто­рический и систематический.

2, Языковой способ основан на знании языка, на котором сформулирова­ны правовые нормы, на использовании правил словоупотребления, синтаксиса, морфологии.

Главная задача указанного способа - точно истолковать значение слов. Основными правилами языкового толкования являются:

ü "золотое правило толкования" - словам и выражениям необходимо при­давать то значение, которое они имеют в данном литературном языке, придание же им иного значения должно быть обосновано иными спо­собами толкования, логикой, легальными дефинициями;

ü в случае если непосредственно в законе законодатель дал определение толкуемому термину (нелегальная дефиниция), то именно в этом зна­чении его нужно употреблять;

ü нельзя механически (без достаточных оснований) распространять зна­чение термина, истолкованного для одной отрасли права, на другие отрасли;

ü если значение термина неясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике;

ü если закон не придает различного значения одинаковым терминам, недопустимо им придавать разное значение;

ü нельзя без достаточных оснований разным терминам придавать одно и то же значение;

ü нельзя при толковании допускать, чтобы какие-либо слова закона трак­товались как лишние.

Систематический способ - установление смысла правовых норм, используя знания об их логической связи с другими нормами. При указанном толковании:

ü определяется место нормы в системе права (отрасли права, институте);

ü устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой;

ü знания об их содержании используются для уточнения смысла толкуемой нормы.. Наиболее типичными функциональными связями норм права, которые

оказывают влияние на смысл толкуемой нормы, являются следующие:

ü связи общих и специальных норм (основным правилом данной связи считается то, что специальный закон отменяет действие общего зако-», на применительно к фактам, предусмотренным специальным законом, то есть при наличии специальной нормы общая норма не применяется и, следовательно, специальные нормы ограничивают сферу действия общей нормы, делают изъятие из нее);

ü связь толкуемой нормы с нормой, тем или иным способом раскрыва­ющей смысл термина, который использован в толкуемой норме;

ü связи отсылочных статей (поскольку отсылочные статьи сами по себе предназначены для конкретизации норм, то при толковании данных норм необходимо обратиться к отсылочным статьям);

ü связи норм одного вида, близких по содержанию, которые не находят­ся в соотношении общей и специальной нормы (используется метод их сопоставления, сравнения).

Логическим способом толкования называется такой, при котором ин­терпретатор толкует норму исходя из ее же содержания, используя логические приемы и анализ иных норм и не прибегая к другим сред­ствам толкования.

Цель логического способа - придать абстрактно сформулированной норме конкретный смысл.

При использовании данного способа применяются следующие логи­ческие приемы:

ü логическое преобразование;

ü логический анализ понятий;

ü выводы по аналогии;

ü выводы от противного;

ü умозаключение степени;

ü доведение до абсурда.

Логический анализ понятий - вычленение их признаков, объема, свя­зей с другими понятиями, то есть понятия конкретизируются, при­ближаются к конкретным жизненным условиям.

Смысл умозаключения степени: кто имеет право на большее, имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и боль­шее.

Данные логические приемы относятся к числу самых распространен­ных и сложных в деятельности по толкованию правовых норм.

При историческом способе толкования учитываются обстоятельства возникновения, исторические условия принятия толкуемых норм.

Функциональный способ толкования основан на знании специфики отношений, факторов и условий, в которых применяется толкуемая норма. (Данный способ часто применяется специалистами в соответ­ствующих отраслях права - уголовном, гражданском и т. д.)

При телеологическом способе толкования во внимание в первую оче­редь принимаются цели, для достижения которых была принята ис­следуемая правовая норма.

ВОПРОС 52. Виды толкования по объему и субъектам (особенности результата толкования)

1, Результат толкования правовых норм оценивается с точки зрения его объема.

В данном случае объем - это соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом нормы.

По объему толкование бывает:

ü буквальным;

ü ограничительным;

ü распространительным.

Буквальным является такое толкование, при котором установленное в результате толкования содержание нормы права совпадает со смыслом текста правовой нормы при ее простом прочтении (то есть совпадают "дух" и "буква" закона либо иного акта).

При распространительном толковании содержание нормы оказывается шире ее непосредственного текстуального выражения.

При ограничительном - содержание нормы становится уже ее первона­чального текста.

Осуществлять ограничительное или распространительное толкование можно только в случае установления несоответствия между действи­тельным содержанием нормы права и ее текстом. Если данное несоот­ветствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением за­конности.

И ограничительное, и расширительное толкование должно быть аргу­ментировано и основано на доказательствах.

2, Любые лица, органы, предприятия и учреждения могут заниматься толкованием права. Однако обязательность данного толкования для правоприменительной практики, его юридическое ие зависит от статуса субъекта толкования. По субъектам толкование может быть:

ü официальным;

ü неофициальным.

Официальное толкование является обязательным для других субъектов. Оно дается органами, уполномоченными государством. Официальное толкование подразделяется на:

ü аутентическое;

ü делегированное;

ü казуальное;

ü нормативное.

Аутентическое толкование дает орган, издавший данный нормативный акт (например: парламент, принявший закон).

Дополнительных полномочий на осуществление аутентического тол­кования не требуется, так как подразумевается, что орган, обладаю­щий правомочием принимать нормативный акт, правомочен и его тол­ковать.

Делегированное толкование осуществляется органом, не принимавшим данный нормативный акт, если закон наделяет его правом подобного толкования.

И аутентическое, и делегированное толкование может быть казуальным и нормативным

Казуальное толкование осуществляется применительно к отдельному случаю (казусу) или делу. При этом данное толкование обязательно ' только для данного случая или дела. Казуальное толкование имеет двоякое значение:

ü интерпретируется и уточняется конкретное дело;

ü данное истолкованное дело не влечет юридических последствии для

сходных дел, однако служит примером для других инстанций, осуще­ствляющих казуальное толкование. Пример подобного казуального тол­кования - постановления пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. Данные дела также называются прецедентами, однако они не имеют обязательного значения, как и в странах англосаксонской пра­вовой семьи.

Нормативное толкование носит общий характер, и его результаты обяза­тельны при применении права. (Пример - руководящие разъяснения пле­нума Верховного Суда РФ нижестоящим судам по применению того или иного закона.)

Данные разъяснения (либо иные формы нормативного толкования) не могут считаться самостоятельными источниками права (например, быть положенными в основу приговора), однако они способствуют правиль­ному пониманию других источников. В юридической литературе встреча­ется определение результатов нормативного толкования как квазиисточ­ников права.

Неофициальное толкование дают любые субъекты, однако данное тол­кование не является обязательным для иных субъектов. При правоприме­нении значение результатов неофициального толкования в том, что они помогают лучше понять толкуемый материал, основываются на профес­сионализме и авторитете толкователей. (Примерами данного толкования являются комментарии к Гражданскому, Уголовному, иным кодексам, законам, выпускаемые научно-исследовательскими учреждениями.)

Обычно субъектами неофициального толкования являются научные уч­реждения, ученые, специалисты, юрисконсульты, адвокаты и т. д.

Важной разновидностью неофициального толкования служит доктриналъное толкование. Оно осуществляется юристами в их статьях, книгах и иных трудах.

Доктринальное толкование нельзя противопоставлять официальному, однако в странах англосаксонской правовой семьи доктрина приравнива­ется к источнику права.

ВОПРОС 53. Виды правовых норм