Виды покушений на преступление

В УК РФ не предусмотрены виды покушения. Однако они различаются в теории. Классификацию видов покушения на преступление производится по следующим основаниям.

I. По степени реализации преступного намерения:

1. Оконченное покушение – это такое, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступил или преступление не завершилось по объективным, то есть независящим от него, обстоятельствам (например, выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег или ценностей в качестве взятки). Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить. Однако этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку).

2. Неоконченное покушение – это такое, при котором виновный по независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления (например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступление пресекается посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.)

Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

II. В связи с тем, что при общественно опасном посягательстве иногда имеет место заблуждение лица относительно фактических признаков деяния, вследствие чего желаемый преступный результат не наступает, в теории принято выделять так называемое «негодное» покушение.

    Негодное покушение – при котором не наступает результат вследствие ошибки виновного в предмете посягательства или средствах совершения преступления.

    «Негодное» покушение на преступление подразделяется на виды в зависимости от того, в каких именно фактических обстоятельствах содеянного ошибся виновный.

     Виды покушений в зависимости от характера допущенных ошибок:

1. Ошибка в объекте посягательства (покушение на негодный объект) – лицо в силу заблуждения причиняет ущерб не тому объекту, на который намеревалось посягнуть (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику).

2. Ошибка в средствах воздействия (покушение с негодными средствами) – лицо в силу заблуждения использует для достижения желаемого результата такие средства, которые не пригодны для этого. Негодные средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях (например, попытка выстрелить из незаряженного ружья). Применение очевидно непригодных средств (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет уголовной ответственности.

3. Покушение на негодный предмет – исключается возможность причинения вреда объекту вследствие отсутствия предмета посягательства либо в силу того, что данный предмет не обладает необходимыми свойствами.

4. Ошибка в оценке примененной силы воздействия (покушение с недостаточной силой) – лицо недооценивает препятствие, которое ему предстоит преодолеть для достижения результата.

Основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность – приготовление и покушение – является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. При решении вопроса об уголовной ответственности здесь учитываются положения ст.29 и 30 УК РФ.

 

 

    Вопрос 2. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31 УК РФ).

Лицо не подлежит в таком случае уголовной ответственности, если фактически совершенные уже им деяния не содержит иной состав преступления (ч.2 ст.31 УК РФ).

В примечаниях к статьям УК РФ содержатся случаи безусловного освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно отказавшихся от преступления. При этом мотивы отказа значения не имеют. Статьи 122, 126, 127-1, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 228, 275, 282-1, 282-2, 3-7, 316, 337, 338 УК РФ.

Добровольный отказ характеризуется основными признаками:

1. Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц(например, близких). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 года указал, что «не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного». Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и проч.) Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

2.Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее. Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда виновный не совершил повторного криминального посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него независящих (выстрел – промах – отказ от повторного выстрела).

3. Своевременность - добровольный отказ возможен только до момента, когда преступление окончено, причем как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. В первой стадии добровольный отказ преимущественно пассивен (воздержание от дальнейшей преступной деятельности), однако возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и др.). Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). Здесь, добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. Пока завершение преступления зависит еще от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи, чтобы предотвратить наступление преступных последствий), добровольный отказ невозможен.

Некоторую специфику имеет добровольный отказ соучастников преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст. 31 УК). К добровольному отказу организатора и подстрекателя уголовный закон предъявляет более строгие требования. Эти лица не только должны принять меры для предотвращения доведения преступного деяния до конца, но и добиться такого предотвращения. В противном случае их деятельность может быть учтена лишь как смягчающее наказание обстоятельство (ч.5 ст. 31 УК). Пособнику же достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от результативности приложенных усилий.

Исполнитель, в отличие от организатора, подстрекателя и пособника, не обязан совершать активные действия и сообщать другим соучастникам о своем отказе от доведения преступления до конца. Если исполнитель добровольно отказался от совершения преступления, другие соучастники все равно могут понести ответственность.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. Признаки соответствующего состава преступления отсутствуют. Основной признак, отличающий добровольный отказ от деятельного раскаяния, состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по превенции и пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т.д.

Вопрос 3. Соучастие в преступлении

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ). При этом все должны обладать юридическими признаками субъекта преступления (возраст, вменяемость).

Признаки соучастия:

Объективные:

1. Совместное участие в совершении преступления двух или более лиц;

2. Совершение соучастниками взаимообусловленных действий (действия одних лиц составляют необходимое условие для осуществления действий других участников);

3. Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом.

Субъективные:

1. Соучастие предполагает вину умышленную;

2. Единство намерений, то есть осознание каждым участником преступления не только характера своих собственных действий, но и действий других соучастников;

3. Соглашение (сговор) относительно совместного совершения преступления (возможен и во время совершения преступления – ч.1 ст.35 УК).

Виды соучастия:

1. Простое (соисполнительство) - представляет собой взаимодействие в процессе совершения преступления двух или нескольких исполнителей (соисполнительней), каждый из которых принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава конкретного преступления. При этом объем действий каждого из соисполнителей может быть как одинаковым, так и разным. Во многих случаях действия соисполнителей могут отличаться по своему характеру. Например, когда один из виновных применяет насилие к потерпевшей, удерживая ее, а другой непосредственно совершает изнасилование. В этом случае оба признаются соисполнителями преступления, поскольку один полностью, другой частично выполняли объективную сторону состава преступления. При соисполнительстве все соучастники приобретают равный, с точки зрения квалификации, юридический статус независимо от объема и характера участия в совершенном преступлении. Индивидуализация их ответственности осуществляется судом при назначении наказания в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление. Взаимодействие между соисполнителями в простом соучастии носит непосредственный характер и осуществляется в процессе выполнения объективной стороны состава. На этом основании действия соисполнителей в простом соучастии необходимо квалифицировать по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, без дополнительной ссылки на статью о соучастии (ст. 33 УК РФ).

2. Сложное (с распределением ролей) - представляет собой взаимодействие исполнителя с другими соучастниками (организатором, подстрекателем, пособником). При этом выполнение различных функций в совместном совершенном преступлении приобретает юридическое значение для всех соучастников, исключая исполнителя. Поскольку лишь он здесь непосредственно выполняет объективную сторону конкретного состава, то его поведение надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК. Действия других соучастников, организатора, подстрекателя и пособника, квалифицируются по той же статье, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ.