2018-03-09
793
1. Международные двусторонние торговые договоры как источник регулирования внешнеторговых отношений.
2. Многосторонние конвенции в области международной торговли.
3. Обычаи международной торговли. Lex mercatoria.
4. Соглашения об общих условиях поставок как источник регулирования международной купли-продажи товаров.
5. Типовые торговые контракты и проформы.
Задание 1.
Установите, будет ли применяться к внешнеторговому контракту Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. если контрагенты имеют «национальность»:
- РФ и Великобритании, при этом применимым будет право Великобритании;
- РФ и Франции;
- РФ и Японии;
- Германии и Италии.
Задание 2.
Дайте квалификацию оговорке, содержащейся в контракте: «К правам и обязанностям сторон, вытекающим из настоящего договора, в субсидиарном порядке применяются законодательство Российской Федерации и нормы МЧП, в частности, Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров, а также ИНКОТЕРМС-2010».
Задание 3.
Раскройте содержание терминов и разграничьте обязанности продавца и покупателя:
FOB, CIF, CIP, DES, DDU.
Задачи
Задача 1.
Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2.
Российская компания заключила договор поставки с фирмой Японии, в котором, в качестве применимого, было указано право Японии. Все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ.
Российская фирма обратилась в суд с иском о признании контракта недействительным, поскольку он не соответствует ст. 14 Венской конвенции о договорах международной купле продажи товаров 1980 г.
Обоснованы ли требования российской компании? Какое решение должен принять суд?
Задача 3.
В контракте между российским юридическим лицом и польской компанией было указано применение положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. и Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г.
Определите, на основании какого (каких) нормативных актов будет урегулирован спор, в случаеего возникновения?
Задача 4.
В соответствии с контрактом, заключенным между компаниями США и Великобритании, американская компания должна была поставить товар, а британская компания оплатить поставку товара банковским переводом.
Американская компания не выполнила свои обязательства, в связи с чем их контрагенты обратились в МКАС при ТПП РФ. В исковом заявлении британская компания просила взыскать:
1) Сумму задолженности и штраф за просрочку поставки в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
2) Проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения истца.
Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что неисполнение договора было вызвано форс-мажорными обстоятельствами – на комбинате в Грузии, где производится поставляемый товар, имеют место перебои в снабжении электроэнергией, что подтверждается сертификатом Торгово-промышленной палаты Грузии.
Арбитраж установил, что в соответствии с п. 20 контракта между сторонами, спор подлежит разрешению в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ. Применимое право в договоре указано не было. Пункт 10 контракта, предусматривает штраф за непоставку товара в размере 0,5 % от его стоимости за каждый день просрочки поставки.
Основания освобождения от ответственности в контракте указаны не были.
Может ли арбитраж применить положения Венской конвенции о договорах международной купли продажи товаров? Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
Иностранная фирма (покупатель) предъявила к российской фирме (продавцу) иск о взыскании штрафа за просрочку поставки. Ответчик, не оспаривая самого факта просрочки, просил Арбитражный суд К-ской области, где рассматривался иск, освободить его от ответственности. Он ссылался при этом на невозможность исполнения своих обязательств по контракту в срок вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в отказе компетентных органов выдать ему лицензию на экспорт товаров, предусмотренных контрактом.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования покупателя?
Задача 6.
Между российской фирмой и фирмой Египта был заключен договор купли-продажи. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Долгосрочной программой развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет от 27 апреля 2001 г., а во всем, что не урегулировано этими актами, – материальным и процессуальным правом России.
В случае возникновения споров в соответствии с арбитражной оговоркой сторонами контракта компетентным был определен Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.
Египетская фирма (покупатель) 23 января 2016 г. заявила иск о взыскании с российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта по качеству поставленного товара.
Применимы ли положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 7.
Российское государственное унитарное предприятие обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском к египетской фирме о взыскании стоимости поставленного товара. Ответчик предъявил встречный иск с требованием возместить убытки, вызванные дефектами поставленного товара.
Арбитраж установил, что споры между сторонами в соответствии с контрактом подлежат рассмотрению МКАС при ТПП РФ. Контрактом также установлен претензионный порядок урегулирования споров по количеству и качеству поставленного товара.
Контракт устанавливает, что поставка осуществляется на условиях CIF - Александрия (Инкотермс 2010). В контракте, было указано, что страхование товара возлагается на покупателя.
В соответствии с контрактом продавец обязан оплатить поставленный товар независимо от выдвижения претензий по качеству и количеству.
Дефекты товара возникли в результате повреждения морской водой во время перевозки. Штрафных санкций за просрочку поставки и платежей по контракту не установлено.
Каким образом применяются правила ИНКОТЕРМС? Какое решение должен принять суд?
Задача 8.
Бельгийская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском о взыскании стоимости поставленного товара российской фирме. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата стоимости поставленного товара в указанные в контракте сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных временными финансовыми трудностями (российской стороне не поступил платеж от иностранного партнера по другому контракту). На основании изложенного ответчик просил арбитров отказать в удовлетворении иска.
В контракте сторонами предусмотрены обстоятельства, освобождающие от ответственности, но они не носили исчерпывающего характера. В качестве форс-мажорных обстоятельств были названы: стихийные бедствия и другие обстоятельства.
Проанализируйте положения Венской конвенции 1980 г. и решите данное дело.
Задача 9.
Между российской и бельгийской фирмами был заключен контракт купли-продажи. Позднее к этому контракту было заключено соглашение об изменении условий контракта. В письменной форме оно не было оформлено.
Отношения по контракту регулировались бельгийским правом. В процессе исполнения контракта между сторонами возник спор. Бельгийская сторона предъявила к российской стороне иск. В арбитражной оговорке для рассмотрения споров по контакту стороны определили компетентным Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Бельгийская сторона формулировала свои исковые требования с учетом изменения первоначальных условий контракта устным соглашением сторон.
Суд признал соглашение об изменении условий контракта недействительным.
Обоснуйте решение суда.
