Тема № 5. «Правовое регулирование внешнеэкономической

Деятельности в Российской Федерации»

 

1. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г.

2. Договор и сделка в международном частном праве. Понятие внешнеэкономической сделки. Виды внешнеэкономических сделок.

3. Регулирование импорта в Российской Федерации

4. Регулирование экспорта в Российской Федерации.

 

Задание 1.

Студентам необходимо подготовить документы, опосредующие форфейтинговую операцию между российским экспортером и форфейтером и иностранным импортером.

 

Задачи

Задача 1.

В арбитражный суд Красноярского края с требованием о выдаче исполнительного листа обратилась хорватская фирма.

В связи с тем, что МКАС при ТПП РФ вынес решение по иску хорватской фирмы против Комитета по физкультуре и спорту администрации Красноярского края на сумму 5 миллионов долларов США взыскания задолженности по оплате строительно-монтажных работ, произведенных по договору на ремонт Дворца спорта имени Ярыгина.

Договор имел арбитражную оговорку следующего содержания: «Споры из настоящего контракта урегулируются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулировать споры путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитраж страны ответчика».

Должен ли Арбитражный суд удовлетворить требование о выдаче исполнительного листа?

Задача 2

12 августа 2017 г. в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее, «МКАС») поступило исковое заявление общества, имеющего местонахождение на территории РФ (далее, Истец), к товариществу, имеющему местонахождение на территории Республики Казахстан (далее, Ответчик), о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки товара.

Как следовало из искового заявления, 5 декабря 2016 г. между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) был заключен Контракт на поставку товара. Товар должен был поставляться партиями по заявкам, направляемым покупателем продавцу. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара согласовывались сторонами и указывались в спецификациях к Контракту.

В соответствии с п. 6.2 Контракта Ответчик должен был производить оплату каждой партии товара в течение 40 календарных дней с даты оформления счета-фактуры.

13 марта 2017 г. стороны согласовали спецификацию к Контракту, в соответствии с которой Истец должен был поставить Ответчику партию товара в ассортименте на определенную сумму.

Истец свои обязательства по спецификации от 13 марта 2017 г. выполнил. Счет-фактура на указанную партию был оформлен 13 марта 2017 г. Тем не менее, Ответчик в установленный контрактом срок оплату не произвел. По мнению истца, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 27 апреля 2017 г. Однако платеж за указанную партию был осуществлен только 21 июля 2017 г.

Учитывая изложенное, истец, основываясь на п. 10.4 Контракта, предусматривающего в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате продавцу договорной пени, просил МКАС взыскать с Ответчика на указанном основании денежную сумму. Истец также просил возложить на Ответчика понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора.

В обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ и материального права Российской Федерации в качестве применимого Истец сослался на условие (арбитражную оговорку), содержащееся в п. 11.1 Контракта.

Арбитражная оговорка имела следующее содержание: «Если спорные вопросы, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, не решены путем переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате Российской Федерации согласно регламенту....

Исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, направленные Ответчику с сопроводительным письмом, были получены ответчиком 16 сентября 2017 г., о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой службы.

Состав арбитража был сформирован в соответствии с Регламентом МКАС.

28 октября 2017 г. Ответчик представил в МКАС отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленным Истцом требованием. По мнению Ответчика, которое основывалось на п. 10.5 Контракта, обязательства Ответчика по уплате Истцу пени не возникло, поскольку Истец не направил Ответчику письменное требование об ее уплате. И, следовательно, по мнению ответчика, спор по данному вопросу между сторонами отсутствует. Ответчик также обращал внимание, что Истец неправильно определил срок для оплаты товара - 27 апреля 2017 г., тогда как в действительности оплата должна была производиться в срок до 7 мая 2017 г., что повлекло за собой неверное определение Истцом периода просрочки оплаты товара. На основании изложенного, Ответчик просил Истцу в иске отказать.

28 октября 2017 г. в МКАС поступило письмо Истца от 27 октября 2017 г., в котором он уточнил свои исковые требования и просил арбитраж взыскать с ответчика сумму долга. Истец также представил требование об уплате пени от 21 октября 2017 г., направленное им Ответчику.

Дело было назначено к слушанию на 5 декабря 2017 г. Повестки о дате, времени и месте слушания дела были разосланы сторонам.

Повестка, направленная в адрес Ответчика, равно как и уточненные исковые требования истца, направленные Ответчику с сопроводительным письмом секретариата МКАС от 28 октября 2017 г., как следует из уведомлений почтовой службы, не были доставлены Ответчику ввиду его отсутствия по указанному адресу.

5 декабря 2017 г. состоялось заседание арбитража, на котором отсутствовали представители Ответчика.

В заседании представитель Истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителей Ответчика. Представитель Истца полностью подтвердил свои уточненные исковые требования и просил МКАС взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 10.4 Контракта, а также возложить на ответчика понесенные Истцом расходы по уплате арбитражного сбора и издержки, понесенные Истцом в связи с арбитражным разбирательством.

1) Может ли МКАС рассмотреть данный спор? На основе каких нормативных документов должен быть сделан вывод о компетенции?

2) На основе какого нормативного документа суд должен разрешать процессуальные вопросы при рассмотрении данного дела?

3) Может ли дело быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и в обстоятельствах отсутствия доказательств доставки повесток, направленных ответчику?

4) Должен ли суд определить право, применимое по договору? Если да, то на основе каких нормативных актов?

5) Какие материально – правовые акты должен применить суд?

6) Решите дело по существу.

 

Задача 3.

Российское предприятие заключило с белорусским предприятием договор о поставке медикаментов на сумму, эквивалентную 553000 долларов США. Арбитражной оговорки контракт не содержал. После неоплаты товара Российское предприятие обратилось с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд по месту своего нахождения. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления к производству.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Каким образом российское предприятие может добиться защиты своих интересов?

Какие нормативные акты должны быть применены при разрешении этого дела?

Задача 4.

Российское предприятие нуждалось в современном оборудовании для деревообработки.

Изучая сайты соответствующих производителей в Германии, сотрудник российского предприятия обнаружил сайт, на котором был размещен типовой договор продажи необходимой им линии.

Руководитель российского предприятия отправил электронное письмо на немецкую фирму с предложением заключить договор продажи оборудования российскому предприятию, со ссылкой на Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. В ответ по электронной почте пришел счет, в соответствии с которым были уплачены денежные средства. Поставка не была осуществлена.

Решите данное дело.

Задача 5.

Красноярский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров. Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку. Кроме того, директор красноярского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после сдачи приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.

Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством, хотя контрактом такое обстоятельство в качестве форс-мажорного предусмотрено не было. Арбитражной оговорки договор не содержал.

Какие обязанности лежали на сторонах контракта по поводу транспортировки груза в Красноярск?

Каков был базис поставки по данному контракту?

Какие международные договоры подлежали применению к отношениям по указанной ВЭС?

Имеет ли право красноярский импортер на удовлетворение своих претензий?

Куда может обратиться красноярский импортер за защитой своих интересов?

Задача 6.

Российский гражданин и испанское риэлтерское агентство заключили договор о купле – продажи виллы стоимостью 900 тысяч евро в Мурсии. Договором было предусмотрено субсидиарное применение права Швейцарии. Так же было указано, что указанное право применяется сторонами в соответствии с концепцией «автономии» воли сторон.

Договор предусматривал единовременный платеж со счета российского гражданина на счет испанского агентства.

Однако такой платеж вызвал подозрения российского банка, который сообщил о нем Службе финансового мониторинга.

Гражданин так и не смог подтвердить легальность происхождения денежных средств, однако составил жалобу в прокуратуру, в которой указывал о том, что в силу соглашения сторон к сделке не может применяться российское право, и, следовательно, российские нормативные акты по финансовому мониторингу.

Составьте ответ прокурора на данную жалобу.