Каков порядок производства опознания и что должно быть отражено в протоколе следственного действия?

Порядок проведения предъявления для опознания:

1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.

3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.

6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).

7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

Согласно п. 9 ст. 193 УПК РФ по окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Задача 9. Наумкин – 15 лет, Маркелов – 13 лет и Ястребов – 14 лет, в день рождения последнего, развели костер во дворе дома. Огонь от порыва ветра перебросился на автомашину «Лексус», которая быстро загорелась.

Владелец автомашины Дубов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Наумкина, Маркелова и Ястребова, которое было передано для разрешения в подразделение по делам несовершеннолетних.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумкина, Маркелова и Ястребова.

2. Кто и какое решение должен принять в данном случае? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

3. Допускается ли прекращение уголовного преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела?

ОТВЕТ

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумкина, Маркелова и Ястребова.

В действиях Наумкина, Маркелова и Ястребова имеются признаки с татьи 168 уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.