1 Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 833.
2 Там же. С. 833.
3 Там же. С. 834.
4 Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.)
СПб., 1909. С. 470.
5 Там же. С. 471.
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 257
Большое значение Артикул воинский и Морской устав придавали и другому виду государственных преступлений — преступлениям против службы, в первую очередь военной. Всякое нарушение дисциплины, небрежное отношение к своим обязанностям и вообще всякое упущение по делам службы рассматривалось как посягательство на «государственные интересы» и, соответственно, как государственное преступление, предусматривало суровое наказание вплоть до смертной казни.1
Непосредственно к воинским преступлениям, т. е. преступлениям против установленного порядка несения военной службы (гл. 4—5 Артикула воинского, гл. I—V Морского устава), относились уклонение от военной службы, дезертирство, сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, мародерство и др.
|
|
За абсолютное большинство этих преступлений в качестве наказания была предусмотрена смертная казнь.
Так, в частности, дезертирство было опасно тем, что беглые солдаты часто организовывали шайки для совершения грабежей и насилий, пополняли ряды недовольных. Значительную часть участников крестьянских восстаний С. Разина и К. Булавина составляли именно беглые солдаты.2
Утверждение абсолютистской власти неизбежно влекло становление разветвленной системы чиновничье-бюрократического аппарата. Должностные злоупотребления стали настоящим бичом для общества и государства.3
К должностным преступлениям Артикулом воинским и Морским уставом были отнесены злоупотребление властью в корыстных целях (артикул 194 Артикула воинского), взяточничество (артикул 184), неповиновение начальству и некоторые другие.
Ряд указов также предусматривал ответственность за должностные преступления. Так, в частности, указ от 7 января 1704 г. устанавливал смертную казнь за взяточничество при постройке бань; указ
1 Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. M., 1947. С. 40.
Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом. СПб., 1886. Ч. П. Вып. 2. С. 331.
Жильцов С. В. Политические аспекты наказания в уголовной политике Петра I // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 1. С. 212.
9Зак 3290
258 Глава /v
1703 г. грозил воеводам за «поноровку» служилым людям; указ от 24 декабря 1713 г. воспрещал взятки и посулы под страхом смертной казни; указ от 19 марта 1719 г. угрожал старостам и выборным людям за укрывательство беглых и воров и т. д.1
|
|
Несмотря на строгие наказания (вплоть до смертной казни), взяточничество было одним из наиболее распространенных преступлений. Так, за взятки был повешен сибирский губернатор Гагарин. Во взяточничестве был уличен верный слуга Петра I Меньшиков.
Среди 39 чиновных «персон» белгородской губернии, обвиненных во взяточничестве, были: «око государево прокурор Зыбин, губернатор Шаховской, тайный советник Салтыков (последний получил взяток за разрешение беспошлинного винокурения на сумму 4600 рублей)».2
Однажды, когда взбешенный Петр I заявил, что повесит всех взяточников в стране, прокурор Ягужинский заметил, что для этого не хватит веревок.3
Как отмечалось в указе от 16 августа 1760 г., «несытая алчба корысти до того дошла, что некоторыя места, учреждения для правосудия, сделались торжищем, лихоимство предводительством судей, а потворство и упущение — ободрение беззаконникам».4
Через два года, в указе от 18 июня 1762 г., правительство снова было вынуждено признать, что «едва ли есть самое малое место правительства, в котором божественное сие действие — суд без заражения сей язвы (лихоимства) отправлялося».5
При Екатерине II имена взяточников и лихоимцев, наказанных по суду, публиковались для всеобщего сведения в соответствии с указом 1766 г. «О распубликовании во всем государстве об учиненных наказаниях за взятки и лихоимство». Но, как свидетельствует судебная практика того времени, число подобных преступлений не умень-
шалось.6
1 Там же. С. 212.
2 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII в. / С. И. Штамм, Н. И. Иса
ев и др. М.,1992. С. 174-175.
3 Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст
ва Петра I. M., 1947. С. 41.
4 Латкин В. К Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.).
СПб., 1909. С. 472.
5 Там же. С. 472.
6 Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 835.
Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 259
Со второй половины XVIII в. основным наказанием за взяточничество стало исключение со службы, для низших чинов — с лишением чина и взысканием полученных денег в двойном размере.1
Наряду с должностными преступлениями военно-уголовное законодательство Петра I предусматривало преступления против порядка управления и суда: в частности, срывание и истребление правительственных указов (артикул 203 Артикула воинского), наказуемое смертной казнью; фальшивомонетничество, наказуемое сожжением (артикул 201 Артикула воинского); подделка печатей и актов («писем»), за что предусматривались телесные наказания, а иногда — смертная казнь (артикул 196, 197 Артикула воинского, ст. 132,133 книги V Морского устава); лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев (артикул 196 Артикула воинского); лжесвидетельство, наказуемое так же, как и лжеприсяга, а кроме того — церковным покаянием (артикул 198 Артикула воинского).
Можно отметить, что ответственность, в частности, за фальшивомонетничество была предусмотрена и Соборным Уложением 1649 г. Но в Артикуле воинском этот состав преступления определен уже более четко. В отличие от Уложения, понимавшего под фальшивомонетничеством изготовление денег с добавлением непредусмотренного металла, Артикул воинский устанавливает наказание не только за это, но и за нарушение государственной монополии на чеканку денег и за уменьшение веса монеты.
В Проекте Уголовного уложения 1774 г. еще более был расширен перечень преступлений против порядка управления. К ним были отнесены также и сопротивление власти (ст. 1 и 2 главы LXX), и выезд за границу без установленного паспорта или проездной грамоты (глава LXII), и вывоз за границу золота, серебра, а также ввоз в Россию медных денег, каравшийся смертной казнью через повешение (ст. 8 главы XXXVIII), и ябедничество, или ложный донос.2
|
|
При Екатерине II еще более расширился круг преступлений против порядка управления, были уточнены формулировки многих составов преступлений.