В этом параграфе мы остановимся еще на одном подходе к классификации экономических систем, который имеет очень важное значение для нормального восприятия и надежного усвоения современной методологии системного анализа. Дело в том, что в процессе эволюционного развития экономические системы постоянно росли, усложнялись и совершенствовались, пока не достигли того великолепного многообразия, которое мы имеем возможность наблюдать в настоящее время. Одновременно с усложнением внутреннего устройства экономических систем менялось их интеллектуальное наполнение, или уровень разумности системной организации.
По признаку интеллектуальности системной организации различают три класса систем:
• механистические;
• органические;
• мультиразумные.
Поскольку эти классы еще точно вписываются в определенные исторические этапы экономического развития, то такой подход к классификации экономических систем сочли возможным назвать эволюционно-интеллектуальным. Коротко остановимся на особенностях каждого класса.
|
|
Сущность механистических систем изящна и проста. Любое предприятие, организация или другой хозяйствующий субъект представляют собой неразумную систему, в которой нет собственной цели. Ее функциональное назначение определяет собственник, преследующий цель получения прибыли. В его понимании организация — это механизм, который должен работать в соответствии с установленными им правилами и ритмично продуцировать заданную продукцию. Следовательно, критерием эффективности функционирования организации-механизма является полезность ее отдачи.
Деятельность организации механистического типа преимущественно однообразна, проста и повторяющаяся. Труд в ней, коммуникативные каналы, рабочие правила и властные полномочия в высокой степени стандартизированы. Части неразумной механистической системы, как и сама система, не имеют права выбора. Ее иерархически выстроенная организационная структура очень жесткая и не допускает возможности самостоятельной перестройки. Механистическая организация может эффективно работать лишь в условиях стабильной внешней среды, не оказывая на нее значительного влияния.
Основные положения и принципы органической системы также не лишены изящества. Экономическая система представляется как живой организм с единым разумом, у которого имеется своя собственная цель: выжить в существующих условиях внешней среды. Как подсказывает здравый смысл, чтобы выжить, любой живой организм должен расти. Для этого он использует доступные ресурсы внешней среды, что позволяет ему достичь позитивного метаболизма. Если экстраполировать эти рассуждения на экономическую систему, то можно заключить, что мерой ее успеха является рост, а прибыль представляет собой лишь средство его достижения.
|
|
В сущности, красота органической модели заключается в том, что система имеет возможность выбора, а ее части, реагируя на события окружающей среды, снабжают орган управления необходимой информацией для его правильного осуществления. Считается, что неудовлетворительная работа любой нормальной системы с единым разумом является результатом недостатка информации или ее искажения в каналах связи. Следовательно, очевидным решением большинства проблем должно стать получение дополнительной информации или расширение возможностей коммуникативных каналов.
Лучше всего под основные характеристики систем органического типа подходит патерналистская культура, где верность, подчинение и преданность считаются основными ценностями. Эти ценности подкрепляются чувством принадлежности к группе, которая, в свою очередь, защищает и поддерживает своих членов. Наиболее близки к классу систем с единым разумом японские компании. Развиваясь в рамках индустриального общества с сильной патерналистской культурой, они достигли значительных успехов. Ориентация на харизматических лидеров породила могущественные организации в демократической культуре западного сообщества (Форд, Майкрософт, Онасис и др.), а следствием традиционно молчаливого согласия с культурой отечественного авторитаризма стало формирование олигархических империй на постсоветском пространстве (ЛУКойл, Интеко, Северсталь и др.).
Мультиразумная система вырастает на базе органической, когда части и/или отдельные элементы органической системы приобретают возможность самостоятельно делать выбор. Единство экономической системы основано на одной или нескольких общих целях и приемлемых для всех ее участников способов их достижения. Но поскольку у каждого участника есть свое мнение по поводу обеспечения этого единства, для регулирования такой мультиразумной системы существенное значение приобретает согласие между ними.
Будучи целеустремленной, мультиразумная система является частью такого же целеустремленного, но более крупного общественного образования. В то же время ее собственные элементы суть целеустремленные индивиды. В результате появляется иерархия целеустремленных систем из трех отдельных уровней, причем уровни настолько тесно взаимосвязаны, что оптимальное решение невозможно обнаружить на каком-либо одном из них вне зависимости от двух других. Собственно, в совмещении интересов целеустремленных элементов друг с другом и с организационным целым заключается главная задача мультиразумной системы. Другими словами, назначение мультиразумной системы заключается в обслуживании интересов ее участников при одновременном удовлетворении требований внешней среды.
В настоящее время одновременно существуют и успешно взаимодействуют экономические системы всех трех перечисленных классов. Однако ситуацию в экономике все больше и больше определяют мультиразумные системы. Благодаря именно этому классу
систем, доля которых постоянно увеличивается, современный этап развития цивилизации назвали интеллектуальной экономикой, или экономикой, основанной на знаниях.
Вопрос 3.
Жизненный цикл системы
Рождение системы
В основе зарождения любой естественной системы лежит хаос. Первое упоминание хаоса находим в Библии: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». В современной терминологии исходный хаос определяется как неорганизованная среда, в которую при зарождении системы привносятся (или возникают стихийно) элементы порядка и организации. Последующее развитие нового образования приводит к специализации отдельных элементов, появлению протосистемы, из которой уже вырастает система.
|
|
Характерная особенность неорганизованной среды, или хаоса, заключается в ее однородности (гомогенности), аморфности, устойчивости и почти нулевой информативности (информационные оценки состояния неорганизованной среды соответствуют максимуму энтропии). Это проявляется в слабой чувствительности среды к действию возмущений. Энергетические, информационные и продукционные внешние воздействия быстро затухают, не давая ощутимого эффекта. Например, болото быстро поглощает звук и не дает эха, а брошенный в него камень тонет, не вызывая даже волн. Другими словами, болото, как неорганизованная среда, характеризуется стабильными детерминированными оценками, которые ничего не дают для предвидения его развития. Лишь мощное вмешательство, например, мелиорационные работы, как было в Полесье, или отсыпка строительных площадок и сооружение коммуникаций (дорог, линий электропередач, трубопроводов), как было в Западной Сибири, могут изменить устойчивое состояние такого образования.
Состояние близкое к хаосу наблюдается в экономиках переходного периода. Явным признаком такого состояния является невосприимчивость экономики к воздействиям национальных органов управления. Как показал опыт России в 90-х годах прошлого века, требуются значительные ресурсы и немало времени, чтобы вывести экономику из хаотического состояния и направить ее в организованное русло. Для этого потребовалось реформировать почти все жизненно важные системы государства (законодательство, исполнительную власть, добывающие отрасли, транспорт, энергетику, образование, финансы и т.д.). Многие из них находятся в стадии реформирования до сих пор. В большинстве случаев реформирование государственных систем проводилось под патронатом международных организаций и с привлечением их финансовых ресурсов.
|
|
В наше время хаос политического характера можно усмотреть в потере политической активности населения, что приводит к срыву такого важного демократического мероприятия, как выборы. Избиратели теряют интерес к лозунгам, обещаниям, личностям и не идут на выборные участки. Это сильно подрывает легитимность представительной власти, поскольку в большинстве субъектов РФ народные представители избраны ничтожным числом голосов от общего числа избирателей. Снятие ограничений на явку избирателей по существу дискриминировало институт выборов. Теоретически любой кандидат на выборную должность может быть избран одним голосом. Попытка центристских фракций Государственной Думы доединороссовского периода повысить легитимность народных избранников путем принятия законопроекта, в котором предполагалось поднять планку прохождения кандидата в выборный орган до уровня 50% + 1 голос от числа избирателей в данном округе, встретила жесточайший отпор и даже расценивалась как покушение на демократию в России. Результаты всех выборов за последние годы показывают, что по такому закону в стране был бы избран только президент, а все выборные должности (депутатов Госдумы, государственных собраний субъектов Федерации и т.д.) были бы вакантны. Не исключено, что это обстоятельство было одной из причин отказа от прямого выбора глав регионов в конце 2004 г.
Требуются большие политические, экономические и информационные воздействия, чтобы пробудить внимание каждого к проблемам страны/региона и проявить личную заинтересованность в происходящем. События в Украине на выборах президента в 2004 г. ярко продемонстрировали один из путей активного и организованного воздействия на состояние избирательной среды. Он заключается в формировании организованных и сплоченных центров нового порядка в различных слоях общества, способных всколыхнуть последнее и направить его энергию в желательное русло.
Попытку комплексного преобразования среды можно усмотреть и в проекте Байкало-Амурской магистрали. Предполагалось, что мощный системообразующий фактор (железная дорога) изменит состояние огромной территории, богатой природными ресурсами. В этом примере кроется другой путь придания организованности первоначальному хаосу. В отличие от силового воздействия на всю среду (болото или электорат) в рамках этого пути предполагается нарушить состояние равновесия в локальных участках среды, где ввести порядок и организованность, что приведет к уменьшению энтропии. Процессы в этих локальных участках станут сильнее коррелировать с начальными условиями, а значит, возникнут предпосылки к прогнозированию событий и будущего состояния этих участков.
Динамические процессы информационной стабилизации сопровождаются уменьшением числа степеней свободы локализуемых участков (хаос характеризуется бесконечным числом степеней свободы), а, следовательно, структурированием и организацией неорганизованной среды. Таким образом, равновесное состояние всей неорганизованной среды нарушается возникновением в ней некоторых упорядоченных элементов. Эти элементы также обладают устойчивостью, т.е. сохраняют равновесие, но уже локально. Такая устойчивость элементов возникла вследствие установившегося внутри них порядка.
После образования устойчивых структурных элементов начинаются их развитие и рост, что, в свою очередь, приводит к появлению у них новых функциональных качеств. У части элементов этот процесс будет сопровождаться потерей структурной устойчивости и саморазрушением. У другой части можно наблюдать увеличение жизнеспособности и структурное укрепление. Это означает, что эта (другая) часть элементов зарождающейся системы соответствует условиям существования.
На этапе формирования системы, когда еще не окрепли ее внутрисистемные связи, не установились обменные процессы, система наиболее подвержена деформациям. Даже небольшие изменения в свойствах элементов или переадресация сигналов могут существенно сказаться на всем облике системы. В силу случайности характера развития элементы системы приобретают специфические особенности по переработке вещества, энергии, информации и знаний. Это означает, что на этапе становления системы идет стихийная специализация ее элементов и растет их разнообразие.
Накопление новых свойств И.Р. Пригожин связывает с бифуркациями. Бифуркация характеризуется возникновением качественно отличного поведения элемента системы при количественном изменении его параметров. Предполагается, что в момент бифуркации абсолютно исключается возможность прогнозирования новообре- таемых свойств. Поэтому элемент системы перерождается в чисто случайном направлении, придавая тем самым новое качество своей системе или приводя к возникновению новой системы. Затем начинается детерминированный этап развития, когда новое образование растет и эволюционирует. При этом закрепляются приобретенные качества и готовится новая бифуркация.
Фаза бифуркации является очень ответственной для развития системы. Изучению бифуркационных процессов посвящена теория катастроф. Она описывает скачкообразные изменения в динамике системы при вариациях коэффициентов ее математической модели. Эти процессы чрезвычайно сложны, поэтому в действительности теория катастроф оперирует лишь весьма простыми моделями.
В повседневной жизни бифуркацию можно сравнить с состоянием кризиса, когда достаточно малейшего толчка, чтобы круто изменить ход дальнейших событий. Такие кризисы переживает человек во время тяжелой болезни, когда истончается перегородка между жизнью и смертью и малейшее внешнее воздействие может вызвать необратимые изменения в организме, ведущие к выздоровлению или гибели человека. Финансовые кризисы также являются следствием бифуркации. В частности, кризис
1998 г. был вызван нарушением равновесия отечественной экономики вследствие непомерного роста государственных заимствований на внутреннем и внешнем финансовых рынках. В отличие от него начавшийся в конце 2008 г. новейший кризис имеет культурную природу. Он вызван потерей доверия людей и хозяйствующих субъектов друг к другу и к власти.
Однако бифуркацию нельзя связывать только с кризисом в его негативной трактовке. Бифуркация - это перерождение системы и, конечно, она может привести к появлению новых позитивных качеств.
Развитие системы
Развитие и закрепление специализированных свойств элементов увеличивает вероятность установления связей между ними в интересах дальнейшего роста и повышения устойчивости образующихся структур. Другими словами, проявляется тенденция к усложнению, но не путем расширения спектра свойств одного элемента, а путем привлечения и включения в систему других элементов, уже наделенных требуемыми свойствами.
Это очень наглядно демонстрируют процессы слияний/поглощений в экономической сфере. Для выхода на новые рынки, расширения сферы своего влияния, увеличения разнообразия выпускаемой продукции и/или оказываемых услуг крупные корпорации присоединяют (иногда добровольно, а чаще принудительно) небольшие самостоятельные фирмы, предприятия и компании. Это позволяет резко увеличить капитализацию корпорации, упрочить ее конкурентные позиции на рынке и повысить жизнеспособность всей корпоративной системы, по крайней мере в ближайшей перспективе.
Например, коммерческий банк, успешно работающий на рынке корпоративных и розничных услуг, решил диверсифицировать свою деятельность и развивать страховой бизнес. Вместо того, чтобы ставить этот бизнес «с нуля», банк предпочтет найти самостоятельную страховую компанию с необходимыми лицензиями, сольется с нею или поглотит (присоединит) ее. При этом в зависимости от настроения владельцев и менеджеров страховой компании такое слияние/поглощение может быть как дружественным, так и недружественным. В первом случае активы страховой компании выкупаются в полном объеме с согласия ее акционеров, а во втором скупка акций (долей, паев) осуществляется через подставных лиц, в целях приобретения контрольного пакета акций компании и последующей замены ее несговорчивых менеджеров.
Объединение элементов в систему и ее устойчивое функционирование вовсе не свидетельствуют о ее рациональности. Очень часто рождается некоторый монстр, способный к жизнедеятельности, но чрезмерно избыточный. Избыточность может быть и полезна, если она обеспечивает повышение надежности работы системы. Но может и свидетельствовать о наличии рудиментных, паразитных образований, без которых система с успехом может обойтись. Из этого затруднения единственный выход: глубоко изучить процесс функционирования системы, ее сильные и слабые стороны, а затем начать бесконечную процедуру совершенствования.
Именно на это направлены значительные усилия владельцев и менеджеров всех предприятий, компаний и корпораций. Опираясь на достижения экономической науки, они постоянно совершенствуют организационную и технологическую структуру своих производств, а также состав и содержание систем выработки и реализации управленческих решений. Особенно актуальным для хозяйствующего субъекта является повышение эффективности собственной системы управления. Это обусловлено тем, что в сравнительно равных технических и технологических условиях добиться конкурентных преимуществ можно только при надлежащей организации производства и рациональном использовании имеющихся ресурсов, что обеспечивается высокой организацией системы управления.
На этом этапе жизненного цикла системы можно говорить о ее самоорганизации. Самоорганизация — это процесс настройки системы или ее адаптация к условиям функционирования. Представляется, что самоорганизация системы сопровождается достижением минимума ее обобщенных энергетических и информационных характеристик. Первое сигнализирует об устойчивости нового образования, а второе свидетельствует об информационной упорядоченности связей в системе.
Адаптационные возможности экономических систем определяются через характеристику гибкости. Гибкость измеряется числом степеней свободы или числом направлений, в пределах которых может функционировать и/или развиваться экономическая система. В свою очередь, любое направление (функция) экономической системы связывается с выпуском определенной продукции или оказанием определенного вида услуг, а ее развитие прежде всего означает расширение спектра выполняемых функций.
Для обеспечения каждой степени свободы требуется выполнение определенных условий, среди которых выделяют необходимые и достаточные.
Наличие платежеспособного спроса на определенную продукцию/услугу является необходимым условием обеспечения степени свободы, связанной с функцией ее выпуска/оказания. Достаточные условия - определяются технологическими и ресурсными возможностями системы. Это означает, что для выпуска определенного вида продукции/услуги экономическая система должна располагать ноу-хау и разрешительными документами, необходимым технологическим оборудованием и обученным производственно-техническим персоналом для его эксплуатации, иметь доступ к источникам сырья/комплектующих и финансовые ресурсы для их приобретения.
Таким образом, каждая степень свободы экономической системы характеризуется логическим вектором С (платежеспособный спрос, ноу-хау, технологическое оборудование, кадры, сырьевые ресурсы, финансовые ресурсы), и для ее обеспечения все элементы этого вектора должны принять истинные, т.е. утвердительные, значения. Если хоть один элемент вектора С имеет ложное значение, обозначающее невыполнение какого-либо условия, то ассоциируемая с данной функцией выпуска степень свободы отсутствует. Это означает, что система не может продуцировать данный вид продукции или оказывать данный вид услуг и такое состояние системы будет сохраняться до тех пор, пока не будут устранены существующие препятствия и выполнены все условия обеспечения нужной степени свободы.
Отсюда следует, что для достижения высокой самоорганизации экономической системе необходимо в первую очередь задействовать те ее степени свободы, которые характеризуются высоким платежеспособным спросом и низкой стоимостью ресурсно-технологического обеспечения. Разумеется, что такая самоорганизация немыслима без надежного и эффективного управления. А поскольку управление представляет собой информационный процесс, то минимум информационных характеристик экономической системы следует связывать с построением рациональной организационной структуры управления. Однако эти вопросы являются предметом другого раздела данного учебника.
Гибель системы
Системы смертны. У них только нет предельного возраста. Системы могут жить очень долго, совершенствуясь и адаптируясь к условиям внешней среды. Тем не менее в определенный момент начинается закат системы, завершающийся ее гибелью. Системные аналитики различают три основные причины гибели системы:
• нарушение устойчивости функционирования;
• нарушение обращения вещества, энергии или информации по каналам связи между элементами системы;
• истощение ресурсов.
Коротко остановимся на существе этих причин. Для этого понадобится ввести два новых и тесно связанных понятия: устойчивость и равновесие.
Устойчивость системы увязывают с ее способностью противостоять внешним воздействиям. Степень устойчивости системы зависит от многих факторов: от числа и разнообразия элементов, от характера и силы связей между ними, от направленности и значительности внешних воздействий и многого другого. Большинство окружающих нас систем, несмотря на свою сложность, оказываются поразительно устойчивыми. Например, в странах с развитой демократией к власти приходят разные политические партии, но при этом система правления остается неизменной. В семьях бывают споры, ссоры и даже потасовки, но они из-за этого не обязательно распадаются. Предприятие функционирует, несмотря на разногласия, существующие между его подразделениями. Человек сохраняет общую работоспособность при неудовлетворительном состоянии его отдельных органов и т.д. Если в перечисленных примерах устранить устойчивость, то любая политическая партия, воплощая в жизнь свою политическую программу, может привести к разрушению демократическую систему правления государством, любая размолвка с близким человеком может закончиться разрывом семейных уз, существующие разногласия в трудовом коллективе приведут к нарушению нормального режима функционирования предприятия, а человек при серьезном заболевании вынужден будет прекратить работу и может остаться без средств к существованию. Таким образом, устойчивость системы очень важна, но за нее приходится платить дорогой ценой: сопротивлением к переменам, которое может иметь как положительное (сохранение системы), так и отрицательное (сопротивление внедрению новшеств) значения.
Равновесие системы ассоциируется с процессом ее нормального стабильного функционирования в динамично меняющихся условиях внешней среды, когда возмущения среды уравновешиваются адаптационными свойствами системы. Чтобы проверить устойчивость - равновесного состояния, следует придать системе некоторое малое отклонение (если устойчивость системы проверяется на модели, в нее привносят виртуальную вариацию, или возмущение). Тогда при возвращении системы в прежнее или близкое к нему состояние можно говорить о ее устойчивости. В противном случае мы имеем дело с неустойчивой системой.
Потеря устойчивости системы может произойти из-за изменения 1 ее параметров, повлекшего за собой бифуракацию, либо из-за наличия непредусмотренных при создании системы внешних воздействий, либо, наконец, из-за нарушения связей в системе, вызвавших изменение ее структуры. В последнем случае говорят о структурной неустойчивости системы. Нарушение устойчивости систем часто приводит к драматическим последствиям: распадаются империи, рушатся здания, тонут суда, разрушаются семьи, прекращают свое существование коллективы. Потеря устойчивости наиболее распространенная причина гибели систем.
Вторая группа причин разрушения систем связана с нарушениями обращения материальных субстанций (энергии, информации и вещества) по каналам связи между элементами системы. И причин этому несколько. Первое, что можно назвать - это деформация самих каналов: их разрушение или снижение пропускной способности. Второе - это искажения, возникающие или привносимые при транспортировке субстанции по каналам связи. Третье - это переполнение каналов и их закупорка при избытке поступающей субстанции в магистрали.
По каждой из перечисленных причин можно было бы привести ряд примеров, и каждый читатель с большим или меньшим успехом сделает это самостоятельно. Однако на одном моменте все-таки хотелось бы сфокусировать внимание. Во всех революционных программах первоочередными задачами значатся овладение вокзалами, почтой, телеграфом, терминалами и другими объектами коммуникационной инфраструктуры как средствами коммуникации и информации.
Гибель систем по причине истощения ресурсов - самое прозаичное и распространенное явление. Так, без воды и пищи гибнут живые организмы; с окончанием выработки полезных ископаемых прекращают свое существование горнорудные предприятия и обогатительные фабрики; потеряв своих спонсоров, канут в лету политические партии, творческие группы и другие формирующиеся под конкретные проекты объединения людей. В мировом масштабе экономическая блокада неугодных режимов и государств является довольно эффективным средством их подталкивания к проведению целенаправленных реформ и преобразований.