Статья 49. Порядок рассмотрения жалобы в вышестоящем органе

(вышестоящим должностным лицом)

1. Жалоба, поданная в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), рассматривается в десятидневный срок с момента обращения.

2. Решение вышестоящего органа (вышестоящего должностного лица) по существу жалобы должно быть мотивированным и основанным на законе.

3. Копия решения вышестоящего органа (вышестоящего должностного лица) в трехдневный срок после рассмотрения жалобы по существу направляется или вручается заявителю и лицу, чьи действия обжалуются.

4. Решение вышестоящего органа (вышестоящего должностного лица) может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном главой 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Статья 50. Ответственность за нарушение настоящего Закона

Уголовная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации. Административная и иная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Приложение 5

 

СХЕМА ПОСТАНОВЛЕНИЯ

О назначении судебно-психиатрической экспертизы

В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР следователь, признав необходимым производство судебно-психиатрической экспертизы, выносит мотивированное постановление, приводя в нем основания, по которым она назначается.

Во вводной части постановления приводятся полное наименование уголовного дела, его номер, фамилия, имя, отчество лица, направленного на экспертизу, нормы уголовного закона, которые предусматривают совершенное правонарушение.

В описательной части кратко излагается сущность противоправных действий лица, направляемого на экспертизу, и те основания, которые вызывают сомнение в его психическом здоровье. Далее указывается учреждение, экспертам которого поручается экспертиза.

После этого в постановлении формулируются вопросы, которые ставятся перед экспертами. В соответствии с задачами судебно-психиатрической экспертизы можно привести несколько основных вопросов, направленных на выяснение психического состояния обвиняемых:

1. Не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в период совершения правонарушения и не страдает ли им в настоящее время. Если страдает, то каким именно.

2. Если обвиняемый страдал психическим заболеванием в период правонарушения, то исключало ли это заболевание его способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, т. е. следует ли его считать вменяемым или невменяемым.

3. Не страдает ли обвиняемый заболеванием, возникшим после совершения им преступления, а если страдает, то лишает ли его это заболевание способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

4. Если обвиняемый страдает психическим заболеванием, то нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, и в каких именно.

В ряде случаев бывает необходима постановка и иных, помимо указанных, вопросов перед экспертами. Такие вопросы могут касаться, например, обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных ранее диагнозов болезни в лечебных психиатрических учреждениях.

В зависимости от обстоятельств дела и длительности преступной деятельности лица может оказаться необходимым вопрос о времени начала болезни, о наличии так называемых “светлых промежутков” в течении болезни. В том случае, когда заболевание возникло после преступления, может быть поставлен вопрос о прогнозе, т. е. о возможности выздоровления больного, и т. д.