Конфликт позиций и мнений: «БоАЗ» ОК РУСАЛ vs подрядчик

Жертв» алюминиевого завода ОК РУСАЛ надеются на поддержку омбудсмена и главы государства

 

Ничто не может вырваться из чёрной дыры из-за ее гравитации, даже свет.Это место, вокруг которого искривляется геометрия пространства и времени, а известные законы физики – не работают…

Алюминиевый мастодонт – ОК «РУСАЛ»*, словно сверхмассивная черная дыра, поглощает малый и средний бизнес в Красноярском крае. Ни теория вероятности и законы логики, ни нормы и принципы здорового делового партнерства, ни даже судебные механизмы защиты прав, – здесь не работают.

С 2008 по 2017 годы, за все время строительства Богучанского алюминиевого завода** (далее – «БоАЗ»), как минимум 48 строительных организаций (Приложение 9) – подрядчиков и поставщиков, потерпели убытки такого масштаба, что 28 из них обанкротились и ликвидировались, еще 11 балансируют «на грани выживания», находясь на разных этапах процедуры банкротства (Приложение 10).

*ОК РУСАЛ – объединенная компания «РусАл» (после поглощения «Сибирско-Уральской алюминиевой компании» фактически стал монополистом по выпуску первичного алюминия в Российской Федерации), на долю которой приходится порядка 6-7% мирового производства алюминия (Приложение 8: «Топ-10 производителей алюминия в мире в 2014 году»).Образована в 2007 году в результате объединения «Русала» и «Суала» с глиноземными активами швейцарской Glencore. Президент и мажоритарный акционер ОК РУСАЛ – Олег Дерипаска.     **Богучанский алюминиевый завод является частью Богучанскогоэнерго-металлургического объединения (БЭМО) – совместного проекта компании «РУСАЛ» с российским производителем гидроэлектроэнергии «РусГидро». Соглашение о совместной реализации проекта БЭМО было подписано РУСАЛом и «РусГидро» в 2006 году.

«БоАЗ» не только не признавал вину и не возмещал убытки, но и «добивал» контрагентов, отсуживая через Арбитражный суд Красноярского края солидные суммы – суммарно более полумиллиарда рублей (Приложение 2).

Руководители предположительно пострадавших малых и средних компаний надеются на справедливое объективное рассмотрение сложившейся ситуации надзорными органами, рассчитывают на возбуждение и расследование правоохранительными органами уголовного дела по фактам возможных финансовых хищений в период строительства «БоАЗ».

Социологическое телефонное исследование выявило страх бывших и действующих руководителей пострадавших компаний открыто выступать в свою защиту из-за опасений административного и силового преследования со стороны представителей «БоАЗ», ОК «РУСАЛ».

С целью сбора данных о действиях со стороны «БоАЗ» (ОК «РУСАЛ»), которые могли привести или привели к утрате финансовых средств, материальных ресурсов и иному ущербу контрагентов – подрядчиков, поставщиков материалов, оборудования и услуг, создан специальный ресурс STOPBOAZ.RU, позволяющий сохранить конфиденциальность респондента. Результаты опроса могут быть использованы с целью обращения к бизнес-омбудсмену – Уполномоченному по защите прав предпринимателей при Президенте Российской Федерации, а также непосредственно к Президенту Российской Федерации.

Безусловно, ситуация требует пристального объективного рассмотрения, и вот почему. С одной стороны, банкротством небольших компаний никого не удивишь: согласно данным Центра макроэкономического анализа и прогнозирования, сфера строительства остается одной из самых неблагоприятных для «выживания» и развития малого и среднего бизнеса. Так, интенсивность банкротств юридических лиц в конце 2016 г. – начале 2017 г. продолжила расти, обновив пиковое значение предыдущего квартала: новый пик в районе 217 строительных компаний-банкротов в месяц.Однако массовость судебных исков «БоАЗ» ОК «РУСАЛ» к контрагентам (Приложение 1), их практически стопроцентное и довольно «оперативное» удовлетворение Арбитражным судом Красноярского края (приложение 2, рис. 9) – скорее нонсенс, чем норма. И если это квазизаконная коррупционная схема, то ситуация взрывоопасная: в то время как глава государства предлагает бизнесу льготы и субсидии, обещает защиту от проверяющих и силовиков, монополист алюминиевого рынка десятками уничтожает малые и средние компании посредством, казалось бы, не выходящих за рамки закона механизмов.

Невнимание к проблеме со стороны правоохранительных, высших судебных и надзорных органов чревато подрывом общественного доверия к сразу нескольким ветвям власти. Признание потерпевшими 48 разоренных подрядчиков, пересмотр несправедливых, по их мнению, решений Арбитражного суда Красноярского края, вынесенные в пользу «БоАЗ», по вновь открывшимся обстоятельствам, напротив…

 

Конфликт позиций и мнений: «БоАЗ» ОК РУСАЛ vs подрядчик

Основания подавляющего большинства исковых заявлений ЗАО «БоАЗ» – нарушение сроков выполнения работ более чем на 20 дней по договорам подряда, просрочка арендной платы по договорам аренды (Приложение 1, столбец 8), несвоевременная поставка товара по договорам поставки. Истец требовал взыскания задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения. Средняя сумма исковых требований по договорам аренды – 803 803 рублей, подряда – 12 855 144 рублей, поставки – 21 303 286 рублей (Приложение 6).

Подрядчики отрицают вину в нарушении сроков исполнения договорных обязательств, объясняя вынужденные простои недостатками инфраструктуры объекта строительства, расположенного в поселке Таёжный (в частности, в условия непогоды – дожди или в зимний период доступ на площадку был затруднен), а также умышленным созданием со стороны заказчика невыполнимых условий выполнения работ. Представители ЗАО «БоАЗ» предоставляли проектно-сметную документацию для выполнения работ от научно-исследовательского института АО «Русал ВАМИ», не отвечающую стандартам РФ, затягивали согласование изменений ответственными лицами на срок до 8 недель, по ходу выполнения работ ОК «РУСАЛ» неоднократно заменял проектную документацию, оборудование, необоснованно отказывались принимать выполненные работы, не подписывали или умышленно затягивали подписание актов приемки.

 

Комментарий адвоката Ф.И.О., представляющего интересы нескольких предположительно пострадавших от действий «БоАЗ» ОК «РУСАЛ» подрядных организаций:

В 2014-2015 году регулярно поступали и поступают до настоящего момента схожие обращения от различных подрядных организаций о том, что они потерпели убытки на строительстве одного и того же промышленно-строительного объекта – Богучанского алюминиевого завода, и находятся в предбанкротном состоянии. К сожалению, большинство компаний находится на стадии ликвидации или ликвидированы.

Примечательно, что все организации обрисовывают одну и ту же картину: сначала им давали выиграть конкурсы на выполнение каких-либо работ, фирма приезжала открывать удаленный производственный участок, завозя инструмент, оборудование, жилые «вагончики», транспорт, рабочих и ИТР-специалистов.

Далее работы выполнялись, но строительство объектов затягивалось: проектная документация предоставлялось «сырая», корректировать самостоятельно ее запрещалось, – только через дочерний проектный институт в Санкт-Петербурге АО «РУСАЛ ВАМИ».Согласования цен на материалы были обязательными и занимали до двух месяцев, строительная готовность объектов не предоставлялась, дорог на объекте не было, в дождь все размывало. В ходе выполнения работ заказчик менял проекты и оборудование, работы не принимались и не оплачивались неделями. Авансы и собственные средства заканчивались за несколько месяцев. Затем заказчик ЗАО «БоАЗ» требовал возврата авансов, расторгал договоры в одностороннем порядке и подавал иски с заоблачными по меркам малого бизнеса требованиями компенсаций в Арбитражный суд Красноярского края. Объемы работ, в том числе выполненные подрядчиками и неоплаченные передавал своим аффилированным компаниям (например, ООО «РУС-Инжиниринг») – поднимал сметные расценки и вовремя оплачивал работы «своим», предположительно переводил денежные средства по фиктивным документам на подставные компании с целью обналичивания.

Есть жалобы, что представители ОК «РУСАЛ»
ведут преследование учредителей и руководителей подрядных предприятий, если последние пытаются добиться справедливых взаиморасчетов и оспорить действия «БоАЗ», – с использованием административного ресурса, путем привлечения контролирующих лиц к субсидиарной и уголовной ответственности. По ряду подрядчиков, активно защищающих свои права и требующих признания простоев, предприняты попытки рейдерства в отношении личного имущества бывших руководителей и учредителей. Ряд должностных лиц в ОК «РУСАЛ» прибегали к угрозам в адрес подрядчиков и поставщиков.

 

Попробуем максимально объективно рассмотреть ситуацию и разобраться, чьи заявления более гармонично вписываются в действительность. Далее в статье – подробный разбор ситуации: факты, цифры, графики, предположения, выводы.

 

«Саботаж» подрядчиков против БоАЗ: где логика?

За 2010-2017 год ЗАО «БоАЗ» в отношении 48 контрагентов подано как минимум 83 исковых заявления в Арбитражный суд Красноярского края, из которых: 38 – по договорам аренды, 36 – по договорам подряда, 8 – по договорам поставки (приложения 1, 6).

Не слишком ли странно, что сразу 48 организаций оказались «профнепригодными»: неужели все как один присваивали авансы и срывали сроки? Подобное не только не укладывается в рамки здравого смысла, но откровенно противоречит законам логики и теории вероятности.

До завершившегося разорением фатально-плачевного опыта сотрудничества с ЗАО «БоАЗ», представители малого и среднего бизнеса в Красноярском крае были вполне жизнеспособны. Средний возраст компаний – 14 лет, большинство из них заслужили уважение партнеров и имели хорошую репутацию в деловой среде. Так,

ü ЗАО «КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ» с 2013 по 2015 г. находился в списке Национального реестра лидеров строительной индустрии по Кемеровской области. Основной вид деятельности организации – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. В первом квартале 2006 г. компания ввела в эксплуатацию линию нового поколения по производству «сэндвич» - панелей фирмы «DuemasTechnolodgy, Ltd.» Англия, производительностью 1 000 000 м² панелей в год. Заказчики компании: ПАО «Газпром», ПАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сургутнефтегаз», ПАО ГМК «Норильский никель», ОАО «РЖД», DANIELI (Италия), Siemens VAI MetalsTechnologies (Австрия).

ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» взыскал с ЗАО ««КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ» суммарно 1090586 рублей (Приложение 1). По данным Федресурса, настоящее время в отношении компании введено наблюдение – начальная процедура банкротства.

ü АО «БУРЕЯГЭССТРОЙ» – многопрофильная строительная компания, одна из самых мощных в дальневосточном регионе. Качественный уровень работ обеспечивается передовым менеджментом, современными технологиями, новейшими строительными материалами. АО «Буреягэсстрой» сертифицировало системы менеджмента в национальном органе по сертификации TÜV CERT в 2005 году. ООО «Интерсертифика ТЮФ» – признанный лидер в области сертификации систем управления на соответствие требованиям международных стандартов ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001.

В настоящее время АО «БУРЕЯГЭССТРОЙ» признана банкротом, находится в стадии ликвидации. ЗАО «БоАЗ» предъявил к организации требования на сумму 1204902 рублей (Приложение 1).

ü ЗАО Электромонтажная фирма «Каскад» - первый в Красноярском крае официальный дистрибьютор фирм SIEMENS, PHILIPS, SCHNEIDER ELECTRIC, RAYCHEM, ABB, ABB-Москабель, NEXANS. Компания проработала более 20 лет в городе Красноярск, заслужила доверие и получила благодарности от губернаторов А. Лебедя, А. Хлополнина, Л. Кузнецова, председателя ЗС А. Усса, главы города П. Пимашкова, руководства ЦСН Вымпел, УВД, ГСУ, СФУ, СибГТУ, ФСБ, ГУЦМиЗ, РУВД, МЧС и многих других. Имела два свидетельства СРО, лицензию Росатома, проводила лицензирование ФСБ.

В августе-сентябре 2014 года ЗАО «БоАЗ» направило в Арбитражный суд Красноярского края сразу три исковых заявления, общая сумма требований по которым составила около тридцати миллионов – 29 904 676 рублей (Приложение 1).

В настоящее время ЗАО Электромонтажная фирма «Каскад» находится в стадии ликвидации.

Если малые и средние организации Красноярского края десятками лет держались на плаву, – в чем кроются истинные причины массовых банкротств контрагентов Богучанского завода?