2018-02-14
461ОТЧЕТ
По лабораторной работе № 6
Исследование метеорологических условий в производственных помещениях
Выполнила: ст. гр. ЭУГ – 103
Мекеня Е.В.
Проверила: Туманова Н.И.
Владимир 2005
Цель работы:
1. Исследование метеорологических условий на рабочих местах в производственных помещениях.
2. Изучение принципов нормирования и методов контроля параметров воздушной среды.
Описание лабораторной установки
Лабораторная установка представляет собой изолированный объем, имитирующий рабочую зону производственного помещения, и комплект метеорологических приборов для исследования микроклимата.
Схема лабораторной установки:
1 - вентилятор общего назначения; 2 - чашечный анемометр типа МС-13; 3 - кататермометр шаровой; 4 - защитный экран; 5 - лампа накаливания - подогрев кататермометра; 6 - аспирационный психрометр Асмана; 7 -увлажнитель воздуха «Комфорт»; 8 - пульт управления.
Таблица 1
Исследование температуры и относительной влажности воздуха с помощью психрометра Асмана
|
|
|
| № опы-та | Показания прибора
| Темпе-ратура воздуха t, ºC | Допусти-мое значе-ние темпе-ратуры, Тдоп | Относи-тельная влаж-ность воздуха g, % | Допусти-мое значение относит. влажно-сти gдоп, % | |
| «сухого» термомет-ра t, ºC | «Влажного термометра» t, ºС | |||||
| 1 | 25 | 24,4 | 25 | 21-28 | 96 | ≤ 60 |
| 2 | 25 | 24,6 | 25 | 21-28 | 96 | ≤60 |
| 3 | 25,2 | 24,6 | 25,2 | 21-28 | 96 | ≤60 |
Примечания: категория выполняемой работы – 1б.
Выводы: измеренные при проведении опытов температуры соответствуют допустимым значениям, а относительная влажность – нет, что может привести к нарушению нормального самочувствия человека.
Таблица 2
Исследование охлаждающего действия воздушной среды и скорости движения воздуха в рабочей зоне с помощью кататермометра
| Номер опыта | 1 | 2 | 3 | |
| Время спада спиртового столбика t, с | 209 | 117 | 117 | |
| Показания
| Начало отсчёта Т1=38 ºС | 38,0 | 38,0 | 38,0 |
| Конец отсчёта Т2 =35 ºС | 35,0 | 35,0 | 35,0 | |
| Средняя температура (Т1+ Т2)/2 | 36,5 | 36,5 | 36,5 | |
| Температура воздуха в рабочей зоне Трз | 25 | 25 | 25,2 | |
| Разность DТ=(Т1+Т2)/2 – Трз | 11,5 | 11,5 | 11,3 | |
| Фактор прибора F, мкал/см2 | 615 | 615 | 615 | |
| Величина охлаждения Н=F/t | 2,94 | 5,26 | 5,26 | |
| Отношение Н/DТ | 0,25 | 0,47 | 0,47 | |
| Скорость движения воздуха V, м/с | < 0,048 | 0,33 | 0,33 | |
| Допустимое значение скорости движения воздуха Vдоп., м/с | 0,1– 0,3 | 0,1– 0,3 | 0,1– 0,3 | |
Выводы: скорость движения воздуха удовлетворяет допустимым значениям в третьем и во втором опыте. В первом опыте скорость движения воздуха не отвечает допустимой величине.
Таблица 3
Исследование скорости движения воздуха анемометром типа АСО – 3
|
|
|
| Тип прибора | Номер опыта | Показания счётчика
| Разность показаний по счётчику | Продолжи- тельность замера t, с | Скорость движения воздуха (по графику) V, м/с | |
| начальные | конечные | |||||
| 1 | ||||||
| крыльчатый анемометр | 2 | 3832 | 3950 | 118 | 60 | 0,93 |
| 3 | 3950 | 4179 | 229 | 60 | 1,8 | |
Таблица 4
Оценка комфортности метеорологических условий по номограмме эквивалентно-эффективных температур
| Номер опыта | Измеренные метеорологические параметры | Эквивалентно- эффективная температура tэкв | ||
| Температура | Скорость движения воздуха V, м/с | |||
| По «сухому» термометру психрометра t, ºС | По «влажному» термометру психрометра t, ºС | |||
| 1 | 25 | 24,4 | <0,048 | 25 |
| 2 | 25 | 24,6 | 0,33 | 23 |
| 3 | 25,2 | 24,6 | 0,33 | 24 |
Выводы: найденные значения эквивалентно-эффективной температуры находятся вне «зоны комфортности», поэтому весь комплекс метеорологических факторов не обеспечивает нормальный тепловой обмен между человеком и окружающей средой.
Таблица 5
Оценка категории работы по величине охлаждающего действия воздушной среды
| Номер опыта | Измеренное (расчётное) значение величины охлаждающего действия воздушной среды Н | Допустимые значения величины охлаждающего действия воздушной среды, Ндоп. | Категория работы |
| 1 | 2,94 | 4-6 | 1б |
| 2 | 5,26 | 4-6 | 1б |
| 3 | 5,26 | 4-6 | 1б |
Выводы: измеренные значения величины охлаждающего действия не превышает допустимых значений. Однако, в первом случае оно меньше допустимого, что может привести к дискомфорту для работника. Второй и третий замеры соответствуют нормам, поэтому здесь можно сказать, что условия работы соответствуют условиям комфортности.
