Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Помимо примирения сторон, для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо «заглаживание причиненного потерпевшему вреда».

 

Уголовно-процессуальный закон не определяет форму этой деятельности. Представляется, заглаживание причиненного вреда предполагает устранение как имущественных, физических, так и моральных последствий преступления. Способы этого устранения могут выражаться в реальном возмещении в денежной либо иной форме причиненного материального ущерба, или непосредственном (своими силами) устранении вреда, или принесении потерпевшему извинений, а также оказании какой-либо помощи и т.д.

уголовное преследование подлежит прекращению вследствие акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ) только при отсутствии возражений против этого со стороны подозреваемого или обвиняемого, который обладает правом добиваться реабилитации по суду.

прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое определяется в теории уголовного права как «такое активное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления». явку с повинной, т.е. заявление или сообщение (в любой форме) о содеянном, поданное в органы расследования без какого-либо принуждения лица, по его собственной инициативе. способствование раскрытию преступления лицом, его совершившим, которое выражается не только в стремлении лица участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, направленных на раскрытие преступления, но и в том, что инициатива в их проведении должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого. Вместе с тем, попытки оказать помощь в раскрытии преступления, если они выражались в конкретных активных действиях подозреваемого, обвиняемого, но не смогли вопреки их воле дать положительного результата, также могут рассматриваться как способствование раскрытию преступления. в добровольном возмещении причиненного ущерба или заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением.

Уголовное судопроизводство расскрывается в широком и узком смысле из статьи медиации

 

Понятие истины в уголовном процессе. Истина как цель уголовного процесса. Научные взгляды и дискуссии. Цели, задачи, предназначение уголовного процесса.

Истина в уголовном судопроизводстве состоит в полном и точном соответствии действительности выводов следователя, суда об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела, о виновности или невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц. Истина в уголовном процессе по своей природе является объективной.

Целью уголовно-процессуального доказывания должно быть получение объективно истинных и достоверных выводов. Aнкетирование практических работников показало, что 99% опрошенных считают, что целью доказывания в уголовном процессе является установление истины, в том числе 73,9% указали на объективную истину как цель доказывания, 25,1% полагают, что такой целью является процессуальная истина.

В работе обосновывается вывод о необходимости на законодательном уровне конкретизировать цель доказывания в уголовном судопроизводстве. Предложена формулировка нормы, регламентирующая цель доказывания.

 

 

Состязательность в уголовном процессе. Понятие, содержание, признаки и свойства.

Противодействие в уголовном процессе. Понятие, содержание, признаки и свойства. Соотношение категорий «состязательность» и «противодействие».

Противодействие расследованию преступления - это выбор заинтересованными лицами соответствующей линии поведения, принятие мер, направленных на создание препятствий в собирании и использовании доказательств с целью уклонения от ответственности, которые совершаются ими после выявления преступления и начала его расследования.

В.О.Москвина[5], противодействие расследованию может выступать в качестве способа деятельности, направленной не только на воспрепятствование вовлечению следов преступления в сферу расследования, по и на создание следов ложного преступления,

 

В.Н.Карагодина,[7] которую он высказывает в своей монографии, противодействие предварительному расследованию - это «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу».

противодействия предварительному расследованию следующих целей:

1) уклониться от уголовной ответственности

2) уклониться от наказания.

По мнению Москвина Е.О., противодействие расследованию можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По субъекту противодействия расследованию:             

3. По форме поведения субъекта.

а) осуществляемое в активной форме;

б) реализуемое в пассивной форме;

в) осуществляемое в опосредованной форме.                                                                     

4. По количеству субъектов, выступающих исполнителями противодействия:             

а) противодействие, оказываемое одним лицом;                                                                               

б) противодействие, оказываемое группой лип.

5. По структуре:

а) сложное (система взаимосвязанных действий, операций и приемов);

б) простое (единичные действия, приемы)

6. По отношению к расследованию, оказываемое:                                            

а) до начала расследования,б) в период его ведения;в) после его завершения.