Всесторонняя интенсификация

В противовес затратному экстенсивному наращиванию производства всесторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста. Она наглядно изображена на рис. 2.1.(приложение2)где приведены условные данные.

Мы видим, что быстрее всего растет объем национального дохода (НД), несколько медленнее увеличивается выпуск средств производства (Ко) и численность рабочей силы (Р). В итоге снижается стоимость единицы продукции (Ст), расширенное же воспроизводство приобретает качественно новые черты (рис 2.2.,приложение3)

              2.2 Новое в экономическом росте в 1990-х годах

      Как известно, на индустриальной и постиндустриальной стадиях производства экономика прогрессирует на революционно изменяющемся техническом базисе. Поскольку наука и техника развиваются неравномерно, то это сказывается на значительном различии в темпах роста национальных хозяйств.

     Во второй половине XX в. сначала лидировали страны, первыми внедрившие достижения научно-технической революции (США, Англия, Франция и др.). Затем с опережением стали развиваться страны, которые наиболее быстро применяли в производстве уже освоенные новые технологии. К ним, например, относятся Япония и так называемые «новые индустриальные страны» первого поколения (Республика Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг).
      В 1990-е годы начался качественно новый этап в экономическом росте многих стран. Этот этап имеет следующие отличительные черты.
1. Для основной части мирового хозяйства характерно беспрерывное экономическое развитие. При этом средние темпы роста всех стран мира возросли с примерно 1% до устойчивых 3% в год.
Основной вклад в такой рост внесли развитые страны, на долю которых приходится 1/2 мирового совокупного продукта и 2/3 оборота мировой торговли. Вместе с тем указанные страны имеют относительно меньшие темпы развития (2,5%) по сравнению с общемировыми показателями.
2. Сильно выросла скорость увеличения производства в развивающихся странах, с 2,4% в 1980-е годы до 5–6% в 1990-е годы. Увеличилось число развивающихся стран, ВВП которых на душу населения имеет тенденцию к росту.

Особенно выделяются новые индустриальные страны «второго поколения»: Индонезия, Филиппины, Малайзия и Таиланд. Они конкурируют с развитыми странами не только по производству традиционного текстиля, других относительно простых потребительских продуктов, но и на рынке сложных изделий, включая средства производства.

3. В результате отмеченных различий в темпах хозяйственного развития сложилась тенденция медленного и неуклонного снижения относительной экономической мощи западных стран. Не случайно доля Европейского Сообщества в мировом товарообороте с 1991 по 1997 г. уменьшилась с 43–44% до 36–40%, в то время как доля стран Азиатско-тихоокеанского региона повысилась с 38–39% до 42–44%. Доля Азии (без Японии) в мировой торговле превысила долю Северной Америки и продолжает увеличиваться.

           2.3 Взаимосвязь интенсификации и эффективности при социализме 

Основой ускорения социально-экономического развития страны является прежде всего рост интенсификации произ­водства.. Это обусловлено рядом причин. Прежде всего тем, что с начала 70-х гг. возникли определенные трудности в развитии экономики, замедлились темпы ее развития, воз­росли материалоемкость, фондоемкость продукции, замед­лился рост эффективности капитальных вложений, снизились темпы роста производительности труда. В Резолюции XXVII съезда КПСС по Политическому докладу ЦК КПСС сказан«Главной причиной отставания съезд считает то, что свое­временно не была дана политическая оценка изменению эко­номической ситуации, не была осознана вся острота и не­отложность перевода экономики на интенсивные методы раз­вития, не проявлялось настойчивости и последовательности в решении назревших вопросов перестройки экономической политики...» /7, с. 19/.

Во-вторых, значение интенсификации производства воз­растает в связи с необходимостью решения крупных соци­альных задач в области улучшения жизненного уровня тру­дящихся и усиления через это привлекательности социализ­ма для народов капиталистической системы, освободивших­ся и развивающихся стран.В-третьих, — с необходимостью обеспечения нашей пол­ной экономической независимости от капиталистических стран, прежде всего на стратегически важных направлениях.В-четвертых, — с новым этапом научно-технической ре­волюции, обеспечивающим резкое возрастание производи­тельности и эффективности труда, укрепления обороноспо­собности.

Важность интенсификации общественного производства обусловлена н тем, что экстенсивные факторы его роста уже исчерпаны.В настоящее время в стране для осуществления интен­сификации производства во всех отраслях народного хозяй­ства созданы материальные предпосылки в виде возросшего производственно-технического и научного потенциала. По состоянию па 1 января 1985 г. стоимость основных про­изводственных фондов народного хозяйства составляла 1489 млрд р. (в ценах 1973 г.). В капитальном строитель­стве их величина составила 76 млрд. р. Лишь за 1984 г. величина этих фондов возросла в строительстве на 5 млрд. р.

Рост производственных основных фондов и материаль­ных оборотных средств в целом по народному хозяйству составил (на конец года; в сопоставимых ценах 1973 г.; в % к 1980 г.): 1981 г. — 106, 1982 г. — 113, 1983 г. — 120, 1984 г.— 127. По капитальному строительству он вы­ражался следующими данными: 1981 г. — 104, 1982 г. — 107, 1983 г. — 111, 1984 г. — 114.То есть, в 11-й пятилетке осуществлялись мероприятия по интенсификации производства. Это проявилось в росте темпов производительности труда — индивидуальной, кол­лективной, общественной, в увеличении получаемой за счет этого доли прироста продукции. За 1981 —1985 гг. за счет роста производительности общественного труда получено почти 90% прироста национального дохода /7,с.23/. В ка­питальном строительстве в 1984 г. 97% прироста объема строительно-монтажных работ получено за счет повышения производительности труда.

Вместе с тем затраты совокупных ресурсов на производ­ство единицы продукции были еще велики. Материалоем­кость общественного продукта (без амортизации) составля­ла (в % к 1980 г.): в 1981 г. — 99,4; 1982 — 98,4; 1983 — 98; 1984 г. — 97,9. Металлоемкость и энергоемкость произ­веденного национального дохода также сократились незна­чительно.

Прирост национального дохода осуществлен теми же темпами, что и прирост капитальных вложений. На 12-ю пя­тилетку предусмотрены опережающие темпы роста конечных результатов производства в сравнении с затратами трудовых и материальных ресурсов. Ставится задача добиться корен­ного перелома в интенсификации производства /7, с. 26/. Намечается значительно сократить все виды затрат труда при производстве запланированного объема национального дохода, продукции всех отраслей народного хозяйства. Так, увеличение темпов прироста национального дохода за 1986— 1990 гг. по сравнению с предшествующей пятилеткой соста­вит 2—5%, промышленной продукции — 1—4, сельскохо­зяйственной продукции (среднегодовой объем) — 8—10%. Важнейшие ресурсы при этом сократятся. Численность заня­тых в отраслях материального производства снизится по сравнению с 11-й пятилеткой на 1,8%, основные производ­ственные фонды — на 7%, производство предметов труда — на 2%. Производительность общественного труда должна возрасти па 20—23%, против 16,5% в предшествующей пя­тилетке /7,с.33/.

В целом на 1986—1990 гг. предусмотрены рост нацио­нального дохода на 19—22%, снижение его энергоемкости па 7—9%, металлоемкости на 13—15%, планируется умень­шить материалоемкость общественного продукта на 4—5%

Принципиальной особенностью 12-й пятилетки является то, что впервые практически весь прирост национального до­хода, продукции отраслей народного хозяйства намечено получить за счет увеличения производительности труда. «Прирост трудовых ресурсов... составит всего 3,2 миллиона человек. Без запланированного роста производительности груда народному хозяйству понадобилось бы дополнительно свыше 22 миллионов работников».

Переход к преимущественно интенсивным методам в экономике обусловил в значительной мере выработку на­учных представлений о сущности, критериях и факторах интенсификации производства, единой системы показателей ее уровня и эффективности. Большое значение имеет и раз­работка конкретных направлений интенсификации производ­ства на современном этапе развития производительных сил. В последний период усилилось внимание и расширились научные исследования, посвященные вопросам интенсифика­ции и эффективности социалистического производства. Воп­росы интенсификации производства исследованы в работах А. Г. Аганбегяна, Л. И. Абалкина, А. И. Апчншкина, В. Ра-даева, Ю. В. Яременко, А. А.   Баранова, К. Б. Лейкиной, Я- К. Кронрода, А. Омарова, Ю. М. Иванова, К. К. Вальтух, Л. И. Ноткпна, Л. П. Ночевкипой, А. Т, Засухнна, Т. С. Хачатурова, Ф. Л. Дропова, Г. М. Сорокина, С. С. Шатали­на, С. А. Хейпмана, С. Первушина, Д. А. Черникова, Н. Чу­ма чем ко, Л. С. Павлова и др.

Вместе с тем некоторые аспекты интенсификации произ­водства еще не получили четкого толкования. Существует разнобой в определении содержания, форм, направлений ин­тенсификации. Нет четкого определения взаимосвязи интен­сификации и эффективности производства. Наблюдаются рас­хождения и в определении критерия интенсификации со­циалистического производства. Отсутствует единая система показателей уровня интенсификации и се эффективности. При выявлении содержания интенсификации производства следует прежде всего выяснить сущностные ее признаки, которые и должны, прежде всего, найти отражение в ее определении. Кроме того, здесь целесообразно отразить и особенности интенсификации производства при социализме в условиях ускоренного развития экономики.

При исследовании процесса интенсификации производ­ства большинство экономистов исходят из двух выделенных К. Марксом методов развития экономики — экстенсивного и интенсивного. Так, К. Маркс писал, что «накопление, пре­вращение прибавочной стоимости в капитал, по своему ре­альному содержанию есть процесс воспроизводства в расши­ренном масштабе, независимо от того, выражается ли такое расширение экстенсивно, путем строительства новых фабрик в дополнение к старым, или интенсивно, путем увеличения масштаба производства па данном предприятии». Отсюда некоторые экономисты делают, на наш взгляд, слишком прямолинейный вывод, что строительство новых предприятий и дополнительные вложения есть при­знаки лишь экстенсивного развития экономики.

 По нашему мнению, здесь главная мысль К. Маркса за­ключается в том, что всякие дополнительные вложения яв­ляются условиями расширенного воспроизводства. Но сами по себе они еще не раскрывают, как это расширенное вос­производство осуществляется — экстенсивно или интенсив­но. Не каждое новое строительство означает экстенсивный путь развития, как не всякое внедрение новой техники есть свидетельство интенсификации производства.

В качестве основополагающего признака экстенсивного развития экономики К. Маркс считал увеличение пропзводственного аппарата за счет строительства новых фабрик в дополнение к действующим без изменения уровня техники, технологии и организации производства.

Если же объем производства на предприятии увеличи­вается за счет его совершенствования или более полного ис­пользования наличных мощностей, то это — интенсивный тип производства. К. Маркс, исследуя способы использования дополнительных вложений, отмечал, что они могут «... послу­жить для того, чтобы расширить предприятие пли произвес­ти в машинах усовершенствования, которые повысят их эф­фективность».