2020-01-14
88
3.5.1.1. Статистические методы: сравнение затрат, сравнение прибыли, сравнение рентабельности.
Статистическими критериями выбора наиболее эффективного варианта инвестиций являются:
-минимум общих экономических затрат;
-максимальная прибыль и рентабельность;
-короткий срок окупаемости.
Сравнение затрат.
Метод применяется тогда, когда в альтернативных вариантах потоки платежей идентичны или когда одна и та же функция может быть достигнута с помощью различных типов оборудования. Общие экономические затраты равны сумме явных затрат – текущих, включая амортизационные отчисления -- А / n, и альтернативных в виде неполученных процентов на усредненную величину вложенного капитала I * А / 2, определяются с использованием формулы (3.1.), если остаточная стоимость оборудования равна нулю:
| К = В + А / n + I * А / 2 | (3.1.) |
и с использованием формулы (3.2.), если оборудование имеет положительную остаточную стоимость:
| К = В + (А – R) / n + I * ((А – R) / 2 + R) | (3.2.) |
|
|
|
где В – затраты текущего периода;
А – инвестиции в приобретение \ реконструкцию оборудования;
n – нормативный срок службы оборудования;
R – остаточная стоимость оборудования;
I – процентная ставка.
В рассматриваемом случае процентная ставка: I = 7%, остаточная стоимость ЦТП: R = 10 485 тыс. рублей; нормативный срок службы ЦТП: n = 17 лет; эксплуатационные затраты: В = 7509,94 тыс. рублей в год.
Сравнительный анализ затрат за период использования объектов инвестиций проведен на графике 3.2. Видно, что затраты в случае инвестиций на восстановление существующих ОПФ ниже, чем при новом строительстве тех же объектов. Вследствие того, что положительная остаточная стоимость снижает годовые амортизационные отчисления.
Метод сравнения прибыли.
Если поток доходов не равномерен, тогда при сравнении вариантов неодинаковые по временным отрезкам величины выручки усредняются и рассчитывается средняя прибыль за период: прибыль = выручка – затраты. Затраты альтернативных вариантов Кĵ оцениваются с помощью метода сравнения затрат.
Сравнение рентабельности.
Рентабельность позволяет сопоставить проекты разного масштаба между собой, а также с доходностью других видов деятельности и финансовых инструментов. Целесообразно инвестировать, когда рентабельность данного варианта по крайней мере больше банковской ставки по вкладам. Для расчета рентабельности прибыль, определенная как разница между выручкой и затратами, сопоставляется с вложенным капиталом, по формуле (3.3.):
| RA = (E – K) / (А /2) | (3.3.) |
где RA – рентабельность инвестиций;
|
|
|
Е – выручка от реализации продукции за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей;
K -- общие затраты на производство и сбыт продукции (услуг), включая амортизационные отчисления, и налоги, включаемые в себестоимость;
А – инвестиции в приобретение \ реконструкцию оборудования.
Произведем расчет рентабельности мероприятий по реконструкции 1 ЦТП для СГМУП «ГТС».
По данным Таблицы ___ выручка предприятия от реализации услуг по передаче тепловой энергии от 1 ЦТП составит 9005,54 тыс. рублей, а от реализации услуг по передаче воды – 682,35 тыс. рублей.
Ежегодные расходы на содержание 1 ЦТП в год с учетом снижения эксплуатационных затрат составят 7509,94 тыс. рублей.
Рентабельность инвестиций составит:
RA = (9005,54+682,35-7509,94) / (15263,2 / 2) = 0,285 или 28,5%
Статический вариант метода окупаемости.
С его помощью определяется время, по истечении которого инвестор получает обратно свои средства (срок окупаемости). При равномерном потоке поступлений, вычитая из выручки Е общие затраты на производство и сбыт продукции В, получаем формулу для расчета срока окупаемости РР (playback period)(3.4.):
| РР = А / (Е – В) | (3.4.) |
Определим срок окупаемости инвестиционного проекта реконструкции 1 ЦТП для СГМУП «ГТС».
РР = 15263,2 / ((9005,54+682,35-7509,94)) = 7,01 лет
Чем короче период возврата, тем более рентабельным кажется инвестирование. Недостаток этого способа заключается, в том что, при сравнении вариантов с различным сроком действия инвестиций не учитываются обусловленные этим различия в поступлении средств по периодам. Этот метод в большей степени, чем экономическую эффективность, отражает риск, связанный с инвестициями, так как при быстром возврате инвестированного капитала риск получить убытки меньше.
Учитывая, что разница в тарифах на оплату услуг СГМУП ″ГТС″ для населения, покрывается за счет средств городского бюджета, изыскание резервов для снижения себестоимости предоставляемых услуг позволит снизить убытки предприятия и, как следствие уменьшить эти дотации. Кроме того, инвестиционные вложения, осуществляемые бюджетом в инженерную инфраструктуру ГТС, теперь производятся на платной, возвратной основе, что позволит бюджету получить дополнительные доходы в виде процентов за пользование заемными средствами.
