Состояние и развитие СП в РФ

Россия, не оставшись в стороне от процесса интеграции в мировую экономику, явилась благодатным полем для формирования основ международного сотрудничества и совместного предпринимательства. Однако ряд особенностей политического, социально-экономического, демографического характера внес поправки в процесс возникновения совместных предприятий и предприятий с иностранными инвестициями на территории России.

Для успешного формирования предпосылок создания совместных предприятий в России необходимо наличие определенных экономических условий, включающих в себя в первую очередь благоприятную ситуацию для привлечения иностранных инвестиций. В связи с этим представляется целесообразным охарактеризовать современный этап  развития российской экономики, оценить возможности международной кооперации и рассмотреть проблемы и перспективы развития деятельности совместных предприятий. Современный этап российской экономики представляется целесообразным характеризовать в первую очередь с точки зрения сложившейся за последние годы социально-экономической ситуации. Она неразрывно связана с проводимыми в тот период реформами, а также с осуществлением так называемой «шоковой терапии»[6]. 

В России совместные предприятия (СП) стали развиваться раньше всех форм привлечения иностранного капитала.

В области внешнеэкономической деятельности региональная политика содействует расширению непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности. Таможенные пошлины, налоговый режим иностранных инвесторов, динамика валютного курса, инструменты стимулирования экспорта превращаются в важные инструменты формирования территориальных пропорций экономики. Широкое многообразие регионов в Российской Федерации требует и различия в их экономических потенциалах, также дифференциации регионов по различным признакам.

В настоящее время из имеющихся статистических показателей наиболее достоверным индикатором, отражающим привлекательность регионов для зарубежного капитала, является деятельность предприятий с иностранными инвестициями, поскольку в данном случае речь идет об уже имеющихся либо достаточно перспективных объектах. Наиболее привлекательны для инвесторов Московский регион (г. Москва и область), а также Санкт-Петербург и Тюменская область. Значительно им уступает группа из 13-15 регионов с долей производства СП в пределах 1-3% от общероссийского. Лидирующая тройка регионов на протяжении 2001-2005 годов упрочила свой рейтинг и в 2005 году имела наибольшие по стране показатели объема производства продукции и услуг СП (см. таблицу 2).

По результатам анализа вовлечения во внешнеэкономическую деятельность регионы России разбились на четыре основные группы:

1) г. Москва

2) Санкт-Петербург, Московская и Тюменская области

3) Самарская область, Красноярский край, Башкортостан, Кемеровская, Пермская, Вологодская, Свердловская и Челябинская области

4) все остальные регионы.

Таким образом, можно выделить группу лидирующих объектов, которые из года в год подтверждают свои позиции на мировом рынке. Это города Москва и Санкт-Петербург, а также Тюменская, Самарская и Московская области.

Немаловажным является анализ регионов по величине коэффициентов использования внешнеэкономического потенциала в 2005 г. Ранжирование по этому признаку позволило разбить массив на пять основных групп - очень активные, активные, умеренно активные, отстающие, аутсайдеры.

Таблица 2

Динамика и распределение СП по Экономическим зонам РФ в 2001-2005 г.г [7].

 

Годы	2001	2002	2003	2004	2005
Число СП по РФ	30433	34550	37421	40473	43951
Всего РФ % в т.ч.	100%	100%	100%	100%	100%
Северный, %	7	10,3	6,8	4,8	4
Северо-Западный, %	8,9	8,3	15,7	15,6	15
Центральный (без учета Москвы)	4,2	5,8	4,5	2,9	2,9
г. Москва, %	51,1	32,6	37	43,1	45,6
Волго-Вятский, %	21	3	2	1,7	1,6
Центрально-Черноземный, %	1,5	1,8	1,4	2	2,2
Поволжский, %	4,25	5,4	4	4,1	4
Северо-Кавказский, %	4,25	5,8	5,4	4,9	4,7
Уральский, %	3,3	4,1	3,7	4,8	5,3
Западно-Сибирский, %	3,4	5,5	5,3	5,1	5,1
Восточно-Сибирский, %	1,4	3,2	2,1	1,9	1,8
Дальневосточный, %	7,6	9,5	8,8	6,4	5,4
Калининградская область, %	1	4,7	3,3	2,7	2,4

 

Самыми активными регионами по результатам классификации стали Самарская область и Башкортостан, которые характеризуются высоким развитием промышленности, в частности автомобиле - и самолетостроения.

В группу умеренно активных попали г. Санкт-Петербург, г. Москва, Московская и Тюменская области, Москва, Московская область и Санкт-Петербург выделяются в силу своих столичных функций, а  Тюменская область – за счет богатства природными запасами, особенно топливом.

В числе отстающих оказались республики, края и области, находящиеся на пограничной территории на Северо-западе (Карелия, Республика Коми, Ленинградская и Архангельская области), а также регионы Урала и Сибири (Свердловская, Челябинская, Новосибирская и Кемеровская области), характеризующиеся развитым военно-промышленным комплексом. Сюда же вошли Поволжье и Калининградская область. Всего третья группа состоит из 30 субъектов экономической деятельности РФ.

Группу аутсайдеров, в которую входят 40 объектов, по большей части составили регионы средней полосы России, Кавказа, часть регионов Дальнего Востока Сибири (по оценкам в них более 80% внешнеэкономического потенциала не используется). Таким образом, на этапе переходной экономики резко возрастает роль внешних факторов в развитии российских регионов и страны в целом. Причем их действие весьма неоднородно. 

Дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития и по месту регионов во внешнеэкономических связях отличаются незначительно. В обеих классификациях лидирующие позиции занимают города федерального подчинения: Москва, Санкт-Петербург, нефтегазодобывающие регионы, такие, как Тюменская область и западносибирские автономные округа, также промышленно развитые регионы центра России, Поволжья, Урала и Сибири.

Это еще  раз подтверждает, что от уровня социально-экономического развития зависит и степень привлекательности для потенциальных иностранных партнеров данного региона.  

Наибольшее количество СП было создано при участии инвесторов из США, Германии, Китая, Финляндии и Великобритании. В 22% совместных предприятий в качестве учредителей выступают представители СНГ.

В СП было занято 942,5 тыс. человек, из них 99% составляют российские граждане. Свыше половины работающих (53%) было занято в промышленности, 20,4% – в торговле и общественном питании.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, термином «совместное предпринимательство» в современной западной экономической литературе обозначаются различные формы межфирменного сотрудничества или кооперации. В более узком смысле СП определяется как созданная двумя или более партнерами экономическая единица – предприятие, где обе стороны имеют помимо вклада в качестве денежного капитала право на принятие решений, влияющих на управление данным предприятием.

Проанализировав указанные выше цифры, можно прийти к выводу, что за последние годы число предприятий с иностранными инвестициями значительно возросло и продолжает расти. Однако темп их роста, масштабы привлечения иностранного капитала, отраслевая структура и география размещения далеки от потенциальных возможностей такой страны, как Россия, которая со своим емким рынком сбыта, большим научно-техническим потенциалом, природными ресурсами, квалифицированной и дешевой рабочей силой может быть одним из основных объектов приложения иностранного капитала в мире.

В России имеются благоприятные факторы для привлечения иностранного капитала: емкий непритязательный рынок машинотехнической продукции, дешевые электроэнергия и рабочая сила, низкая арендная плата, особенно в периферийных городах. Как известно, основная часть заводов машиностроения и металлообработки расположена за пределами Центра России. По этим причинам зарубежные инструментальные фирмы создают совместные предприятия и представительства во многих регионах. Так, можно ожидать дальнейшей интернационализации российского станкостроения и инструментального производства, что вызовет приток новых технологий благодаря образованию совместных предприятий с участием крупных зарубежных компаний.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) в ред. от 02.02.2006

2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 07.03.2005).

3. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.)

4. Андрианова Ю.В. СП как форма привлечения иностранных инвестиций: автореф. Дис. к.э.н.: Гос. Акад. Управления. М., - 1999. - 25. С.

5. Басс Л.А. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России.// Внешняя торговля. -2001 №1. с.36.

6. Басс Л.А. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России.// Внешняя торговля. -1999 №6. с.12.

7. Бергер М. Первые СП, или происхождение иностранного капитала // Известия.2000.-18 апр.-с4.

8. Бублик В.А. СП в России: Организационно-правовые аспекты.: Метод. Пособие. М., 2007. -154с.

9. Вайсман Д., Голубева Ж. Совместная деятельность предприятий: опыт и проблемы //Эко.-2006.-№8, -с128-131.

10. Гатман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. – М: Дело 2001

11. Горбунов А. Совместный бизнес: схемы и методы делового партнерства // Консультант директора. -2002. -№6. -с30.

12. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. – М.: Госкомстат России, 2000.

13. Киселев С. Правовое регулирование иностранных инвестиций // Журнал для акционеров. -2003.-№7. -с43. 

14. Коллективные инвесторы в современной России. Под ред. д.э.н. Михайлова С.А.- М., 1999.

15. Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала.: Теорет. Курс. - М., 2003. - 154 с.

16. Курс экономики: Учебник. — 2-е изд., доп./Под ред. Райзберга Б.А.. — М.: ИНФРА. 2000. — 716 с.

17. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2004 г. - М.: 2006. – 104 с.

18. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России. Под редакцией В. В. Куликова. – М.: ИНФРА-М, 2003.

19. СП: организационно-экономические основы. М., 2004. - 132 с.

20. Хрулев С. Совместные предприятия как зеркало русской демократии // Россия: власть на местах. -2003. -№10.-с10-15.

21. http://www.gks.ru/wps/portal - Федеральная служба государственной статистики

 

 

 

[1] Бергер М. Первые СП, или происхождение иностранного капитала // Известия.1995.-18 апр.-с4.

 

[2] Киселев С. Правовое регулирование иностранных инвестиций // Журнал для акционеров. -2003.-№7. -с43. 

 

[3] Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала.: Теорет. Курс. - М., 2003. - 154 с.

 

[4] Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России. Под редакцией В. В. Куликова. – М.: ИНФРА-М, 2003.

 

[5] СП: организационно-экономические основы. М., 2004. - 132 с.

 

[6] Хрулев С. Совместные предприятия как зеркало русской демократии // Россия: власть на местах. -2002. -№10.-с10-15.

 

[7] Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2004 г. - М.: 2005. – 104 с.