Анализ финансового состояния предприятия

Таблица 8.1.

Агрегированный аналитический баланс за отчетный период.

Статьи	На начало года		На конец года		Отклонение	Темп изменения, %	Изменение удельного веса
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
1. Иммобилизованные активы	54 621	85,30%	54 520	85,03%	-101	99,82%	-0,26%
2. Мобильные активы	9 416	14,70%	9 595	14,97%	179	101,91%	0,26%
В том числе:
2.1. Запасы	7 407	11,57%	7 711	12,03%	304	104,11%	0,46%
2.2. Дебиторская задолженность	1 420	2,22%	1 290	2,01%	-130	90,85%	-0,21%
2.3.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	589	0,92%	594	0,93%	5	100,85%	0,01%
Итого баланс:	64 036	100,00%	64 115	100,00%	79	100,12%	-
3. Собственный капитал	55 810	87,15%	57 715	90,02%	1 905	103,41%	2,87%
4. Долгосрочные обязательства	3 784	5,91%	2 642	4,12%	-1 142	69,82%	-1,79%
5. Краткосрочные обязательства в том числе:	4 442	6,94%	3 757	5,86%	-684	84,58%	-1,08%
5.1. краткосрочные кредиты и займы	1 733	2,71%	1 310	2,04%	-423	75,59%	-0,66%
5.2. Задолженность поставщикам и другим организациям	1 372	2,14%	1 397	2,18%	25	101,82%	0,04%
5.3.Задолженность по внутреннему долгу	640	1,00%	432	0,67%	-208	67,34%	-0,33%
5.4. Задолженность фискальной системе	697	1,09%	619	0,97%	-78	88,81%	-0,12%
Итого баланс	64 036	100,00%	64 115	100,00%	79	100,12%	-

 

Итог баланса на конец года по сравнению с итогом на начало года увеличился на 79 тыс. руб., в то время как обязательства сократились на 1 826 тыс. руб., что способствует положительному изменению финансового состояния предприятия.

На основе агрегированного баланса определим показатели ликвидности, капитализации, размещения средств в активах предприятия (показатели покрытия).

Таблица 8.2.

Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Показатели	Рекомендуемое значение	На начало года	На конец года	Отклонение
Коэффициент обеспеченности ВОА собственным капиталом	≥ 1	1,022	1,059	0,037
Коэффициент обеспеченности ВОА долгосрочными источниками финансирования	≥ 1	1,091	1,107	0,016
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций долгосрочными источниками финансирования	≥ 1	1,091	1,107	0,016
Коэффициент абсолютной ликвидности	≥ 0,1	0,133	0,158	0,025
Коэффициент критической ликвидности	0,8-1	0,452	0,501	0,049
Коэффициент текущей ликвидности	≥ 2	2,120	2,553	0,433
Коэффициент автономии	≥ 0,5	0,872	0,900	0,028
Коэффициент финансовой зависимости	< 0,5	0,128	0,100	-0,028
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	< 1	0,147	0,111	-0,036
Коэффициент соотношения активов и собственных средств	1-2, чем < 2, тем лучше	1,147	1,111	-0,036
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом	≥ 0,1	0,528	0,608	0,080
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом	> 1	0,671	0,757	0,086
Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования	> 1	1,091	1,108	0,017
Коэффициент маневренности собственного капитала	чем >, тем лучше	0,089	0,101	0,012

 

На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственным капиталом вырос на 0,037 и составил 1,059, что больше минимального рекомендуемого значения. Коэффициент обеспечения внеоборотных активов долгосрочными источниками финансирования вырос на 0,016 и составил 1,107, что также больше минимального рекомендуемого значения. Значение коэффициента обеспечения долгосрочных инвестиций долгосрочными источниками финансирования равно значению коэффициента обеспечения внеоборотных активов долгосрочными источниками финансирования. Это связанно с тем, что у предприятия нет долгосрочных оборотных активов. Таким образом, организация является платежеспособной в долгосрочном периоде.

На конец года по сравнению со значениями на начало года абсолютная ликвидность выросла на 0,025 и составила 0,158, что означает, что 15,8% краткосрочных обязательств могут быть погашены немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент соответствует рекомендуемому значению.

Критическая ликвидность ниже допустимого значения, но имеет положительную динамику, она увеличилась на 0,049 и на конец года составила 0,501 и означает, что по истечению периода оборота дебиторской задолженности 50,1% краткосрочных обязательств могут быть погашены при условии своевременного расчета с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности также имеет положительную динамику и вырос на 0,433. На конец года платежеспособность на период оборота мобильных активов за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, своевременных расчетов с дебиторами и продажи материальных средств составила 255,3%,.

Таким образом, в целом баланс организации ликвидный.

На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициент автономии вырос на 0,028 и составил 0,9, т.е. 90% суммы средств предприятия, авансированны в его деятельность за счет средств владельцев. Показатель имеет положительную динамику, т.е. тем более предприятие финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие.

Коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,028, что также благоприятно сказывается на финансовую устойчивость предприятия, и составил 0,1. Т.е. 10% суммы средств предприятия, авансированны в его деятельность за счет займов.

Значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств снизилось на 0,036 и означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 11,1 коп. заемных средств. Снижение показателя в динамике свидетельствует об ослабление зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о некотором увеличении финансовой устойчивости.

Коэффициент соотношения активов и собственных средств на конец года снизился на 0,036 и составил 1,111, значение показателя приближается к 1, т.е. активы предприятия сформированы в большей степени за счет средств собственников, что также способствует увеличению финансовой устойчивости.

На конец года по сравнению со значениями на начало года доля оборотных активов, покрытая собственными оборотными средствами выросла на 8% и составила 60,8%, что превышает минимальное рекомендуемое значение на 50,8%. По коэффициенту обеспеченности запасов собственным капиталом также наблюдается положительная динамика, он вырос на 0,86 составил 0,757, т.е. 75,7% запасов покрыты собственными оборотными средствами, что ниже рекомендуемого значения на 24,3%. Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования вырос на 0,017 и составил 1,108, что больше рекомендуемому значению на 10,8%. Таким образом, на начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость: Косс>0,1 Kосз<1 Кзиф>1. И несмотря на положительную динамику коэффициентов покрытия на конец года, финансовое состояние по-прежнему нормальным: Косс>0,1 Kосз<1 Кзиф>1. Причиной неустойчивого финансового состояния является маленькая доля собственных средств, вложенных в оборотные активы. Так на начало года коэффициент маневренности собственного капитала составил 0,089, показатель имеет положительную динамику и на конец года составил 0,101. Т.е. только 10,1% собственного капитала вложено в оборотные активы.

Определим коэффициенты и срок оборачиваемости активов, показатели рентабельности активов.

 

Таблица 8.3.

Показатели эффективности управления.

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение
Коэффициент оборачиваемости активов	0,673	0,768	0,095
Коэффициент оборачиваемости мобильных активов	4,574	5,135	0,561
Коэффициент оборачиваемости запасов	5,815	6,389	0,574
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	30,330	38,193	7,863
Срок оборачиваемости активов	542,693	474,983	-67,710
Срок оборачиваемости мобильных активов	79,797	71,086	-8,711
Срок оборачиваемости запасов	62,771	57,129	-5,642
Срок оборачиваемости дебиторской задолженности	12,034	9,557	-2,477
Рентабельность активов	4,47%	12,01%	7,54%
Рентабельность собственного капитала	5,13%	13,34%	8,21%
Рентабельность продаж	6,65%	15,63%	8,98%
Рентабельность затрат	7,13%	18,52%	11,39%

 

За рассматриваемый период коэффициенты оборачиваемости имеют положительную динамику. На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициенты оборачиваемости активов выросли на 0,096 раза, мобильных активов - на 0,561 раза, запасов - на 0,574 раза, а дебиторской задолженности - на 7,863 раза. Рост коэффициентов оборачиваемости положительно сказался на сроках оборачиваемости. Так срок оборачиваемости активов снизился на 67,71 день, мобильных активов - на 8,711 дней, запасов - на 5,642 дней и дебиторской задолженности - на 2,477 дня. Что в свою очередь положительно сказывается на ликвидность баланса, т.к. срок трансформации в денежные средства снижается, и предприятие быстрее может расплатиться по обязательствам.

Показатели рентабельности за рассматриваемый период также выросли. Рентабельность активов выросла на 7,54% и на конец периода означает, что на рубль всех активов предприятия приходится 12,01 копеек прибыли от продаж. Рентабельность собственного капитала выросла на 8,21% и на конец периода означает, что на рубль собственного капитала предприятия приходится 13,34 копеек прибыли от продаж. Рентабельность продаж выросла на 8,98% и на конец периода означает, что на рубль выручки приходится 15,63 копеек прибыли от продаж. Рентабельность затрат выросла на 11,39% и на конец периода означает, что на рубль всех затрат приходится 18,39% копеек прибыли от продаж.

Заключение.

В ходе анализа финансово-экономической деятельности предприятия выявлено, что изменение товарной продукции меньше чем изменение реализованной продукции, что означает реализацию запасов готовой продукции  на складах.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции в анализируемом году с увеличением объёма реализованной продукции сократились на 0,2%.

Прибыль от продаж в анализируемом году составила 7 698,834 тыс.руб., что на 4 833,338 тыс.руб. больше, чем в предыдущем году или на 168,67%.

Общая величина мобильных активов в отчетном периоде увеличилась на 179 тыс.руб. или 1,91%. Общая величина запасов и затрат в анализируемом периоде увеличилась на 304 тыс.руб. или на 4,11%. В то время как величина  основных средств уменьшилась на 101 тыс. руб. Производственный потенциал предприятия в отчетном году увеличился на 203 тыс.руб., что благоприятно для предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется показателями платежеспособности и финансовой устойчивости.

 В целом предприятии является платежеспособным и наблюдается рост показателей ликвидности баланса. Предприятие обладает нормальной финансовой устойчивостью. Для достижения абсолютной финансовой устойчивости предприятия необходимо увеличить долю собственного оборотного капитала в оборотных активах, т.е. необходимо перенаправить определенную сумму собственного капитала на финансирование оборотных средств, а на недостающую сумму финансирования иммобилизованных средств увеличить долгосрочные обязательства. Показатели капитализации свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности, поэтому привлечение долгосрочных займов для предприятия предоставляется возможным.

В ходе анализа деловой активности было выявлено, что на единицу реализованной продукции приходится в отчетном году 15,6% прибыли, а в предыдущем году 6,65%, что свидетельствует о росте спроса на продукцию. 

Эффективность использования активов выросла на 7,53%. Эффективность использования собственного капитала предприятия увеличилась на 8,21%, что оказывает влияние на уровень котировки акций предприятия. Эффективность затрат выросла на 11,39%.

Скорость оборота всех мобильных активов увеличилась на 0,561 раз, что благоприятно для предприятия. Скорость оборота запасов увеличилась на 0,574 раза, что также свидетельствует о увеличении спроса на продукцию, что свидетельствует об относительном уменьшении производственных запасов и незавершенного производства.

В результате анализа финансово-экономической деятельности предприятие признается устойчивым.

Список литературы:

1. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2006. — 672 с.

2. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник/Под ред. М.И. Баканова. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 536 с.

3. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФА-М, 2007. – 215 с. – (Высшее образование).

5. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 384 с.

6. Герасимов Б.И, Коновалова Т.М, Спиридонов С.П. Экономический анализ. Ч. 1.: Учеб. пособие. – Тамбов: ТГТУ, 2006. — 64 с.

7. Гиляровская [и др.] Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360 с.

8. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финпресс, 2002.

9. Ефремова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002.

10. Ильенкова Н.Д. Спрос, анализ и управление. – М.: Финансы и статистика, 2002.

11. Канке А.А., Кошевская И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФА-М, 2007. – 288 с. – (Профессиональное образование).

12. Ковалев В.В,, Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Велби, 2002. – 424 с.

13. Лысенко Д.В. Учебник для вузов – М.: ИНФА-М, 2008. – 320с. – (Высшее образование)

14. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 448 с.

15. Пястолов С.М. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 336 с.

16. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб./Г.В. Савицкая. – 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005. – 651 с. – (Экономическое образование).

17. Шадрина Г.В. Экономический анализ.: Учебное пособие. – М.: МФПА, 2005. — 161 с.

18. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с. – (Высшее образование)

19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М,2002.

20. www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики.