2020-01-14
106
Отечественный экспорт остаётся по большей части сырьевым - на сырье приходится до 88,5% поставляемой вовне продукции. В структуре импорта же преобладает продукция машиностроения (более 40%), химической (почти 16%) и пищевой промышленности (более 18%). При том, что подобная ситуация существует в стране достаточно давно и признается нецелесообразной, в последние годы отмечается только увеличение доли реализуемого на внешний рынок сырья.
С одной стороны, статистика показывает, что существующая на сегодня структура экспорта и импорта досталась нам в наследство от СССР. Так, например, в 1985 году общая доля экспорта сырья и продуктов первичной переработки составляла 69,8%, а в общем объёме импорта продукция машиностроения составляла 37,1%, химической промышленности - 3,5%, пищевой промышленности - 21,1%. С другой стороны, современные экономисты практически в один голос заявляют, что описанная выше структура экспорта-импорта СССР свидетельствовала о неэффективности плановой экономики, «застое» и близящемся тогда экономическом коллапсе. Не вполне понятно, следует ли переносить указанную характеристику на современную российскую экономику. В силу независимости экономических законов от государственного строя, скорее всего, следует признать негативной сырьевую направленность российского экспорта и технологическую направленность импорта. В таком случае, целесообразным является изменение структуры внешнеэкономического обмена и её приведение в соответствие с таковой у других стран-участниц «Большой восьмёрки». В настоящий же момент, доля реализуемого на внешний рынок сырья только наращивается (составляя уже около 90%) в ущерб доле промышленной продукции, которая в 2004 году составила менее 10%.
|
|
|
Структура экспорта Российской Федерации [12]
Структура российского импорта является практически полной противоположностью экспорту. Здесь преобладают машины, оборудование и транспортные средства, доля которых растёт (41,2%), а также продовольственные товары и продукция химической промышленности, доли которых в 2004 году начали уменьшаться (18,3% и 15,8% соответственно).
Структура импорта Российской Федерации [13]
Любопытно, что с данными 2004 г. не сильно расходятся показатели 1985 г. Это свидетельствует о том, что современная российская экономика, как и экономика СССР периода 70-х –80-х годов, движется по «пути наименьшего сопротивления». Благоприятная ценовая конъюнктура на рынках нефти, газа и металлов пока способствует тому, чтобы бы ориентироваться на получение «лёгких» доходов за счёт добычи и продажи невозобновляемых ресурсов, вместо развития техники и технологий и ориентации на наукоёмкие продукты, чётко проявляющейся в промышленно-развитых странах. Экономисты, анализируя советскую плановую систему, указывают, что «сырьевой перекос» свидетельствовал о её неэффективности и структурном кризисе, который вкупе с падением мировых цен на нефть в 80-х годах XX века привёл экономику СССР к полному распаду. Если отбросить дискуссии о принципиальной неэффективности плановой экономики, ситуация с советской экономикой может быть охарактеризована следующим образом. В силу очень высоких расходов на ВПК и ориентированности наукоёмких производств на «оборонку» гражданский сектор промышленности был развит недостаточно, производство качественных товаров народного потребления было малочисленным. Разработке и производству современного технологического оборудования для невоенных структур практически не уделялось внимания. В силу этих и ряда других причин возникла необходимость закупки за рубежом станков и оборудования, продукции химической и пищевой промышленности. В настоящее время отечественная экономика не ориентирована на военно-промышленный комплекс, однако структура промышленности не изменилась. Более высокий уровень производства, автоматизации, подготовки специалистов до сих пор наблюдается на оборонных предприятиях. В то же время, большой вес в экономике приобрёл топливно-энергетический комплекс, который развивается в силу высокой прибыльности вложений в него и относительно низкой наукоёмкости добычи полезных ископаемых.
|
|
|
Учитывая схожесть структуры экспорта и импорта современной России и СССР времён «застоя», возникает вопрос о применимости оценок эффективности советской экономики к современной ситуации. Так как экономические законы едины для всех видов государственного устройства и способов хозяйствования, следует сделать не очень приятный вывод о том, что сырьевой экспорт так же плох при рыночной экономике, как и при плановой. Подобная структура экспорта приводит к концентрации инвестиций в добывающей промышленности и, соответственно, их оттоку от производящих отраслей, что вместе с большой долей высокотехнологичной продукции в импорте приводит ко всё большему отставанию отечественного машиностроения от зарубежной отрасли, что в долгосрочной перспективе может привести к полной потере её конкурентоспособности и росту технологической зависимости от промышленно-развитых стран.
Выход из указанной ситуации заключается, естественно, в переводе инвестиционных потоков в производящие отрасли промышленности с параллельным стимулированием развития наукоёмких производств. Для претворения в жизнь последнего развивается концепция создания технопарков, что же касается первой, то здесь требуются дополнительные меры со стороны государства (например, предоставление налоговых льгот и т.п.) и бизнеса (например, реинвестирование нефтяными, газовыми и металлургическими компаниями средств в машиностроение). Остается надеяться, что отсутствие сопоставимых с советскими расходов на оборону позволит Российской Федерации решить данную проблему и изменить структуру своего внешнеэкономического обмена в соответствие с уровнем своего научно-технического развития.
Заключение
Международные экономические отношения являются неотъемлемой частью мирового хозяйства. Изменения, происходящие в мировой экономике, неизбежно накладывают отпечаток на состояние и характер МЭО. Признание Мира как единой системы, состоящей из взаимозависимых элементов и функционирующей по единым законам рыночного пространства, привело к появлению концепции глобализации экономики и новым принципам классификации стран мира. Следствием этого стало изменение принципов формирования экономических и торговых союзов и блоков государств, инициирование процессов качественной перегруппировки сил на мировой арене, усиление борьбы между отдельными звеньями мировой системы.
|
|
|
Перспективы МЭО определяются следующими основными факторами: ускорение научно-технического прогресса, глобальные перемены в области окружающей среды, прирост и постоянное перемещение народонаселения, увеличение разрыва между бедными и богатыми странами, рост экономической взаимозависимости и связанные с ним проблемы унификации, усиление роли международных экономических организаций, растущая роль негосударственных структурных образований.
Взаимодействие стран в системе мирового хозяйства и развитие их взаимных экономических отношений происходят в условиях сотрудничества и острейшей конкурентной борьбы. Результаты этой борьбы во многом зависят от их положения и роли в мировом хозяйстве и международных экономических отношениях.
Страны-участницы существенно различаются по следующим показателям:
экономическому потенциалу;
уровню развития производительных сил и рыночных механизмов;
структуре народного хозяйства;
производству основных видов продукции на душу населения;
уровню и качеству жизни;
размерам рынка и платежеспособности;
степени открытости национальных хозяйств.
Все это в конечном итоге определяет степень их участия в международных экономических отношениях, их воздействие на мирохозяйственную систему и тенденции ее развития, а также обратное влияние внешнеэкономической сферы на национальные экономики. Соотношение сил между странами-конкурентами и партнерами определяется всеми вышеперечисленными показателями. Для простоты изложения можно ограничиться двумя из них - сопоставить страны и группы стран по их удельному весу (доле) в мировом валовом продукте и в мировом экспорте товаров и услуг.
Список литературы
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Маркетинг, 2005
|
|
|
2. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике/Международный бизнес России. 2003. № 1
3. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. – Калининград, 2000
4. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 2004/2005. – М.: Весь мир; Всемирный банк, 2005
5. Киреев А.А. Международная экономика. М., Международные отношения, 1997
6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2005
7. Международные экономические отношения: Учебник / Под общей ред. проф. В.Е. Рыбалкина. - М.: Юнити, 2001
8. Международные экономические отношения /Под ред. Р.И. Хазбулатова. -М., Новости, 2004
9. Мировая экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2005
10. Основы внешнеэкономических знаний /Под ред. И.П. Фоминского. - М., Международные отношения, 2000
11. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учеб. пособие по курсу “Мировая экономика”. – М.: Новый Юрист, 2003
12. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. – М.: Гардарика, 2002
13. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006
14. Федеральная служба государственной статистики, 2005
15. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2001
[1] Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Маркетинг, 2005
[2] Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006
[3] Мировая экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2005
[4] Мировая экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2005
[5] Международные экономические отношения: Учебник / Под общей ред. проф. В.Е. Рыбалкина. - М.: Юнити, 2001
[6] Первое название применялось в социалистических странах, а второе - в ООН и других международных организациях, а также промышленно развитых странах
[7] Мировая экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2005
[8] Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006
[9] Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике/Международный бизнес России. 2003. № 1
[10] Development And Globalization: Facts And Figures // UNCTAD, 2004
[11] Development And Globalization: Facts And Figures // UNCTAD, 2004
[12] Федеральная служба государственной статистики, 2005
[13] Федеральная служба государственной статистики, 2005
