Анализ основных показателей результатов деятельности ОАО АЗ «Урал»

 

В нижеприведенной таблице обозначены объемы производства, выручка от продаж, затраты на производство, на основании которых рассчитана рентабельность с 2002 по 2003 год, и построены графики, показывающие рост объемов производства.

Использование для анализа показателей деятельности предприятия за 2001 год невозможно из-за несопоставимости данных, т.к. осуществление производственной деятельности предприятия фактически началось в августе 2001 года.

 

Таблица 1. Основные показатели деловой активности за 2002-2003 гг.

Наименование	Ед. изм.	2002		2003
		Абс.	%	Абс.	%
1) Объемы производства	Шт. (тыс.)	9,5	100	9,065	95,4
2) Выручка от продаж	Руб. (млн.)	4568,665		3921,648
3) Затраты на производство	Руб. (млн.)	3854,223		3302,294
4) Рентабельность	%	0,836	83,6	0,84	84

Рисунок 1. Изменение объемов производства.

Рисунок 2. Изменение выручки от реализации продукции с 2002 по 2003 гг.

Рисунок 3. Изменение рентабельности с 2002 по 2003 гг.

                         

Вывод: снижение объемов производства и затрат на обеспечение деятельности предприятия повлекло за собой снижение выручки от реализации продукции, но, в свою очередь, позволило увеличить рентабельность продаж.

2.1.9 Расчет коэффициентов финансового состояния предприятия на 2003 год:

Финансовый анализ предназначен для определения финансового состояния предприятия, выявления сильных и слабых сторон.

Инвесторы и кредиторы используют результаты финансового анализа для оценки привлекательности предприятия в качестве объекта для инвестиций, его способности выполнять текущие и долгосрочные обязательства.

Нелегко проникнуть в суть финансовых документов, «прочесть» их с помощью коэффициентов, которые сегодня признаны основным средством анализа финансового состояния предприятия.

Коэффициенты не дают готовых ответов, а лишь формируют информацию о тех изменениях, которые необходимо произвести для стабилизации дел в будущем.

Для вычисления показателей деловой активности ОАО АЗ «Урал» (по состоянию на 1 января 2002 года и на 1 января 2003 года соответственно) необходимы из баланса следующие данные:

Таблица 2. Данные из финансовой отчётности №1 за 2002-2003 года.

	Показатель	2002 г	2003 г
	Средне списочная численность ССЧ (чел)	18436	15809
ф. 1, стр 120	Основные средства (тыс. руб.)	914112	870753
ф. 1, стр 210	Запасы (тыс. руб.)	781552	668901
ф. 1, стр 010	Выручка, валовый доход от реализации продукции, (тыс. руб.)	4568665	3921648

 

    Производительность труда   характеризует эффективность имеющихся трудовых ресурсов:

Пр.труда=	стр.010
	ССЧ

 

Пр.труда (2002г.) = 4 568 665/18 436 = 247,8 тыс. руб./ чел.

Пр.труда (2003г.) = 3 921 648/15 809 = 248,1 тыс. руб./чел.

Оборачиваемость запасов характеризует продолжительность прохождения запасами всех стадий производства и реализации.

 

Оз =	стр.010
	стр.210

 

Оз (2002г.) = 4 568 665/823 677 = 5,55.

Оз (2003г.) = 3 921 648/668 901 = 5,86.

 

Оборачиваемость запасов важна, т.к. чем быстрей реализуются запасы, тем скорей предприятие возвращает свои деньги, вложенные в запасы. Медленный оборот запасов неизбежно приводит к моральному старению товаров и к чрезмерно высоким складским расходам.

В то же время, если оборачиваемость запасов слишком высока, это может означать, что у предприятия нет запасов, достаточных для проведения эффективной политики продаж – может наступить дефицит, и покупатели исчезнут.

 

В практике финансового анализа, также используется коэффициент текущей ликвидности (это соотношение между текущими активами и текущими пассивами), предназначенный для оценки реальной способности предприятия своевременно выполнять текущие обязательства.

 

 

К=	Σ оборотных активов
	Σ краткосрочных пассивов

 

В нашем случае он составляет:

К тек. лик. (2002г.) = 1 757 869/762 283 =2,31

К тек. лик. (2003г.) = 2 947 337/800 933 = 3,68

На малых предприятиях К тек. лик. часто равен 2, но для ликвидности вряд ли применимы прямые сравнения, проводимые, например, между большим и малым предприятием. Существует правило для текущего коэффициента иметь уровень не ниже 2:1, а для быстрого (коэффициента срочной ликвидности) 1:1.

Это правило часто декларируется, но является бесполезным. У большого предприятия ликвидность всегда меньше, чем у малого, и перед аналитиком обычно стоят традиционные вопросы: повышается или понижается ликвидность; благоприятны ли происходящие в отрасли изменения; что нужно изменить на предприятии для роста ликвидности? 

Возникает проблема формирования так называемой базы для сравнения коэффициентов. Возможны 4 варианта, применяющиеся на практике:

-нормативный уровень (устанавливается централизовано);

-среднеотраслевой уровень (публикуется в статистических данных);

-аналогичное предприятие-конкурент;

-этот же коэффициент за прошлые годы.

Вывод о результатах финансовой деятельности предприятия:

Воспользовавшись последним вариантом, делаю вывод, что Автомобильный завод «Урал» остался устойчивым предприятием: увеличились производительность труда, оборачиваемость запасов  и снизился коэффициент текущей ликвидности, приблизившись к нормативному показателю.

 

Общий вывод по деятельности предприятия в целом:

ОАО «АЗ «Урал» проводит грамотную политику на рынке, сохраняя стабильное положение одного из лидеров в своей отрасли.