Для получения полной версии работы перейдите по ссылке

Расчет сбора за загрязнение окружающей среды на следующий год составляется в разрезе загрязняющих веществ, которые по прогнозам будут вырабатываться в атмосферном воздухе стационарными источниками или сбрасываться непосредственно в водный объект (Черное море).

Расчет суммы сбора на следующий год по указанным условиям приведен в таблице:

 

Название загрязняющих веществ, видов топлива и других показателей.	Лимиты выбросов стационарными источниками сбросов на год, т.	Прогнозные объемы годовых выбросов, сбросов, использован-ного горючего.	Нормативы (Нбі) за выбросы грн./т	Корректи-ровочные коэффици-енты	Прогнозные суммы сбора, который будет подлежать уплате в след. году
1.	2.	3.	4.	5.	6.
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ стационарными источниками.
Оксиды азота	17,8	16,5	53	1,6875	147,2
Сернистый ангидрид	0,2	0,01	53	1,6875	5,27
Окись углерода	0,33	0,26	12	1,6875	5,27
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ передвижными источниками.
Бензин	-	10,2	2	1,6875	145,2
Дизельное топливо	-	50,0	3	1,6875	253,13
Сбросы загрязняющих веществ непосредственно в водный объект
Взвешенные частицы	12,0	10,0	1	2	20,0
Хлориды	2,34	2,0	1	2	4,0
Всего сбор сначала года	32, 67	95,47	126	12,43	598.21
В том числе в гос. Бюджет	-	-	-	-	201,6
Местный бюджет	-	-	-	-	396,31

 

Экономический ущерб от загрязнения атмосферы.

Негативное воздействие автомобильного транспорта характеризуется не только объемными физическими параметрами и процентными соот­ношениями, но и его суммарной величиной, а также наносимым ущербом.

Экологический ущерб - это изменение полезности окружающей среды вследствие воздействия на нее негативных факторов. Он оценивается как затраты общества, связанные с изменением окружающей среды, и складывается из следующих затрат:

- дополнительные затраты общества в связи с изменениями в окру­жающей среде;

- затраты на возврат окружающей среды в прежнее состояние;

- дополнительные затраты будущего общества в связи с безвозврат­ным изъятием части дефицитных природных ресурсов

Для оценки ущерба окружающей среде используют следующие базо­вые величины:

- затраты на снижение загрязнения;

- затраты на восстановление окружающей среды;

- рыночная цена;

- дополнительные затраты из-за изменения качества окружающей сре­ды;

- затраты ни компенсацию риска для здоровья людей;

- затраты на дополнительный природный ресурс для разбавления сбрасываемого потока до безопасной концентрации загрязняющего вещества.

Ущерб обществу от загрязнения окружающей среды отражается на деятельности отдельных объектов, оказывающихся под его воздействием:

- население;

- объекты жилищно-коммунального и промышленного хозяйства;

- сельскохозяйственные угодья;

- водные ресурсы;

- лесные ресурсы.

Идея экономической оценки ущерба достаточно проста, однако значи­тельные трудности вызывает ее практическое воплощение. Первая стадия оценки предполагает анализ объемов и структуры выбросов. Затем опре­деляются концентрации загрязняющих атмосферу (водоемы, почву) ве­ществ. При этом используется информация, полученная с помощью сис­тем экологического мониторинга, или производится расчет рассеивания вредных примесей. Данные о концентрации вредных примесей позволяют оценить воздействие загрязняющих веществ на окружающую среду и хо­зяйственную деятельность человека в натуральных показателях, которые впоследствии выражаются в денежных эквивалентах. Простая в идеаль­ном плане схема определения ущерба сопряжена с большими трудностя­ми, когда речь идет о ее реализации на практике. Это объясняется рядом причин, основные из которых следующие:

- как правило, невозможно определить степень «вклада» данного за­грязнителя в нанесение ущерба (в силу множества участников и сложного взаимодействия компонентов в биосфере);

- невозможно отделить участников загрязнения данного региона от влияния, связанного с региональным, трансграничным и трансконтинен­тальным переносом загрязнителей;

- влияние загрязнителя проявляется не сразу, и сегодняшний ущерб может быть в немалой степени порожден загрязнением прошлых перио­дов;

- влияние загрязнения может выходить не только за горизонт периода экономических расчетов, но и за границы социальных оценок - продол­жительности активной деятельности двух последующих поколений.

Кроме того, далеко не все отрицательные последствия загрязнения можно выразить в стоимостной форме. Поэтому расчетный экономиче­ский ущерб является заниженным по сравнению с реально существую­щим.

Как показывают оценки ущерба от загрязнения окружающей среды транспортными объектами, подавляющая доля (до 78%) ущерба обуслов­лена загрязнением атмосферы. Доля ущерба от загрязнения атмосферы, водных объектов, размещения отходов, связанная с деятельностью автотранспорта, составляет около 8%.

Экономический ущерб от негативного влияния выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на окружающую среду определяется в соответствии с Постановлением кабинета Министров Украины №303 от 1 марта 1999г. и «Инструкцией о порядке исчисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей природной среды Украины», утвержденной 19 июля 1999г. за №162/379.

Размер платы определяется по формуле:

 

, грн

где

Нбi – норматив сбора за тонну i-го загрязняющего вещества в гривнах (грн/т);

Млi – объем выброса i-го загрязняющего вещества в тоннах в пределах лимита (т);

Кn – коэффициент кратности за сверхлимитный выброс в атмосферу загрязняющих веществ – 5;

Мni – объем сверхлимитного выброса (разница между объемом фактического выброса и лимита) i-го загрязняющего вещества в тоннах (т);

Кнас – корректировочный коэффициент, который учитывает численность жителей населенного пункта и определяется по таблице:

Численность населения, (тыс.чел.)	Кнас
до 100	1,00
100,1 – 250	1,20
250,1 – 500	1,35
500,1 – 1000	1,55
более 1000	1,80

 

Кф – корректировочный коэффициент, учитывающий народно-хозяйственное значение населенного пункта и определяется по таблице:

 

Тип населенного пункта	Кф
Организационно-хозяйственные и культурно-бытовые центры местного значения с преимуществом аграрно-промышленных функций (райцентры, города, поселки районного подчинения) и села	1,00
Многофункциональные центры, центры с преимуществом промышленных и транспортных функций (областные центры, города областного подчинения, большие промышленные и транспортные узлы)	1,25
Центры с преимуществом рекреационных функций	1,65

 

       Если населенный пункт имеет одновременно и промышленное и рекреационное значения, то принимается Кф=1,65.

 

Данные расчета представлены в таблице

 

№	Наименование вещества	Нбi, грн/т	Млi, т/год	Кn	Мni	Кнас	Кф	Пас, грн
1	2 – Этоксиэтанол (этидцеллоз)	2,0	0,05128000	5	0	1,6875	1	0,17
2	Азота двуокись	53,0	0,05393300	5	0	1,6875	1	4,82
3	Азота окись	53,0	0,00077900	5	0	1,6875	1	0,07
4	Акролеин	87,0	0,00200000	5	0	1,6875	1	0,29
5	Ангидрид сернистый	53,0	0,03550020	5	0	1,6875	1	3,18
6	Ацетальдегид	13,0	0,00530000	5	0	1,6875	1	0,12
7	Ацетон	20,0	0,06500000	5	0	1,6875	1	2,19
8	Аэрозоль лакокрасочных материалов	53,0	0,30000000	5	0	1,6875	1	26,83
9	Бенз(а)пирен (мкг/100м3)	67871,0	0,00000002	5	0	1,6875	1	0,00
10	Бензин	3,0	0,00031500	5	0	1,6875	1	0,00
11	Бутилацетат	12,0	0,11907000	5	0	1,6875	1	2,41
12	Железа окись	13,0	0,00179000	5	0	1,6875	1	0,04
13	Изопрено олигомеры	87,0	0,00000030	5	0	1,6875	1	0,00
14	Кислота серная по молекуле	87,0	0,00029980	5	0	1,6875	1	0,04
15	Кислота уксусная	13,0	0,07450000	5	0	1,6875	1	1,63
16	Кремния диоксид аморфный	53,0	0,00004500	5	0	1,6875	1	0,00
17	Марганец и его соединения	1376,0	0,00006400	5	0	1,6875	1	0,15
18	Пыль абразивно-металлическая	2,0	0,07200000	5	0	1,6875	1	0,24
19	Пыль асбестосодержащая	381,0	0,02450000	5	0	1,6875	1	15,75
20	Пыль неорганическая	13,0	0,04500000	5	0	1,6875	1	0,99
21	Пыль фенолформальдегидной смолы	53,0	0,02450000	5	0	1,6875	1	2,19
22	Пыль хлопковая	13,0	0,00120000	5	0	1,6875	1	0,03
23	Сажа	13,0	0,00120000	5	0	1,6875	1	0,03
24	Свинец и его соединения	2260	0,00001800	5	0	1,6875	1	0,07
25	Сероводород	171,0	0,00276000	5	0	1,6875	1	0,80
№	Наименование вещества	Нбi, грн/т	Млi, т/год	Кn	Мni	Кнас	Кф	Пас, грн
26	Спирт бутиловый	53,0	0,10467000	5	0	1,6875	1	9,36
27	Спирт этиловый	3,0	1,26960000	5	0	1,6875	1	6,43
28	Толуол	13,0	0,36670000	5	0	1,6875	1	8,04
29	Углеводороды предельные	3,0	1,73499300	5	0	1,6875	1	8,78
30	Углерода окись	2,0	1,52587040	5	0	1,6875	1	5,15
31	Фториды плохорастворимые	87,0	0,00004500	5	0	1,6875	1	0,01
32	Фториды газообразные	132,0	0,00003360	5	0	1,6875	1	0,01
33	Этилацетат	3,0	0,12000000	5	0	1,6875	1	0,06
Всего плата за экономический ущерб за год								99,88

 

 

                              Выводы

Исследованные атмосферные осадки в г. Севастополе по уровням значений рН имеют в основном нейтральный или слабощелочной характер. Понижение уровней рН до равновесных или слабокислых значений происходит в холодный период года. Формирование высоких средних значений водородного показателя атмосферных осадков в г. Севастополе обуславливается высокой концентрацией эоловых частиц в атмосфере региона, имеющих щелочной характер, и незначительными техногенными выбросами кислотообразующих веществ, количество которых несколько возрастает в холодный период года (отопительный сезон). Выявленный положительный тренд значений рН может говорить как об улучшении экологической ситуации в регионе в период с 2000 по 2004гг., так и о влиянии ряда метеорологических факторов, ответственных за процессы очищения атмосферы.

Предпосылки закисления почвогрунтов и поверхностных пресных вод в Севастопольском регионе представляются весьма незначительными, если принять во внимание то, что почвообразующие породы: известняки, мергели, песчаники и другие карбонатные горные породы имеют щелочную реакцию, то есть теоретическую устойчивость к закислению. Осадочные горные породы, характерные для площади водосбора водных объектов, выстилающие дно озёр, могут оказывать влияние на химический состав вод и таким образом также препятствовать их возможному закислению.

Вызывает настороженность возможная связь выпадения в отдельные периоды кислотных дождей в Севастополе с усилением вулканической деятельностью в восточном Средиземноморье, в частности с периодическим усилением активности вулкана Этна на Сицилии.

Что касается выпадения кислотных дождей под влиянием антропогенного фактора, то для Севастополя он, по-видимому незначителен, и его влияние несколько возрастает в холодный, отопительный период года.

Для окончательного понимания механизмов формирования закисления осадков в регионе необходимо расширить количество точек наблюдения и продолжить исследования.

При увеличении кислотности осадков может быть нанесен ущерб как природным экосистемам в регионе, так и техногенным конструкциям.

 

Список литературы

 

1. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Прессман А.Я. и др. Кислотные дожди.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 270с.

2. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы.-Москва, 1991. - С. 473-475.

3. Gallowey J. N., Likens G. T., Keene W. C., and Miller J.M. The composition of precipitation in remote areas of the world. - J. Geophys. Res., 1982, vol. 87, No. 11, pp. 8771 - 8786.

4. Еремина И.Д. О кислотности атмосферных осадков в Москве // Метеорология и гидрология. - 2001. - №6. - С.62-68.

5. Bruce J. P. The atmosphere of the living planet Earth. - WMO, 1990, No. 735,       pp. 15-16.

          6. Селезнева Е.С. Атмосферные аэрозоли. 1966, Л., Гидрометеоиздат, 174 с.

          7. Посохов Е.В. Ионный состав природных вод. Генезис и эволюция. 1985, Л,   Гидрометеоиздат. 254с.

          8. Алекин О.А., Ляхин Ю.И. Химия океана, 1984. Л., Гидрометеоиздат, 340 с.

          9. Алекин О.А.Основы гидрохимии. 1970, Л., Гидрометеоиздат, 443 с.

        10. Беляшова М.А.О распределении аэрозолей над морями. Труды ГГО, 1973, вып. 293,с.138-155.

        11. Acker К., Moller D.,Wieprecht W. and Naumann St., "Mt. Brocken. A Site for a Cloud Chemistry Measurement, Programme in Central Europe". Water, Air and Soil Pollution, 1995, 85,pp.1979-1984.

       12.Режим химического состава атмосферных осадков и их метаморфизация в зоне аэрации. Изд. АН СССР, М., 1963, 165 с.

       13. Беляшова М.А.О распределении аэрозолей над морями. Труды ГГО, 1973, вып. 293,с.138-155.

       14. Колодяжная А.А. Климат Ленинграда. Под ред. Швер Ц.А. и др., 1982, Л., Гидрометеоиздат, 251 с.

       15. Петренчук О.П.Экспериментальные исследования атмосферного аэрозоля. 1979, Л., Гидрометеоиздат, 263 с.

       16. Лавриненко Р.Ф. О содержании различных форм серы в атмосферных осадках. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. 1986, Л., Гидрометеоиздат, вып. 4, с. 80-84.

       17. Буслер И.В., Максимов В.В., Матвеев А.А. Сборник-анализатор для автоматической непрерывной регистрации температуры, рН и электроводности в атмосферных осадках. Гидрохимические материалы. М., 1973, т.7, с. 217-224.

     18.  Левина Э.Н. Общая токсикология металлов. 1972, Л., Медицина, 183 с.

     19. Лавриненко Р.Ф. О содержании серы в атмосферных осадках. Труды ГГО, 1968, вып. 207, с. 87-91.

     20. Лавриненко Р.Ф. О закономерностях изменения рН в атмосферных осадках. Труды ГГО, 1971, вып. 254, с. 184-189.

     21.  Репетин Л.Н., Войцехович О.В., Рябинин А.И., Ильин Ю.П., Долотов В.В.,Липченко А.Е. Организация и результаты экспериментального мониторинга атмосферных осадков и биогенных веществ, выпадающих на поверхность Черного моря (проект BSERP/GEF) // Материалы 6-ого Международного Симпозиума "Экологические проблемы Черного моря". – Одесса: ОЦНТЭПИ, 2004.– с.363-367.

22. Липченко А.Е., Рябинина Е.А.Организация и проведение мониторинга атмосферных осадков в г. Севастополе на содержание в них ионов водорода. // Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2002 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2002» Севастополь, 2002г.

23. Липченко А.Е., Жидкова Л.Б., Шакалова Е.С. Карташов В.А. О кислотности выпадающих атмосферных осадков в г. Севастополе // Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2003 года и Международной научной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2003» Севастополь, 2003г.

 24. Липченко А.Е., Жидкова Л.Б., Мальченко Ю.А. Временная изменчивость водородного показателя (рН) атмосферных осадков в г. Севастополе в современный период // «Стихия-2004» VII Севастопольская Международная конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных, техногенных и социальных катастроф». Севастополь, сентябрь 2004 г. «Сборник научных трудов СНИЯЭиП» №11, Севастополь-2004. с.115-118.

25. Репетин Л.Н., Долотов В.В., Липченко А.Е., Липченко М.М. Метод расчета количества атмосферных осадков и растворенных химических веществ, выпадающих на акваторию Черного моря, на основе данных натурных измерений и оперативной Интернет-информации // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. научн. тр. Вып.12/НАН Украины, МГИ, ОФ ИнБЮМ. - Севастополь, 2005.

26. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД52.04.186-89. Госкомгидромет СССР, Минздрав СССР, М., 1991, с. 489.

 

 

Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема:

«Формирование уровней водородного показателя (рН) в атмосферных осадках гор. Севастополя»

2008 г.