Показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы в ОАО «Бобруйский горпищеторг» (в том числе и в магазинах самообслуживания) помимо объема товарооборота на 1 м2 торговой или всей площади является фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех производственных основных средств или активной их части), фондоемкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводят в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость производственных основных средств. В процессе анализа основное внимание уделяют выявлению и мобилизации резервов роста фондоотдачи при повышении качества обслуживания покупателей. Если в изучаемом периоде произошла переоценка производственных основных средств, то ее влияние на фондоотдачу измеряют путем расчета последней до и после указанных изменений и сравнением полученных результатов [8, с.93].
|
|
Рисунок 3.3. Изменение фондоотдачи всех производственных основных средств и активных основных средств, исходя из товарооборота
Примечание. Источник: собственная разработка
Таблица 3.5. Анализ эффективности использования производственных основных средств в ОАО "Бобруйский горпищеторг" за 2002-2004 гг.
Показатель | 2002 год | 2003 год | 2004 год | Отклонение 2003 от 2002 года | Отклонение 2004 года от | 2004 год в % к | ||
2002 года | 2003 года | 2002 году | 2003 году | |||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. Розничный товарооборот, млн.р.: | ||||||||
в действующих ценах | 14264 | 17642 | 21551 | 3378 | 7287 | 3909 | 151,09 | 122,16 |
в сопоставимых ценах | 14264 | 11374 | 7687 | -2890 | -6577 | -3687 | 53,89 | 67,58 |
2. Среднегодовая стоимость производственных основных средств в действующей оценке, млн.р. | 4770 | 6432 | 8229 | 1662 | 3459 | 1797 | 172,51 | 127,94 |
3. В том числе активной их части | 1751 | 2250 | 2358 | 499 | 607 | 108 | 134,65 | 104,79 |
4. Фондоотдача всех производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.: | ||||||||
в действующих ценах | 2,990 | 2,743 | 2,619 | -0,247 | -0,371 | -0,124 | 87,58 | 95,48 |
в сопоставимых ценах | 2,990 | 1.768 | 0,93 | -1,22 | -2,05 | -0,84 | 31,23 | 52,84 |
Фондоотдача активных производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.: | ||||||||
в действующих ценах | 8,145 | 7,840 | 9,140 | -0,305 | 0,994 | 1,300 | 112,21 | 116,58 |
в сопоставимых ценах | 8,146 | 5,055 | 3,259 | -3,091 | -4,887 | -1,796 | 40,02 | 64,50 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
5. Фондоемкость всех производственных основных средств, р. | 0,334 | 0,365 | 0,382 | 0,030 | 0,047 | 0,017 | 114,18 | 104,73 |
7. Среднесписочная численность торговых работников, чел. | 635 | 619 | 583 | -16 | -52 | -36 | 91,81 | 94,18 |
8. Фондовооруженность труда торговых работников (стр.2:стр.7), млн.р. | 7,512 | 10,391 | 14,115 | 2,879 | 6,603 | 3,724 | 187,90 | 135,84 |
9. Техническая вооруженность труда торговых работников (стр.3:стр.7), млн.р. | 2,758 | 3,635 | 4,044 | 0,877 | 1,287 | 0,409 | 146,66 | 111,26 |
|
|
Примечание. Источник: собственная разработка
Из данных таблицы 3.5 видно, что фондоотдача всех основных производственных фондов по ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2004 году по сравнению с 2002 годом уменьшилась на 0,371 рубля или на 12,42%, по сравнению с 2002 годом фондоотдача снизилась на 0,124 рубля или на 4,52% (100-95,48), что заслуживает отрицательной оценки деятельности предприятия.
Рассмотрим основные факторы, оказавшие влияние на это изменение:
2004 год по сравнению с 2003.
Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:
Эффективность использования основных фондов.
Таким образом, увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 1797 млн.рублей, вызвало уменьшение фондоотдачи на 0,731 руб. В свою очередь, если бы стоимость основных средств в 2004 году по сравнению с 2003 годом осталась неизменной (6432 млн.руб.), это привело бы к увеличению фондоотдачи на 0,607 рубля.
Рассмотрим влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002 годом.
Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:
Эффективность использования основных фондов.
Итак, уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 0,371 рублей произошло за счет:
а) увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 3 459 млн.руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 1,899 рублей;
б) увеличение розничного товарооборота в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 7287 млн.руб. и неизменном уровне стоимости основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 1,528 руб.
Рассмотрим влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2003 году по сравнению с 2002 годом.
- Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:
- Эффективность использования основных фондов:
Увеличение фондоотдачи в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 0,375 рублей вызвано следующими факторами:
а) увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 1 662 млн.руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 0,956 рубля;
б) увеличение розничного товарооборота в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 3 378 млн.руб. и неизменном уровне стоимости основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 0,708 руб.
Таким образом, уменьшение фондоотдачи в ОАО «Бобруйский горпищеторг» во всех анализируемых периодах вызвано тем фактом, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств в 2004 году по сравнению с анализируемыми годами опережали темпы увеличения товарооборота.
Фондоемкость всех производственных основных средств в 2004 году составила 0,382 р. и увеличилась по сравнению с 2003 годом на 0,017 р., и увеличилась по сравнению с 2002 годом на 0,047 р. Как положительное необходимо отметить увеличение фондовооруженности и технической вооруженности труда.
Темпы роста среднегодовой стоимости активных основных средств по сравнению с 2002 и 2003 гг. опережали темпы увеличения товарооборота. В результате их фондоотдача в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2002 и 2003 гг. соответственно на 0,994 и 1,300 руб. В динамике наблюдается обратная закономерность в эффективности использования активных основных производственных фондов.
Для изучения и оценки влияния материально-технической базы (основных средств) торговли на развитие розничного товарооборота ОАО «Горпищеторг» составляют табл. 3.6 и 3.7.
Рост среднегодовой стоимости всех производственных основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с 2002 и 2003 годом соответственно на 10 341 млн р. и на 4 929 млн р. Уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002-2003 гг. поспособствовало снижению розничного товарооборота соответственно на 3 054 млн р. и 1 020 млн.руб. Следует отметить, что уменьшение фондоотдачи вызвано снижением размера товарооборота
|
|
Таблица 3.6. Алгоритм расчета влияния материально-технической базы торговли на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.
Факторы | Влияние на изменение товарооборота за 2002 год | Влияние на изменение товарооборота за 2003 год | ||
расчет | сумма | расчет | сумма | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 |
Изменение среднегодовой стоимости производственных основных средств | +3 459 * 2,990 | +10 341 | +1 797 * 2,743 | + 4 929 |
Изменение фондоотдачи производственных основных средств | -0,371 * 8 229 | -3 054 | -0,124 * 8 229 | - 1 020 |
Изменение товарооборота всего | 10 341 - 3054 | + 7 287 | 4 929 – 1020 | + 3 909 |
В том числе изменение фондоотдачи за счет повышения розничных цен на товары | (2,743-2,743)*6432 | 0 | (2,619-2,181)* 8229 | + 3 604 |
Всего | * | + 7 287 | * | + 7 513 |
Примечание. Источник: собственная разработка
В таблице 3.7 рассчитаем влияние активной части основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг».
Увеличение среднегодовой стоимости активных производственных основных средств способствовало росту товарооборота, а увеличение их фондоотдачи по сравнению с 2002 и 2003 годом положительно сказалось на развитии розничной реализации товаров.
Рост среднегодовой стоимости активных производственных основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с 2002 и 2003 годом соответственно на 4 944 млн р. и на 845 млн р. Увеличение фондоотдачи в 2002 и 2003 гг. способствовало увеличению розничного товарооборота на 2 343 млн р. и 3 064 млн.руб. соответственно.
Таблица 3.7. Алгоритм расчета влияния активных производственных основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.
Факторы | Влияние на изменение товарооборота за 2002 год | Влияние на изменение товарооборота за 2003 год
| ||||
расчет | сумма | расчет | сумма | |||
Изменение среднегодовой стоимости активных производственныъ основных средств | +607*8,145 | +4 944 | +108*7,840 | + 845 | ||
Изменение фондоотдачи активных производственных основных средств | +0,994 * 2 358 | + 2 343 | +1,300 * 2 358 | + 3 064 | ||
Изменение товарооборота всего | 4 944 + 2 343 | + 7287 | 845 + 3 064 | + 3 909 | ||
В том числе изменение фондоотдачи за счет повышения розничных цен на товары | (7,840-7840)*2250 | 0 | (9,140-7,611)*2358 | + 3 605 | ||
Всего | * | +7 287 | * | + 7 514 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Далее необходимо изучить рациональность использования площадей торговых предприятий, установить возможности расширения торговой площади за счет сокращения подсобных и складских площадей, переоборудования и лучшей планировки торгового зала, оптимального размещения в нем товаров и т.п. Следует также установить, как магазины обеспечены оборудованием и машинами (современными измерительными приборами, кассовыми аппаратами, холодильным оборудованием, транспортными средствами, автоматами по продаже товаров и др.) и насколько эффективно они используются.
Использование материально-технической базы торговли непосредственно связано с режимом работы магазинов и, в частности, со сменностью их работы, временем начала и окончания рабочего дня, обеденного перерыва, выходными и санитарными днями. На практике отдельные продовольственные магазины работают с 8 или 9 ч утра в одну смену.
В процессе анализа эффективности использования материально-технической базы магазинов следует определить, как изменились по сравнению с планом и прошлым годом торговая площадь, количество рабочих дней за год, средняя продолжительность рабочего дня и выработка (объем товарооборота) на 1 м2 торговой площади за 1 ч работы и как повлияли эти факторы на развитие товарооборота.
По данным табл. 3.8 изучим режим работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг».
Выработка на 1м2 торговой площади за час работы находится по формуле:
Розничный товарооборот / Торговая площадь / (Количество рабочих дней за год * Средняя продолжительность рабочего дня)*1000
Таблица 3.8. Анализ режима работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2002-2004 гг.
Показатель | 2002 | 2003 | 2004 | Отклонение 2004 года | 2004 год в % | ||
от 2002 года | от 2003 года | к 2002 году | к 2003 году | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Торговая площадь, м2 | 4674 | 4524 | 4413 | -261 | -111 | 94,42 | 97,55 |
Количество рабочих дней за год | 324 | 330 | 327 | 3 | -3 | 100,93 | 99,09 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 11 | 11 | 11 | 0 | 0 | 100,00 | 100,00 |
Выработка на 1 м2 торговой площади за час работы, тыс.р. | 0,856 | 1,074 | 1,358 | 0,501 | 0,283 | 158,55 | 126,38 |
Розничный товарооборот в действующих ценах за год, млн.р. | 14264 | 17642 | 21551 | 7286,895 | 3909,384 | 151,09 | 122,16 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Как видно из проведенного анализа, выработка на 1м 2 торговой площади за час работы в 2004 году увеличилась по сравнению с 2002 и 2003 гг. на 0,501 и 0,283 тыс.руб. соответственно или на 58,55 и 26,38% в относительном выражении.
Уменьшение выработки за час работы в 2004 году по сравнению с 2003 связано прежде всего с сокращением торговых площадей в ОАО «Бобруйский горпищеторг».
Показатели, характеризующие режим работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг», повлияли на выполнение плана и динамику розничного товарооборота в различных направлениях: одни способствовали его росту; другие привели к уменьшению розничной реализации товаров.
Таблица 3.9. Анализ влияния изменения режима работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг» на динамику развития розничного товарооборота в 2004 году (методом цепных подстановок)
Показатель | Расчет | ||||
1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | |
1. Фактическая торговая площадь, м2 | 2003 год | 2004 год | 2004 год | 2004 год | 2004 год |
4524 | 4413 | 4413 | 4413 | 4413 | |
2.Фактическое число рабочих дней за год | 2003 год | 2003 год | 2004 год | 2004 год | 2004 год |
330 | 330 | 327 | 327 | 327 | |
3. Фактическая средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 2003 год | 2003 год | 2003 год | 2004 год | 2004 год |
11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
4. Фактическая выработка на 1м2 торговой площади за час работы, тыс.руб. | 2003 год | 2003 год | 2003 год | 2003 год | 2004 год |
1,0743 | 1,0743 | 1,0743 | 1,0743 | 1,358 | |
5. Розничный товарооборот в действующих ценах за год (стр.4*стр.3*стр.2*стр.1: 1000), млн.руб. | 2003 год | Пересчитанный | Пересчитанный | Пересчитанный | 2004 год |
17642 | 17209 | 17053 | 17053 | 21551 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Рост розничного товарооборота в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 3 909 млн.руб. явился результатом влияния следующих факторов (в млн р.);
• уменьшения торговой площади:
17 209 – 17 642 = - 433 (млн.руб.);
• уменьшения количества рабочих дней в году:
17 053 – 17 209 = -156 (млн.руб.);
• неизменной продолжительности рабочего дня:
17 053 – 17 053 = 0;
• повышения выработки на 1 м2 торговой площади за 1 ч работы:
21 551 – 17 053 3
Итого: 21 551 – 17 642 = + 3 909 (млн.руб.)
Таким образом, на увеличение розничного товарооборота повлияло повышение выработки на 1 м2 торговой площади за час работы на 0,284 тыс.руб.(1,358-1,074)
Примечание. Для анализа основных средств и эффективности их использования применялись следующие формы финансовой и статистической отчетности: план экономического и социального развития; бизнес-план; ф.№ 1 «Бухгалтерский баланс»; ф.№ 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (раздел № 3 «Амортизируемое имущество»; ф.№ 11 «Отчет о наличии и движении основных фондов и других внеоборотных активов» и другие документы (приложения К-С)