Анализ использования основных производственных фондов и средств

Представим показатели эффективности использования основных средств в таблице 2.16.

Таблица 2.16 – Показатели эффективности использования основных фондов

Наименование показателя	Алгоритм расчета	2002	2003	2004	Темп роста, %
1.Выпущенная продукция, млн. руб.	–	1114	1671	1283	115,2
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.	–	697	905	899	129,0
3. Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	–	59	121	53	89,8
4.Среднесисочная численность работников, чел.	–	65	71	70	107,7
1.Фондоотдача, руб./руб.	Выпущенная продукция /Среднегодовая стоимость ОПФ	1,60	1,85	1,43	89,3
2.Фондоемкость, руб./руб.	Среднегодовая стоимость ОПФ/Произведенная продукция	0,63	0,54	0,70	112,0
3.Фондорента-бельность, %	Прибыль от реализации продукции/ Среднегодовая стоимость ОПФ	8,46	13,37	5,90	69,6
4.Фондовоору-женность, руб./чел.	Среднегодовая стоимость ОПФ/Среднесписочная численность работников	10,72	12,75	12,84	119,8

По данным таблицы следует, что фондовооруженность труда относительно высокая 12,84 млн. руб./чел. при достаточном высоком значении фондорентабельности 5,9%. Это означает, что основные фонды используются эффективно. Значение фондоотдачи 1,43 руб./руб. Поскольку фондоотдача снижается в рассматриваемом периоде, то это означает, что падает эффективность производства.

Проведем факторный анализ показателя фондорентабельности по формуле:

ФР_опф=ФО_опф*Р_пр, (2.11)

где ФР_опф – фондорентабельность, %;

ФО_опф – фондоотдача, руб./руб.;

Р_пр – рентабельность продукции, %.

Общее изменение показателя:

ΔФР_опф= ФР_опф1- ФР_опф0=5,895-8,465=-2,57 %

Изменение фондорентабельности за счет отдачи основных производственных фондов:

ΔФР_опф1=ΔФО_опф*Р_пр0=(1,427-1,598)*5,78=-0,988%

рентабельности продукции:

ΔФР_опф2=ФО_опф1*ΔР_пр=1,427*(4,55-5,78)=-1,755%

Балансовая увязка: ΔФР_опф= ΔФР_опф1+ ΔФР_опф2=-0,988-1,755=-2,74% (за счет округлений).

Влияние факторов на фондорентабельность представлено в виде структурной диаграммы (рисунок 2.7).

Рисунок 2.7 – Влияние факторов на фондорентабельность

Для изучения факторов изменения фондоотдачи ОПФ воспользуемся данными таблицы 2.17.

Таблица 2.17 – Исходная информация для анализа фондоотдачи

Показатель

2002

2004

Отклонение, (+/-)

1. Прибыль от реализации продукции, млн. руб.

-6

2. Объем выпуска продукции, млн. руб.

1114

1283

+169

3. Среднегодовая стоимость, млн. руб.

основных производственных фондов

697

899

+202

активной их части

487,9

719,2

+231,3

машин и оборудования

467,5

669,1

+201,6

единицы оборудования

11,4

15,56

+4,16

4. Удельный вес активной части

0,7

0,8

+0,1

5. Удельный вес машин и оборудования

в активной части ОПФ

0,958

0,93

-0,028

общей сумме ОПФ

0,670

0,744

+0,074

6. Фондорентабельность, %

1,598

1,427

-0,171

7. Рентабельность продукции, %

5,78

4,55

-1,23

8. Фондоотдача ОПФ, руб.

1,60

1,43

-0,17

9. Фондоотдача активной части фондов, руб.

2,283

1,784

-0,499

10. Фондоотдача машин и оборудования, руб.

2,383

1,918

-0,465

11. Среднегодовое количество действующего оборудования, шт

12. Отработано за год всем оборудованием, машино-часов

142577,5

156457,4

+13879,9

В том числе единицей оборудования:

часов

3477,5

3638,5

+161

смен

451,6

466,5

+14,9

дней

234

238

13. Коэффициент сменности работы оборудования

1,93

1,96

+0,03

14. Средняя продолжительность смены, час

7,7

7,8

+0,1

15. Выработка продукции за 1 маш-час, тыс.руб

7,813

8,200

+0,387

По данным таблицы 2.17 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ по следующей формулам:

ФО_опф=Уд^а*Уд^м*ФО^м, (2.12)

ФО^м= , (2.13)

где ФО_опф- фондоотдача ОПФ, руб./руб.;

Уд^а – удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ, доля ед.;

Уд^м – удельный вес действующих машин и оборудования в активной части фондов, доля ед.;

ФО^м – фондоотдача технологического оборудования, руб/руб.;

Д – количество отработанных дней единицей оборудования, дн.;

К_см – коэффициент сменности, коэф.;

П – средняя продолжительность смены, час;

ЧВ – часовая выработка единицы оборудования, руб./час;

Ц – средняя стоимость единицы оборудования в сопоставимых ценах, млн. руб.

за счет удельного веса активной части ОПФ:

ΔФО_опфуд^а=ΔУд^а*Уд^м_пл*ФО^м_пл=+0,1*0,958*2,383=+0,228 руб./руб.

за счет удельного веса действующего оборудования в активной части фондов:

ΔФО_опфуд^м=Уд^а_ф*ΔУд^м_пл*ФО^м_пл=0,8*(-0,028)*2,383=-0,053 руб./руб.

за счет фондоотдачи оборудования:

ΔФО_опфФО^м=Уд^а_ф*Уд^м_ф*ΔФО^м=0,8*0,93*(-0,465)=-0,346 руб./руб.

Балансовая увязка:

ΔФО=ФО_ф-ФО_пл=1,43-1,6=-0,17 руб./руб.

или ΔФО= ΔФО_опфуд^а+ ΔФО_опфуд^м + ΔФО_опфФО^м =

=+0,228-0,053-0,346=-0,171 руб./руб. (за счет округлений)

Влияние факторов на фондоотдачу представлено на рисунке 2.8.

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на уровень 2002 года по фондоотдаче ОПФ.

Рисунок 2.8 – Влияние факторов на фондоотдачу

Изменение выпущенной продукции за счет: увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

ΔВП_опф=ΔОПФ*ФО^опф_пл=+202*1,6=+323,2 млн. руб.

изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

ΔВП_УД^а=ОПФ_ф* ΔФО_опфуд^а= 899*(+0,228)=+204,97 млн. руб.

изменения удельного веса действующего оборудования:

ΔВП_УД^м= ОПФ_ф* ΔФО_опфуд^м=899*(-0,053)=-47,65 млн. руб.

изменения фондоотдачи действующего оборудования:

ΔВП_ФО^м= ОПФ_ф* ΔФО_опфФО^м= 899*(-0,346)=-311,05 млн. руб.

Итого: ΔВП= ΔВП_опф+ ΔВП_УД^а+ ΔВП_УД^м+ ΔВП_ФО^м==

+323,2+204,97-47,65 -311,05=+169,47 млн. руб. (за счет округлений)

Для факторного анализа активной части фондов используем модель (2.13) способом цепной подстановки:

Рассчитаем показатель за 2002 год:

ФО^м₂₀₀₃= = =2,383 руб./руб.

Для определения первого условного показателя необходимо вместо уровня за 2002 год взять стоимость единицы оборудования за 2004 год, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

ФО^м_ус1= = =1,746 руб./руб.

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней в 2004 году, но при величине остальных факторов за 2002 год:

ФО^м_ус2= = =1,776 руб./руб.

Третий условный показатель рассчитывается при его структуре за 2004 год, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и остальных показателях за 2002 год:

ФО^м_ус3= = =1,804 руб./руб.

При расчете четвертого условного показателя уровень 2002 года сохраняется только для среднечасовой выработки:

ФО^м_ус4= = =1,826 руб./руб.

При выработке за 2004 год фондоотдача составит:

ФО^м₂₀₀₄= = =1,918 руб./руб.

Итак, фондоотдача изменилась,

в результате изменения структуры оборудования:

1,746-2,383=-0,637 руб./руб.

целодневных простоев оборудования:

1,776-1,746=+ 0,03 руб./руб.

коэффициента сменности:

1,804-1,776=+0,028 руб./руб.

внутрисменных простоев:

1,826-1,804=+0,022 руб./руб.

среднечасовой выработки:

1,918-1,826=+0,092 руб./руб.

Итого: -0,465 руб./руб.

Итак, в результате изменения структуры оборудования фондоотдача уменьшилась на 0,637 руб./руб., за счет отсутствия сверхплановых целодневных простоев увеличилась на 0,03 руб./руб. Остальные факторы также оказали положительное влияние, так как за период наблюдается рост выработки, коэффициента сменности.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

7 8 9 10 11 12 13

Цели, задачи и функции предпринимательства

Индукция и дедукция. Анализ и синтез

Анализ актива баланса

Правовое положение сословий в Российском государстве в XVIII веке

Калибры, виды и назначение. Контроль параметров макрогеометрии деталей калибрами

Классификация методов обучения

Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть