Оценка общей экономической эффективности проведения рекультивации золоотвала

 

Общая экономическая эффективность Эк, руб./руб., определяется по формуле

 

Эк=(Э-Р)/К (4.8)

 

где Э – экономический эффект, тыс. руб.;

Р – расходы по эксплуатации, тыс. руб.;

К – капитальные вложения, тыс. руб.

В результате проведения рекультивации предприятие не будет платить за землю, за пользование водным объектом, за выброс пыли от золоотвала и за размещение золошлаковых отходов. В итоге экономический эффект составит Э=551,92+13,28+12,83=578,03 тыс. руб./год. Себестоимость рекультивации золоотвала составляет 5553,9 тыс. руб.

Подставляя эти значения в формулу (4.8), получим

 

Эк=(578,03-0)/5553,9=0,1

 

Срок окупаемости проведения рекультивации золоотвала С, год, определяется по формуле

 

С=1/Эк. (4.9)

 

Подставляя эти данные в формулу (4.9), получим

 

С=1/0,1=10 года.

 

То, результаты расчетов показывают, что плата за размещение золошлаковых отходов не компенсирует ущерб, который золоотвал наносит почвам и земельным ресурсам.

Общая экономическая эффективность проведения рекультивации золоотвала очень низкая, а срок окупаемости слишком длителен. Это свидетельствует о том, что проведение данного природоохранного мероприятия в сложившейся нестабильной экономической ситуации Российской Федерации не выгодно предприятию. Предприятию выгоднее осуществлять различные платежи, чем вкладывать средства в рекультивацию золоотвала.

В эколого-экономическом разделе приведен расчет ряда экономических показателей. В результате проведенных расчетов были определены величины годовой платы:

– за землю в виде земельного налога – 551922,45 руб./год;

– за пользование водными объектами –13284 руб./год;

– за выброс загрязняющих веществ от передвижных источников – 32,44 руб./год;

– за размещение золошлаковых отходов на золоотвале – 12825,52 руб./год.

Сметная стоимость рекультивации золоотвала Железногорской ТЭЦ 5553,9 тыс. руб.

Предотвращенный экологический ущерб почвам и земельным ресурсам 16687,3 тыс. руб./год. Общая экономическая эффективность проведения рекультивации золоотвала 0,1. Срок окупаемости проведения рекультивации золоотвала 10 года.

Результаты расчетов показывают, что плата за размещение золошлаковых отходов не компенсирует ущерб, который золоотвал наносит почвам и земельным ресурсам.

Общая экономическая эффективность проведения рекультивации золоотвала очень низкая, а срок окупаемости длителен. Это свидетельствует о том, что проведение данного природоохранного мероприятия в сложившейся нестабильной экономической ситуации Российской Федерации не выгодно предприятию. Предприятию выгоднее осуществлять различные платежи, чем вкладывать средства в рекультивацию золоотвала.

 

Заключение

 

1. В результате расчетов получены значения годового и текущего выноса пыли с золоотвала для второй секции в юго-западном направлении ветра и приземных концентраций пылевых частиц на разном удалении от золоотвала и на границе СЗЗ без учета и с учетом мероприятия по пылеподавлению, они показывают, что применение оперативного мероприятия по пылеподавлению (периодическое орошение сухих поверхностей золоотвала поливочными машинами), содержащегося в проекте на строительство золоотвала, позволит значительно снизить воздействие золоотвала на атмосферный воздух – выброс пыли уменьшится на 70% – и обеспечить соблюдение нормативов качества атмосферного воздуха на границе СЗЗ, что подтверждает эффективность и достаточность предусмотренного проектом мероприятия по пылеподавлению.

2. В разделе «Безопасность работ и экологичность проекта» проанализированы вредные производственные факторы на данном объекте (шум и золовая пыль), предложены методы защиты персонала от них. Защита персонала от вредного воздействия шума производится созданием шумозащитных зон в местах нахождения рабочего персонала с организацией временных перерывов в работе. Защита персонала от вредного воздействия пыли производится применением пневмоудаления, автоматизацией процесса с дистанционным управлением, аспирацией воздуха на установках и влажной уборкой помещений.

Возможность аварий на сооружениях системы золошлакоудаления ТЭЦ и сооружениях золоотвала при соблюдении технических норм маловероятна. Аварии приводят к последствиям локального характера и не составляют характера ЧС.

3. Результаты эколого – экономического расчета показывают, что плата за размещение золошлаковых отходов не компенсирует ущерб, который золоотвал наносит почвам и земельным ресурсам. Общая экономическая эффективность проведения рекультивации золоотвала очень низкая, а срок окупаемости слишком длителен. Это свидетельствует о том, что проведение данного природоохранного мероприятия в сложившейся нестабильной экономической ситуации Российской Федерации не выгодно предприятию. Предприятию выгоднее осуществлять различные платежи, чем вкладывать средства в рекультивацию золоотвала.