При установлении типов, видов, количества и размеров севооборотов определяются площади, которые целесообразно использовать под полевые и почвозащитные севообороты.
Основное внимание должно быть обращено на рациональное использование земель подверженных эрозии, проектирование севооборотов, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев, повышению плодородия почв, предотвращению и прекращению процессов эрозии.
В районах эрозии проектирование следует начинать с тех севооборотов, местоположение которых, а иногда и площади определяются особенностями территории. Для этого используется карта категорий эрозионно-опасных земель.
Границы почвозащитных севооборотов согласованы с размещением эродированных земель, расположены строго с учетом рельефа.
По размерам почвозащитный севооборот получился в моем варианте удобный для использования сельскохозяйственной техники.
Размещение запроектированных севооборотов оценивается по эродированности почв, рельефу, компактности и другим показателям. При проектировании севооборотов были соблюдены требования по производству продукции и защите почв от процессов эрозии.
|
|
Площади участков, отводимые под севообороты, показаны в таблице 8.
Данные таблицы показывают, что полевой и почвозащитный севообороты являются четырехпольными. При определении площадей по эти виды севооборотов исходили из того, что
I и II категории эрозионно – опасных земель относятся к полевому севообороту, соответственно III, IV, V категории к почвозащитному. Таким образом, площадь полевого севооборота составила 541,8 га; почвозащитного – 271,8 га. Эти площади рассчитаны с учетом трансформации земель.
По данным показателям площадей и с учетом количества полей был определен средний размер поля для полевого о почвозащитного севооборотов, которые составили 135,5 га и 68,0 га соответственно. Данные по распределению культур по полям приведены в таблице 9.
Таблица 8
Распределение пашни по севооборотам с учётом категорий эрозионной опасности земель.
№ массива | Площадь, га | Категории земель и их площадь | Намечаемое использование | Площадь с учётом трансформации | ||||
категория | площадь, га | вид севооборотов | площадь, га | |||||
135 | 281,6 | I | 38 | полевой | 27,0 | |||
II | 179,6 | полевой | 179,6 | |||||
III | 44 | почвозащитный | 44 | |||||
IV | 18,7 | почвозащитный | 18,7 | |||||
V | 1,3 | почвозащитный | 1,3 | |||||
113 | 548,2 | I | 62,5 | полевой | 62,5 | |||
II | 367,7 | полевой | 248,6 | |||||
почвозащитный | 119,1 | |||||||
III | 96,0 | почвозащитный | 96,0 | |||||
IV | 22,0 | почвозащитный | 22,0 | |||||
|
| |||||||
III | 7,5 | почвозащитный | 7,5 | |||||
IV | 40,2 | почвозащитный | 40,2 | |||||
Итого: 829,80 829,80
| полевой | 528,7 | 541,8 | |||||
почвозащитный | 301,1 | 271,8 | ||||||
Всего: | 829,8 | 813,6 |
В первую очередь размещают севообороты, местоположение которых определяется природными особенностями территории. При размещении севооборотов учитывался рельеф, почвы и их эродированность, размеры и конфигурация пахотных массивов. Кроме того, учитывались требования создания наилучших условий для механизации.
Размещение запроектированных севооборотов оценивается по эродированности почв, рельефу, категориям эрозионной опасности, компактности и другим показателям.
С этой целью определяется средневзвешенная крутизна склона на территории севооборота таблица 10, которая необходима для внесения поправок за рельеф при определении коэффициента эрозионной опасности культур по севооборотам таблица 11.
Таблица 9
Примерное чередование культур в севооборотах
№ п/п | Вид севооборота, общая площадь, средний размер поля и чередование культур | |
1 | 2 | 3 |
Полевой севооборот Общая площадь – 541,8 га Средний размер – 135,5 га | Почвозащитный севооборот Общая площадь – 271,8 га Средний размер – 68 га | |
1. | Яровые зерновые (155,8) | Однолетние травы с подсевом многолетних (20 и 48) |
2. | Озимые зерновые (132,2) | Многолетние травы (73,4) |
3. | Однолетние травы (138,3) | Многолетние травы (71) |
4. | Кукуруза (115,5) | Озимые зерновые (59,4) |
Таблица 10
Определение средней крутизны склонов по севооборотам
Крутизна склона в градусах | В том числе средняя | Севообороты | На всей площади | ||||
полевой | почвозащитный | ||||||
Р (га) | P*i | Р (га) | P*i | Р (га) | P*i | ||
до 1 | 0,5 | 74 | 37 | 74 | 37 | ||
1 – 3 | 2,0 | 457,8 | 915,6 | 118,8 | 237,6 | 576,6 | 1153,2 |
3 – 5 | 4,0 | 10 | 40 | 67 | 268 | 77 | 308 |
3 – 5 | 6,5 | - | 86 | 559 | 86 | 559 | |
Итого: | 541,8 | 992,6 | 271,8 | 1064,6 | 813,6 | 2057,2 | |
Средневзвешенная крутизна | 1,8 | 3,9 | 2,5 |
Обоснование проектирования севооборотов проводится по противоэрозионным и экономическим показателям.
Коэффициенты эрозионной опасности культур с учетом крутизны склона используются для определения величины смыва почвы под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях эрозионно-опасных земель в весенний и летний периоды таблица 11.
В весенний период (март, апрель), когда идет сток талых вод, только озимые и многолетние травы защищают почву от смыва, поэтому смыв почвы под остальными культурами, в этот период, будет таким же, как и на пару (зябь). В летний период все культуры защищают почву от эрозии.
Таблица 11
Расчёт ежегодного потенциального возможного смыва почвы под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях эрозионно-опасных земель
Варианты | Севообороты | Сельскохозяйственные культуры, пар, зябь | Коэффициенты эрозионной опасности сельскохозяйственных культур с учётом крутизны склонов | Интенсивность смыва почвы на пару, зяби под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях эрозионно-опасных земель т/га | |||||||||||
I | II | III | IV | V | |||||||||||
от снеготаяния | от ливней | от снеготаяния | от ливней | от снеготаяния | от ливней | от снеготаяния | от ливней | от снеготаяния | от ливней | ||||||
I | Полевой | Яровые зерновые | 0,15 | 1,7 | 0,18 | 5,9 | 0,6 | ||||||||
Озимые зерновые | 0,09 | 0,15 | 0,11 | 0,53 | 0,4 | ||||||||||
Однолетние травы | 0,13 | 1,7 | 0,16 | 5,9 | 0,5 | ||||||||||
кукуруза | 0,18 | 1,7 | 0,22 | 5,9 | 0,7 | ||||||||||
Почвозащитный | Однолетние с подсевом мн. Трав | 0,33 | 5,9 | 1,3 | 3,9 | 2,6 | 7,3 | 4,9 | 8,2 | 5,5 | |||||
Многолетние травы | 0,05 | 0,30 | 0,2 | 0,6 | 0,4 | 1,1 | 0,7 | 1,2 | 0,8 | ||||||
Многолетние травы | 0,2 | 0,12 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,3 | 0,5 | 0,3 | ||||||
Озимые зерновые | 0,20 | 1,2 | 0,1 | 2,4 | 1,6 | 4,4 | 2,9 | 5,0 | 3,3 | ||||||
II
| Полевой | Яровые зерновые | 0,15 | 1,7 | 0,2 | 5,9 | 0,6 | 11,9 | 1,2 | 22,1 | 2,2 | 24,8 | 2,5 | ||
Озимые зерновые | 0,09 | 0,15 | 0,1 | 0,5 | 0,4 | 1,1 | 0,7 | 2,0 | 1,3 | 2,2 | 1,5 | ||||
Однолетние травы | 0,13 | 1,7 | 0,2 | 5,9 | 0,5 | 11,9 | 1,0 | 22,1 | 1,9 | 24,8 | 2,2 | ||||
кукуруза | 0,20 | 1,7 | 0,2 | 5,9 | 0,8 | 11,9 | 1,6 | 22,1 | 2,9 | 24,8 | 3,3 | ||||
Однолетние с подсевом мн. трав | 0,33 | 0,6 | 0,4 | 1,9 | 1,3 | 3,9 | 2,6 | 7,3 | 4,9 | 8,2 | 5,5 | ||||
Многолетние травы | 0,05 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,6 | 0,4 | 1,1 | 0,7 | 1,2 | 0,8 |
На основе полученных данных о смыве почвы под посевами культур на различных категориях эрозионно-опасных земель раздельно от талых вод и дождей в таблице 12 определяется общегодовой смыв по каждой культуре на различных категориях. Для обоснования проектирования почвозащитного севооборота составляется второй вариант. По второму варианту предполагается, что проектируется один севооборот - полевой, все культуры размещаются на всех землях. Из сделанной таблицы отчетливо видно, что при проектировании одного полевого севооборота смыв почвы будет гораздо больше, чем при двух правильно организованных севооборотах, т.е. отдельно почвозащитном и полевом. Затем устанавливается средневзвешенная величина смыва со всей территории севооборотов. По этим показателям видно, что смыв почвы с 1га при первом варианте проектирования составляет 4,0 т, при втором варианте – 5,0 т.
Определение потерь продукции по севооборотам в зависимости от степени смытости почв показаны в таблице 13. В данной таблице также проведен расчет по двум вариантам. Расчетные данные таблицы по потерям продукции от смыва еще раз подтверждают целесообразность и эффективность проектирования двух севооборотов. Как видно, в первом варианте потери продукции на 1 га севооборотов составили 2,5 тыс.руб; во втором варианте 3,7 тыс. рублей. Такми образом правильное размещение севооборотов позволяет снизить потери выращиваемой продукции из-за смыва почв.
Таблица 12
Расчёт средневзвешенной величины ежегодного потенциально возможного смыва почвы под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях эрозионных земель за ротацию севооборотов
|
|
Варианты | Севообороты | Площадь | Сельскохозяйственные культуры и пар | Интенсивность смыва почвы на пару, зябь и под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях эрозионно-опасных земель, т/га в год | Площадь пашни соответствующей категории эрозионно-опасных земель, га | Средневзвешенная величина смыва почвы за ротацию севооборота т/га | Средневзвешенная величина смыва почвы со всей площади, тонн | На 1 га севооборотов | |||||||||
га | % | I | II | III | IV | V | I | II | III | IV | V | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
I | Полевой | 155,8 | 28,8 | Яровые зерновые | 1,9 | 6,5 | 5,6 | 872,5 | |||||||||
132,2 | 24,4 | Озимые зерновые | 0,26 | 0,93 | 0,8 | 105,8 | |||||||||||
138,3 | 25,5 | Однолетние травы | 1,86 | 6,4 | 5,5 | 760,7 | |||||||||||
115,5 | 21,3 | кукуруза | 1,92 | 6,6 | 5,7 | 658,4 | |||||||||||
Итого | 541,8 | 100 | 100,5 | 441,3 | 2396,4 | ||||||||||||
% | 19 | 81 | 4,4 | ||||||||||||||
Почвозащитный | 68 | 25,0 | Однолетние с подсевом мн. Трав | 7,2 | 6,5 | 12,2 | 13,7 | 7,6 | 516,8 | ||||||||
74,3 | 27,3 | Многолетние травы | 0,5 | 1,0 | 1,8 | 2,0 | 0,9 | 66,1 | |||||||||
71,0 | 26,1 | Многолетние травы | 0,22 | 0,4 | 0,7 | 0,8 | 0,4 | 28,4 | |||||||||
59,4 | 21,6 | Озимые зерновые | 1,21 | 4,0 | 7,3 | 8,3 | 3,6 | 213,8 | |||||||||
Итого: | 271,8 | 100,00 | 89,8 | 140 | 40,7 | 1,3 | 825,1 | 3,0 | |||||||||
% | 33 | 51,5 | 15 | 0,5 | |||||||||||||
Всего | 813,6 | 3221,4 | 4,0 | ||||||||||||||
II | Полевой | 155,8 | 19,1 | Яровые зерновые | 1,9 | 6,5 | 13,1 | 24,3 | 27,3 | 8,0 | 1246,4 | ||||||
191,6 | 23,5 | Озимые зерновые | 0,25 | 0,9 | 1,8 | 3,3 | 3,7 | 1,1 | 210,8 | ||||||||
138,3 | 17,0 | Однолетние травы | 1,9 | 6,4 | 12,9 | 24,0 | 27,0 | 7,9 | 1092,6 | ||||||||
115,5 | 14,2 | кукуруза | 1,9 | 6,7 | 13,5 | 25,0 | 28,1 | 8,2 | 947,1 | ||||||||
68 | 8,4 | Однолетние с подсевом мн. трав | 1,0 | 3,2 | 6,5 | 12,2 | 13,7 | 4,0 | 272 | ||||||||
144,4 | 17,8 | Многолетние травы | 0,2 | 0,5 | 1,0 | 1,8 | 2,0 | 0,62 | 89,5 | ||||||||
Итого: | 813,6 | 100,00 | 100,5 | 531,1 | 140 | 40,7 | 1,3 | 3858,4 | 5,0 | ||||||||
% | 12,3 | 65,3 | 17,2 | 5 | 0,2 |
Таблица 13
Определение потерь продукции по севооборотам в зависимости от степени смытости почв
Варианты | Севооборот | Площадь, га | Культуры | Планируемая урожайность | Урожайность в процентах к урожаю на не смытых почвах | Площадь земель по степени эродированности, га | Средневзвешенная урожайность | Потери продукции с га | Закупочная цена 1 ц (тыс. руб.) | Потери со всей площади в тыс. руб. | На 1 га севооборота тыс. руб. | |||||||||
средняя 1 ц/га | на не смытых почвах | не смытые | слабосмытые | среднесмытые | сильносмытые | не смытые | слабосмытые | среднесмытые | сильносмытые | в % Уср вз | в ц/га | в ц | в руб. | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
I | Полевой | 155,8 | Яровые зерновые | 25 | 28 | 100 | 80 | 50 | 87 | 24,4 | 3,6 | 1080 | 300 | 168,3 | ||||||
132,2 | Озимые зерновые | 30 | 34 | 100 | 95 | 65 | 95 | 32,3 | 1,7 | 493 | 290 | 65,2 | ||||||||
138,3 | Однолетние травы | 25 | 28 | 100 | 80 | 55 | 87 | 24,4 | 3,6 | 360 | 100 | 49,8 | ||||||||
115,5 | кукуруза | 300 | 340 | 100 | 75 | 55 | 85 | 289 | 51 | 13515 | 265 | 1560,9 | ||||||||
Итого: | 541,8 | 242 | 254,4 | 45,4 | 1844,2 | |||||||||||||||
% | 45 | 47 | 8 | 3,4 | ||||||||||||||||
Почвозащитный | 68 | Однолетние с подсевом мн. Трав | 25 | 28 | 100 | 80 | 55 | 45 | 66 | 18,5 | 9,5 | 950 | 100 | 64,6 | ||||||
74,3 | Многолетние травы | 28 | 30 | 100 | 95 | 90 | 75 | 92 | 27,6 | 2,4 | 240 | 100 | 17,6 | |||||||
71,0 | Многолетние травы | 28 | 30 | 100 | 95 | 90 | 75 | 92 | 27,6 | 2,4 | 240 | 100 | 17,0 | |||||||
59,4 | Озимые зерновые | 30 | 34 | 100 | 95 | 65 | 45 | 78 | 26,5 | 7,5 | 2175 | 290 | 129,2 | |||||||
Итого: | 271,8 | 123,6 | 134,7 | 13,5 | 228,4 | 1,0 | ||||||||||||||
% | 45 | 50 | 5 | 2072,6 | 2,5 | |||||||||||||||
Всего | 838 | |||||||||||||||||||
II | Полевой | 155,8 | Яровые зерновые | 25 | 28 | 100 | 80 | 50 | 30 | 78 | 21,8 | 6,2 | 1860 | 300 | 289,8 | |||||
191,6 | Озимые зерновые | 30 | 34 | 100 | 95 | 65 | 45 | 88,9 | 30,2 | 3,8 | 1102 | 290 | 211,1 | |||||||
138,3 | Однолетние травы | 25 | 28 | 100 | 80 | 55 | 45 | 79,8 | 22,3 | 5,7 | 570 | 100 | 78,8 | |||||||
115,5 | кукуруза | 300 | 340 | 100 | 75 | 55 | 25 | 77,1 | 262,1 | 77,9 | 20643 | 265 | 2384,3 | |||||||
68 | Однолетние с подсевом мн. трав | 25 | 28 | 100 | 80 | 55 | 45 | 79,8 | 22,3 | 5,7 | 570 | 100 | 38,8 | |||||||
144,4 | Многолетние травы | 28 | 30 | 100 | 95 | 90 | 75 | 95 | 28,5 | 1,5 | 150 | 100 | 21,7 | |||||||
Итого: | 813,6 | 242 | 378 | 180,1 | 13,5 | 3024,5 | 3,7 | |||||||||||||
% | 30 | 46 | 22 | 2 |
Обоснование проектирования почвозащитного севооборота изложено в таблице 14. Без почвозащитного севооборота смыв почвы будет гораздо больше, на 637 тонн, соответственно и затраты на покупку и внесение дополнительных доз удобрений будут больше и составляют для первого варианта 805,4 тыс. руб; для второго варианта – 964,4 тыс. руб.
Таблица 14
Обоснование проектируемого почвозащитного севооборота
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | Варианты | |
I | II | |||
1 | Смыв почв | тонн | 3221,4 | 3858,4 |
2 | Затраты на покупку и внесение в почву дополнительных доз удобрений | тыс. руб. | 805,4 | 964,4 |
3 | Потери продукции | тыс. руб. | 2072,6 | 3024,5 |
Итого потери | тыс. руб. | 2878,0 | 3989,1 | |
Эффект всего | тыс. руб. | 1111,1 | ||
в т.ч. на 1 га | тыс. руб. | 1,4 |
Обоснование проекта организации угодий и севооборотов проводят по противоэрозионным и экономическим показателям, которые отображены в таблице 15.
Таблица 15
Технико-экономические показатели обоснования проекта организации
угодий и севооборотов
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | На год з-ва | По проекту |
1 | Состав и площадь угодий | |||
пашня | га | 829,8 | 813,6 | |
пастбища, сенокосы | га | 532,5 | 578,0 | |
в т.ч. улучшенные | га | - | - | |
лесные полосы | га | - | 16,6 | |
лесные насаждения | га | 30,1 | 30,1 | |
овраги и промоины | га | - | ||
под гидротехническими сооружениями | га | - | - | |
2 | Облесённость с.х. угодий | % | - | - |
в т.ч. пашни | % | - | - | |
3 | Предотвращаемый смыв почвы за счёт дифференцированного размещения с.х. культур на пашне на территории почвозащитного севооборота | т/га | - | 8,1 |
4 | Прирост продукции за счёт дифференцированного размещения с.х. культур на территории почвозащитного севооборота | тыс. руб./га | - | 1,2 |
Глава 3