2020-04-07
202
О безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных (помимо Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом. В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г (действует в отношении России с 05.05.1998 г.).
.
Ст. 8 Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Семенов против России» от 19.09.2019 г. согласно которому, было установлено нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной жизни) в отношении гражданина РФ Семенова П.Р. в связи с его принуждением к дачи свидетельских показаний в отношении его сожительницы россиянки Савельевой Н.Н. под угрозой привлечения к уголовной ответственности.
В постановлении ЕСПЧ, среди прочего. сказано: «
1. По общему правилу должно уважаться право близких лиц на защиту своей частной жизни и личную тайну, включая запрет на принуждение одного из фактических сожителей к даче их обличающих показаний в отношении другого сожителя.
2. Данной общее правило применимо к обстоятельствам данного дела, где Семенов и Савельева проживали друг с другом в течение последних 10 лет и имели трех совместных детей, Савельева полностью находилась на материальном иждивении у Семенова.
3. С учетом изложенного власти не имели право принуждать Семенова к дачи изобличающих показаний в отношении своей гражданской сожительницы Савельевой.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21
"О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"
Правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. В частности, содержание прав и свобод, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод, раскрываемого Европейским Судом при применении Конвенции и Протоколов к ней.
При этом правовые позиции Европейского Суда учитываются российским судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда.
