Политическая экономия

Возникновение классической школы

Классическое направление в развитии экономической науки возникло в период становления капитализма свободной конкуренции. С XVI века в Англии феодальный строй вступил в стадию разложения. В его недрах стали развиваться капиталистические отношения. В результате процесса экспро-приации крестьянство лишалось земли и пополняло армию наёмного труда. Земледельцы превращались в буржуа, появлялось «новое дворянство», которое ориентировалось на фермерское хозяйство, рассматривая его как источник денежных доходов.

Капиталистические отношения развивались также и в промышленности. Мануфактурное производство распространялось в суконном и горном деле, кораблестроении, металлургии, хлопчатобумажной промышленности. Важной сферой приложения капитала стала внешняя торговля.

Англия, оттеснив Испанию, Францию и Голландию на внешних рынках, начинает создавать свою колониальную империю. Колониальный грабёж стал важным источником обогащения английской буржуазии.

Частным предпринимателям нужна была своя идеология, чтобы обосновать преимущества капиталистической системы хозяйства перед феодальной системой. Эту миссию стала выполнять классическая экономическая теория.

В отличие от меркантилистов, которые занимались обобщением поверхностных явлений, происходящих в сфере обращения, экономисты классической школы изучали внутренние экономические связи рыночной системы организации производства. Объектом их исследований на долгий период времени стала сфера материального производства. Экономисты-классики внесли существенный вклад в развитие экономической науки.

Экономические взгляды У. Петти и П. Буагильбера

Основоположником классической школы политической экономии в Англии по праву считают Уильяма Петти (1623–1687). Среди его наиболее известных произведений можно отметить «Трактат о налогах и сборах», «Политическая арифметика» и «Несколько слов по поводу денег».

У. Петти – первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене. «Естественной ценой» он называл внутреннюю стоимость товара и различал стоимость и рыночную цену. Стоимость определялась затраченным трудом, при этом устанавливалась количественная зависимость между величиной стоимости и производительностью труда. Широкую известность получила его фраза «Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля – его мать».

Петти утверждал, что торговля не является источником создания национального хозяйства. Он выступал против притока в страну драгоценных металлов, так как видел в нём источник роста цен. По его мнению, существуют определённые пропорции количества денег, необходимых для торгового обмена. Избыток денег ведёт к росту цен, а недостаток – к сокращению объёмов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

Впервые Петти сделал анализ дифференциальной ренты и доказал, что отклонение от абсолютной ренты создаётся трудом, а не является даром природы. Цену земли он определял как сумму годичных рент за 21 год. Эта цифра рассчитывалась исходя из времени одновременной продолжительности жизни трёх поколений.

Петти создал экономическую статистику, или политическую арифметику, и предложил метод исчисления национального дохода. Ссудный процент он считал платой за неудобства, причиняемые кредитору при ссуживании денег, уровень процента не должен превышать размера ренты с того количества земли, которое можно купить на ссуду.

Наряду с научными положениями в работах Петти встречаются и ошибочные моменты. Так, он не смог понять природы стоимости, смешивал меновую и потребительную стоимости; полагал, что стоимость создает не любой труд, а только тот, который затрачен на производство золота и серебра, то есть денежного материала.

Пьер Буагильбер (1646–1714) считается основателем классической школы экономической мысли во Франции. Он написал такие работы, как «Подробное описание положения Франции», «Обвинения Франции» и «Трактат о природе богатства».

Независимо от Петти Буагильбер обосновал трудовую теорию стоимости. В ней величина «истинной стоимости» определялась затратами труда. Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил роль необходимого условия для развития экономики; в понятие «богатство» включал не только деньги, но и всё многообразие благ и вещей. Буагильбер недооценивал роль денег, считая, что они мешают обмену товаров по «истинной стоимости», усматривал в них основное зло и причину народных бедствий, полагая, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения. Он выступал против однобокого поощрения промышленности, защищал развитие сельскохозяйственного производства, видел в нём основу экономического роста Франции и тем самым явился предшественником физиократов.

В отличие от Петти, Буагильбер решительно боролся с политикой меркантилизма и идеализировал сельскохозяйственное производство.

Французская классическая школа считала, что цель производства – потребление, поэтому основное своё внимание она уделяла изучению потребительной стоимости. Английская же школа высоко оценила значение капитализма в развитии производительных сил и взяла за основу анализа меновую стоимость. Такое различие в подходах вполне объяснимо, поскольку французская школа выражала интересы мелкой буржуазии, а английская школа выражала интересы промышленной буржуазии.

Учение А. Смита – выдающегося представителя

классической школы

Адам Смит (1723–1790) родился в Шотландии и получил образование в университетах городов Глазго и Оксфорд. Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» явилось завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор чётко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания. Предметом этой науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведёт к созданию благ и богатства народа.

Методология учения Смита основана на концепции экономического либерализма. Главные положения либеральной концепции заключаются в следующем:

интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;

«экономический человек» есть лицо, наделенное эгоизмом, он стремится ко всё большему накоплению богатства;

непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;

погоня за прибылью и свободная торговля выгодны всему обществу;

на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведёт к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

В основе экономических взглядов Смита лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство нации, а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и производительности труда. Главный фактор роста производительности труда – разделение труда или специализация. Результатом разделения труда являются: экономия рабочего времени; совершенствование навыков работы; изобретение машин, облегчающих ручной труд. Деньги, по Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена. Он считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.

В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

стоимость определяется затратами труда;

стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства – нет, так как капиталист при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;

стоимость определяется доходами, к которым учёный относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение получило название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.

Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в других отраслях, так что, в конечном счёте, стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.

Смит стал одним из создателей аналитической модели «человека экономического» (gomo economicus). Модель исходит из предпосылок, что человек, как субъект экономических отношений, обладает рядом характерных качеств:

он независим в хозяйственной жизни и может принимать самостоятельные решения по поводу своей экономической деятельности;

он эгоистичен, поэтому в первую очередь заботится о собственном интересе и стремится достичь максимальной личной выгоды;

он рационален, то есть обладает способностью сравнивать тяготы и выгоды, а также способен оценивать возможные последствия своих решений;

информирован, то есть хорошо знает как свои потребности, так и возможные способы их удовлетворения.

Эта модель «экономического человека» при всей своей ограниченности оказалась вполне работоспособной. Она с успехом используется и в настоящее время для аналитических целей в экономических исследованиях.

Заработную плату Смит определял как «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Прибыль же – это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих. Земельная рента – это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.

В отличие от меркантилистов, отождествлявших капитал с его денежной формой, Смит признавал исключительное зна-чение промышленного применения капитала и отмечал второстепенную роль ссудного капитала. В исследовании проблемы основного и оборотного капитала Смит сделал шаг вперед по сравнению с физиократами. Производительным он считал капитал, вложенный в любую отрасль материального производства. Однако при разграничении капитала на основной и оборотный Смит исходил из ошибочного представления о том, что главным содержанием процесса обращения является не смена форм стоимости, а передвижение потребительной стоимости. В соответствии с этим он отнёс к основному капиталу ту часть производительного капитала, которая находится в сфере производства неподвижно в виде средств производства и не поступает в своем натуральном виде в сферу обращения. Другую же часть средств производства, которая физически перемещается и потому находится в сфере обращения, Смит отнес к оборотному капиталу. Смит полагал, что основной капитал не поступает в обращение. На самом же деле основной капитал не поступает в обращение в своей натуральной форме, но стоимость его обращается. Фактически обращаются обе части капитала – и основная, и оборотная.

Условием богатства страны Смит считал принцип полного невмешательства государства в экономику, однако полагал, что государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу. Он сформулировал четыре правила налогообложения: пропорциональность, минимальность, определённость и удобство для плательщика. Учёный выступал в защиту свободной торговли между странами и показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различного уровня издержек производства в разных странах.

Научные труды Смита не завершают классической школы, его главное произведение вышло в свет накануне промышленного переворота, поэтому объектом исследования там был капитализм на сравнительно незрелой ступени развития. Это обстоятельство в некоторой степени обусловило неразвитость самой экономической теории Смита, её двойственность и противоречивость.

Экономическое учение Д. Рикардо

Давид Рикардо (1772–1823) – экономист эпохи промышленного переворота в Англии. Свой главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения» он опубликовал в 1817 году.

Основные положения методологии исследования Д. Рикардо следующие:

система политической экономии представлена как единство, подчинённое закону стоимости;

признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;

количественный подход к экономическим закономерностям, то есть такие категории, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента находятся в определённом количественном соотношении;

стремление выявить закономерности, исключая случайные явления.

Главную задачу политической экономии Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами. В своей теории стоимости он различал потребительскую и меновую стоимость. Меновая стоимость, по его мнению, определяется количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений. Жёстко отстаивая трудовую теорию стоимости, Ри-кардо допускал, что стоимость части товаров определяется не трудом, а их редкостью.

Рикардо определил понятие рыночной цены, назвав её «естественной ценой». Естественная цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара. Снижение стоимости денег как товара приводит к росту заработной платы и повышению цен на товары. Увеличение заработной платы работников имеет следствием снижение прибыли, и наоборот.

Заработная плата, по Рикардо, представляет собой доход наёмного рабочего, плату за труд и зависит она от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума, потому что действует естественный закон численности народонаселения – «железный закон» заработной платы. Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Тенденция падения заработной платы может быть остановлена, ели государство будет контролировать этот вопрос.

Прибыль, по мнению Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой. Она представляет собой продукт неоплаченного труда рабочего. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли», суть его в следующем. Падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведёт к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать боль-шую часть в стоимости продукции, а, следовательно, норма прибыли будет снижаться.

Рикардо систематизировал теорию ренты. Он определяет ренту как разницу между ценой продукта (зерна, мяса) и издержками, которые включают оплату труда и процент на используемый капитал. На самых плохих из всех обрабаты-ваемых участков она может быть нулевой. Но по мере роста цен на хлеб в обращение вступают всё менее плодородные земли, и рента с остальных участков увеличивается. Следует заметить, что тенденцию роста цен на сельскохозяйственную продукцию Рикардо ошибочно принимал за постоянную и неизменную.

Рикардо отмечал также, что получение одной и той же величины дополнительного продукта на одном участке земли с каждым разом требует всё больших и больших усилий и издержек, тем самым, понижая ренту. Эту тенденцию он считал строгим законом «убывающего плодородия».

Главным условием роста экономики Рикардо считал устойчивое денежное обращение, а лучшей базой денежной системы, по его мнению, является золото. Возможна замена золота на бумажные деньги, но только при условии твёрдого курса. Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества, в которой доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе разницы в сравнительных издержках по производству экспортируемых и импортируемых товаров. Суть теории в значительном упрощении можно выразить следующим примером.

Допустим, что в Португалии вино и сукно дороже, чем в Англии. Согласно теории Смита, у Португалии нет абсолютного преимущества ни по одному товару, значит, торговля с Англией для неё не может быть выгодна. Но Риккардо предлагает сравнить внутренние цены. Если в Англии вино дороже, чем сукно, а в Португалии сукно дороже, чем вино, тогда торговля между этими странами принесёт обоюдную пользу. Для этого Англия должна продавать Португалии сукно и покупать у неё вино, а Португалия должна продавать Англии вино и покупать у неё сукно.

В истории экономической мысли Рикардо является столь же величественной фигурой, как и Смит. Но сами они, характер их трудов имеют существенные отличия. Если теория Смита содержит больше существенных глубинных обобщений, то учение Рикардо заложило основу моделирования в построении экономической теории. В качестве строгого и последовательного теоретика, способного получать неочевидные заключения из анализа предложенных им сравнительно простых моделей, Рикардо (за исключением, возможно, Кейнса) до сих пор не имеет себе равных среди всех экономистов.

Экономические учения Ж.Б. Сэя,

Т. Мальтуса и Дж.С. Милля

Жан Батист Сэй (1767–1832) – профессор Парижского университета, автор «Трактата политической экономии» (1803г.), в котором популяризируются идеи А. Смита.

Центральное место в учении Ж.Б. Сэя занимает знаменитый «закон рынков», суть которого сводится к следующему. Обмен продукта на продукт автоматически ведёт к равновесию между куплей и продажей. По Ж.Б. Сэю, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются или, другими словами, стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по их стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизводства отдельных товаров.

С первой частью этого утверждения можно согласиться, так как спрос порождает предложение, но вторая часть себя не оправдала. Хозяйственная практика показала, что в рыночной экономике возможно перепроизводство – избыток предложения над денежным спросом. Дело в том, что развитие товарного обмена усиливает противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, приводит к выделению денег как товара особого рода, к возникновению разрыва между актами купли и продажи.

В своей теории Ж.Б. Сэй исходит из того, что деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства. Равноправными факторами создания стоимости он считал землю, труд и капитал. Соответственно трём основным источникам стоимости он выделял три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).

Деньгам Ж.Б. Сэй отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают. Стоимость товара, по Ж.Б. Сэю, зависит от полезности товара, издержек на его производство, спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость). Из этого можно заключить, что он отказался от трудовой теории стоимости А. Смита.

Томас Мальтус (1766–1834) – видный представитель английской экономической мысли начала XIX века. В 1789 г. Т. Мальтус опубликовал книгу «Опыт о законе народонаселения», где излагалась теория народонаселения. Через 10 лет вышло в свет другое его произведение – «Исследование о природе и возрастании земельной ренты», в котором он попытался раскрыть природу земельной ренты и механизм её формирования.

Основные положения теории народонаселения Т. Мальтуса сводятся к следующему:

способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что запасы ресурсов растут в арифметической прогрессии, а население – в геометрической;

рост народонаселения жёстко ограничивается средствами существования, в природе соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается через эпидемии, голод, войны, непосильный труд, что истребляет огромные массы людей.

Проблему чрезмерного роста населения Т. Мальтус решал через изменение заработной платы. Рост населения ведёт к падению заработной платы и ограничивает рождаемость в будущем. Он выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счёт взимания налогов с трудолюбивых граждан. Критически относился Т. Мальтус и к идее уравнивания доходов, считая деление на богатых и бедных полезным.

Проблему ограниченности ресурсов Т. Мальтус видел в том, что, во-первых, ресурсы Земли ограничены, а во-вторых, из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться.

В своих экономических взглядах Мальтус представлял интересы крупной земельной аристократии (лендлордов). Его теория прибыли повторяет воззрения Рикардо. Прибыль определяется как разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве. В положении о реализации совокупного общественного продукта Мальтус утверждал, что для полной реализации производимой продукции необходимо участие не только производительного класса, но и непроизводительного, так называемых третьих лиц, которые создают дополнительный спрос. Тем самым, он отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники). Мальтус признавал существование общих и частных кризисов, считая их временными явлениями.

Джон Стюарт Милль (1806–1873) – английский экономист и философ, его главный труд «Основы политической экономии» был издан в 1848 г. Основные положения методологии исследования Милля схожи с классической школой. Специфика его взглядов проявилась в том, что он отделил законы производства от законов распределения (первые из них постоянны) и добавил к изученным законам неизменного общества динамику политической экономии.

Богатство, в представлении Милля, – это совокупность благ, которые обладают меновой стоимостью. К факторам, образующим цену, он относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится купить дешевле, а продавец – продать дороже. Капитал – это запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству, дополнительные вложения которого при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определенного предела. Величина прибыли должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по управлению.

Милль исходит из количественной теории денег, полагая, что увеличение количества денег при образовании запасов или увеличении совокупного дохода не приведет к росту цен. Кредит не увеличивает ресурсы страны, но благодаря ему ресурсы более полноценно используются в производстве. Источник кредита – денежный капитал, который не исполь-зуется в настоящее время в производстве. Причину торгового кризиса он видел в сокращении кредита, а средства его преодоления – в росте предложения кредита.

Взгляды Милля на заработную плату сводятся к следующему. Совокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать «теорию рабочего фонда». Согласно этой теории, общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталисты для содержания рабочих. Эта теория при проверке временем оказалась несостоятельной.

Идеал общественного устройства Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, запрет может налагаться только на причинение вреда другим людям. Экономический прогресс он связывал с научно-техническим прогрессом и ростом безопасности личности.

Милль предложил ряд социально-экономических реформ:

учреждение корпоративной ассоциации, которая должна была ликвидировать наёмный труд;

социализацию земельной ренты путём введения значительного земельного налога;

введение ограничения неравенства при помощи ограничения права наследования.

В заключение следует отметить, что классическую школу политической экономии называют «классической», прежде всего, за подлинно научный характер многих её теорий и методологических положений, которые легли в основу современной экономической науки.

 

Задания. Вопросы.

Ответы.

Как У. Петти определяет цену земли? Что, по мысли П. Буагильбера, является источником богатства? В чём состоит различие во взглядах Петти и Буагильбера по вопросу о роли денег в экономике? Какая главная идея лежит в основе экономических представлений А. Смита? От чего, по Смиту, зависит размер заработной платы? В чём Д. Рикардо видел главную задачу политической экономии? Что представляет собой рента в учении Д. Рикардо? К чему сводится суть знаменитого «закона рынков» Ж.Б. Сэя? Чьи интересы представлял в своих экономических произведениях Т. Мальтус? Попробуйте сформулировать своё мнение по поводу теории народонаселения Т. Мальтуса. В чем состоит специфика взглядов на экономику Дж.С. Милля? Можно ли назвать концепцию экономического учения Дж.С. Милля либеральной?

 

Задания. Тесты.

Ответы.

1. Введя для товара понятие «естественная цена», У. Петти определял её как: а) меновую стоимость; б) потребительскую стоимость; в) внутреннюю стоимость; г) рыночную цену. 2. Какие положения являются составной частью концепции экономического либерализма А. Смита: а) интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества; б) государственное регулирование основных экономических процессов; в) условием действия экономических законов является свободная конкуренция; г) на рынке действует сила «невидимой руки». 3. Методология научного исследования Д. Рикардо включает следующие основные положения: а) экономическая деятельность представляет единый процесс, подчинённый закону стоимости; б) признание объективных экономических законов; в) количественное соотношение категорий стоимость, прибыль, заработная плата, рента неопределённо; г) случайные явления помогают выявить закономерности. 4. Необходимыми принципами налогообложения, по А. Смиту, являются: а) пропорциональность; б) минимальность; в) прогрессивность; г) определённость. 5. Основные положения теории народонаселения Т. Мальтуса сводятся к следующему: а) запасы ресурсов растут в арифметической прогрессии, а население – в геометрической; б) природа выработала естественные регуляторы соответствия численности населения количеству средств существования; в) рост населения ведёт к увеличению производительности труда и росту заработной платы; г) государственная поддержка нищих гарантирует защищённость работающих. 6. Социально-экономические реформы Дж.С. Милля включали: а) учредить корпоративную ассоциацию, для ликвидации труда по найму; б) ввести значительный земельный налог; в) снять ограничения на права наследования; г) государственное регулирование арендной платы за землю.