Задача № 2.2. Касса в коммерческой организации

По мнению заместителя Генерального директора ООО «Бизнес-центр «Олимпия», для осуществления расчетов наличными деньгами каждая организация должна иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. При этом руководители организации обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей организаций не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.

Заместитель Генерального директора ООО «Бизнес-центр «Олимпия», прочитав в газете, что КоАП предусматривает меры административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, предложил Генеральному директору оборудовать кассовую комнату, поставив в ней 50 сейфов, и сдавать ее в аренду коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, у которых нет такой возможности, или оказывать услуги по сдаче в аренду рабочего места кассира с сейфом на условиях почасовой оплаты либо на условиях аутсорсинга оказывать услуги кассира заинтересованным предпринимателям.

Генеральный директор ООО «Бизнес-центр «Олимпия» поручил штатному юрисконсульту проанализировать ситуацию и подготовить заключение по высказанному предложению.

Задание:

Дайте правовую оценку ситуации и подготовьте заключение по данному вопросу.

Задача № 2.3. Правомерность получения денежных средств по банковской карте умершего пенсионера.

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось к ОАО «Банк» (далее – банк) и гражданину К. с письмом с просьбой о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что гражданин М. (отец К.) являлся получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда РФ. По заявлению М. пенсия перечислялась на его лицевой счет в филиале банка. В списках умерших, представляемых органами ЗАГС, М. не значился. Своевременно о смерти М. никто из родственников не сообщил, за выплатой на погребение в управление никто не обратился, в результате чего выплата пенсии продолжалась после его смерти в течение 3-х месяцев.

В результате образовалась переплата в размере 14 тыс. руб. Управлением был направлен запрос в банк о возврате пенсии в связи со смертью пенсионера. Однако возврат суммы пенсии не произведен, поскольку принадлежащий М. счет был закрыт наследником К.

Таким образом, банк и К. не могли не знать о смерти М., так как представил свидетельство о праве на наследство, которое выдается на основании свидетельства о смерти.

 Как пояснил гражданин К., после смерти гражданина М. гражданину К. как сыну М. было выдано свидетельство о праве на наследство. В соответствии с данным свидетельством ему причиталось 10 тыс. руб. со счета, на который пенсионный фонд переводил денежные средства. Он обратился в отделение банка со свидетельством о праве на наследство, рассчитывая получить указанную в нем сумму. В течение месяца ему были переведены денежные средства в порядке наследования. На данный расчетный счет так же поступали пособие на период отпуска по уходу за ребенком, пенсия на ребенка-инвалида, социальные пособия. Кроме этого, по приговору суда в соответствии с исполнительным производством он должен был получить сумму 28 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда. В итоге гражданин К. снял со счета все имеющиеся денежные средства в размере 67 тыс. руб.

Он считал, что получит наследство в ограниченной сумме 10 тыс. руб., и полагал, что денежные средства ему выплачены законно.

В данном случае, причиной получения К. лишних денежных средств стало неправомерное начисление пенсионных выплат управлением пенсионного фонда вследствие халатности, допущенной при начислении пенсии и регистрации смерти граждан в их списках.

По мнению Управления Пенсионного фонда РФ, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Гражданин К., хотя и не чувствовал за собой вины в случившемся, решил поступить в такой ситуации так, как это предписывают нормы права.

Задание.

Подготовьте мотивированный ответ гражданину К. о том, как ему необходимо поступить в описанной ситуации.

Каким нормативными правовыми актами регламентируются указанные в задаче отношения? Какие нормы банковского законодательства подлежат применению?

Правомерно ли привлечение банка к ответственности? Какие обстоятельства необходимы для этого (назовите их)?