Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України, глави 9,10, ст. ст. 5, 102-106,140,213-215,289,299,300,344; ст. ст. 103,110,179,293; ст. ст. 40,41, 46, 52,57,180-190;ст.105,108,121,161;ст. ст. 18, 19, 360; ст. ст. 90, 99, 110, 159, 213-215, 297, 305, 307; ст. ст. 25, 73,95,126,129,293,296.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України:«Про судову практику про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 р. № 6, п. 4;

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України:«Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4, 6;

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України:«Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 р. № 9, п.п.5,13;

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» від 28 вересня 1990 р. № 7, п. п. 5,6;

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України:«Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9, п. 5;

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про судову практику про відшкодування моральної шкоди» від 31 березня 1995 р. № 4, п. п. б, 7,11;

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 25 грудня 1996 р. №13, п.п. 7-11.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (з наступними змінами);

10.   Васильєв С. В. Співучасть у справах про відшкодування шкоди, нанесеної при виконанні трудових обов'язків // Право України. — 1996, №6.

11. Гетьманцев О. О. Громадяни як сторони в цивільному процесі України: Автореф. канд. дис. — К., 1997.

12. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

13. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

14. Штефан М. Й. Проблемы совершенствования правового регулирования гражданских процессуальных средств защиты имущественных прав граждан // Охрана прав и интересов личности. Гражданско-правовой аспект. — К., 1992. — С. 145-191.

 

Тема №6. Треті особи в цивільному процесі.

 

План практичного заняття:

1. Поняття і види третіх осіб.

2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги: поняття, підстави і процесуальний порядок вступу їх до справи, процесуальні права і обов'язки.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: поняття, підстави, процесуальний порядок вступу (притягнення) їх до справи. Процесуальні права і обов'язки. Особливості участі цього виду третіх осіб у справах із трудових правовідносин.

 

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Громадянка Драч О. звернулася до суду з позовом до Драча В. про стягнення аліментів на утримання їхньої дочки Тетяни, 8 років, оскільки відповідач не надає матеріальної підтримки. Одночасно до суду звернулася Аґрус О., колишня дружина Драча В., з проханням допустити її до участі в справі як третю особу, оскільки їй відомо, що сторони шлюбу не розривали, проживають однією сім'єю; а позов, на її погляд, подано з метою зменшити розмір аліментів, які вона одержує від відповідача на користь дочки Ірини 13 років. Ухвалою суду Аґрус О. допущена до участі у справі як третя особа.

Чи правильні дії суду? Які основні ознаки інституту третіх осіб? Чим вони процесуальна відрізняються від сторін?

Задача 2.

Дейнега звернувся до суду з позовом до Минакова про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, зазначивши в позовній заяві, що Минаков вчинив наїзд на нього, керуючи автомобілем, що належить ДАІ. Внаслідок цієї події Дейнега тривалий час лікувався, втратив працездатність, зменшився його заробіток. У зв'язку з цим він просив стягнути з Минакова вартість придбаних на лікування ліків та різницю в заробітній платні.

При розгляді справи суд дійшов висновку, що належним відповідачем є не Міняйло, а власник автомобіля (ДАІ), і оголосив Дейнегі про необхідність заміни неналежного відповідача належним, на що Дейнега згоди не дав. Суд закрив провадження по справі за відсутністю у позивача права на позов.

Чи є порушення закону при розгляді справи? Яким має бути процесуальне становище сторін по справі?

Задача 3.

Підприємство «АТЕК» пред'явило позов до Дармохода про виселення з квартири, яку він займає, на час капітального ремонту будинку. В процесі підготовки справи до розгляду суддя роз'яснив представнику підприємства, що до участі у справі обов'язково мають бути залучені члени сім'ї наймача.

Чи буде в даному випадку обов'язкова співучасть? Якщо так, то на чиїй стороні? Чи позбавить дружину та інших членів сім’ї права заперечувати протії позову про виселення визнання Дармоходом позову?

Задача 4.

Возивода пред'явила позов до Омеляна про стягнення відшкодування у розмірі 200 грн. Позивачка зазначала, що дочка відповідача заподіяла їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона тривалий час хворіла, була переведена на легшу роботу і втратила заробіток. Посилаючись на те, що дочку відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з психічним захворюванням, позивачка просила стягнути з її батька зазначену суму. За висновком судово-психіатричної експертизи дочка відповідача в момент нанесення побоїв Возиводі перебувала в неосудному стані. Рішенням районного суду справу вирішено на користь позивачки. Судова колегія в цивільних справах обласного суду, скасовуючи рішення, зазначила в ухвалі, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з психічною хворобою не є підставою для притягнення до цивільної відповідальності батьків заподіювача шкоди.

За яких умов і в якому порядку у даній справі можливе притягнення одного з батьків як відповідача? Хто буде належним відповідачем у даному випадку?

Задача 5.

Головін на прохання свого товариша Казабаш позичив для нього в Русина 1000 грн строком на 3 місяці. Після закінчення строку Русин пред'явив позов до Головіна про повернення боргу. Головін позову не визнав і просив притягнути до участі у справі Казабаша, який, на його думку, і порушив права позивача.

У якості кого може брати участь по справі Казабаш?

Задача 6.

Подружжя Сергієнко купили в магазині «Музика» піаніно з розстрочкою платежу. Виплати проводилися із зарплати чоловіка, а зобов'язання в магазині було оформлено на дружину. Через деякий час у сім'ї виник розлад. Між подружжям виник спір щодо піаніно, який був переданий на розгляд суду. Встановивши, що розстрочка магазину була виплачена лише на суму 40 % вартості піаніно, суд повідомив магазин про наявність цієї справи в його провадженні. Магазин звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі.

Визначить процесуальну правосуб'єктність магазину «Музика».

Задача 7.

Подружжя Побігайло після розірвання шлюбу звернулися до суду з вимогою розв'язати спір з приводу власності на автомашину «Запорожець». Ця автомашина була подарована дочці батьком Побігайлом у день її одруження без нотаріального оформлення договору дарування, в зв'язку з чим він вважав, що автомашина є його власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько Побігайло та який процесуальний порядок вступу його до даної справи?

Чим відрізняються треті особи із самостійними вимогами від позивачів і співпозивачів?

 

Завдання для індивідуальної роботи:

1. Складіть заяву до суду про залучення третьої особи до участі у справі.

2. Підготуйте ухвалу суду про відмову або допуск третьої особи до участі у справі.

 

Завдання для самостійної роботи

1. Розкрити основні ознаки інституту третіх осіб.

2. Визначити процесуальні відмінності третіх осіб від сторони в цивільному процесі.

3. Дати загальну характеристику видів третіх осіб у цивільному процесі.

4. Визначити особливості участі третіх осіб без самостійних вимог у справах про поновлення на роботі незаконно звільнених чи переведених працівників.

Контрольні питання:

1. Визначте поняття і види третіх осіб у цивільному судочинстві.

2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору сторін: поняття, підстави, і процесуальний порядок вступу їх до справи, процесуальні права і обов'язки.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору сторін: поняття, підстави участі, процесуальний порядок вступу (притягнення) їх до справи, процесуальні права і обов'язки.