Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Постанова пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ у порядку нагляду» від 26 січня 1990 року № 2.

3. Гузь Л.Е. Апелляционное и кассационное производство. - Харьков, 2003.

4. Тимченко П. Научно-правовое исследование проблем обжалования судебных решений в гражданском процессе: история и современность. – Полтава: ОАО «Издательство «Полтава», 2002.

5. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

6. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

7. Шевчук., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). - К., 2003.

 

Тема №25. Провадження по перегляду судових рішень у зв’язку з ново виявленими та винятковими обставинами.

 

План практичного заняття:

1. Завдання і значення стадії перегляду справ за нововиявленими та винятковими обставинами.

2. Суб'єкти, строки та підстави перегляду справ у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами.

3. Порядок провадження у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

У грудні 1998 року Зворикін звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення районного суду від 10.05.1998р. про поділ жилого будинку. Суд зобов'язав Зворикіна обладнати окремий вхід. Однак після постановлення рішення районний архітектор дав висновок про неможливість обладнати окремий вхід. Виходячи з цього Зворикін просив переглянути рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Чи можна вважати названі обставини нововиявленими? Які обставини визначаються Цивільним процесуальним кодексом як нововиявлені?

Задача 2.

Ракова П.Р. звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду про стягнення з неї 21 тис. грн. за відшкодування збитку, запордіяного внаслідок нестачі товарно–матеріальних цінностей в крамниці, де вона працювала завідувачем.

В обгрунтуванні заяви вона вказала, що розбираючись в документації бухгалтерії вже після набуття рішенням чинності, вона знайшла документ, який не був відомий ревізорові.

Зміст документа свідчить про те, що нестачі в крамниці дійсно не було.

Як повинен поступити суд?

 

Задача 3.

Резолютивну частину апеляційної ухвали по справі за позовом КСП «Зоря» на комірника Іванова В.П. про стягнення збитків у розмірі 205 грн., було сформульовано таким чином: «Рішення місцевого суду скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду. Підписи».

Проаналізуйте законність цієї ухвали, мотивуючи свою відповідь посиланням на відповідні процесуальні норми.

 

Задача 4.

Івановський Ю.М. подав до апеляційного суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення одного з місцевих судів, за яким з нього було стягнуто 320 грн. на користь будинку культури, як відшкодування збитку, заподіяного крадіжкою музичних інструментів. Свою заяву Івановський Ю.М. обгрунтував тим, що вирок суду, за яким з нього стягнуто 320 грн., було скасовано у порядку нагляду, оскільки протокол судового засідання по кримінальній справі не було підписано головуючим по справі.

Чи належала заява а Івановського Ю.М. задоволенню?

Які обставини вважаються нововиявленими?

 

Задача 5.

Брюлова Л.М. звернулася з заявою до місцевого суду про перегляд рішення по справі про розподіл спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Рішення не було оскаржено і набрало законної сили через шість місяців.

Неділю тому, зі слів Сажиної П.А.(подруги покійної матері), їй стало відомо, що мати таємно від родичів, зберігала золоті прикраси у свого знайомого а Власова В.В., а тому нікому з осіб, які брали участь у справі, про це відомо не було, і речі не ввійшли до спадкового майна.

Які процесіальні дії повинен був зробити суддя після отримання заяви?

 

Задача 6.

Під час розгляду справи за нововиявленими обставинами, заявник в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча його своєчасно було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Суд відклав слухання справи і направив заявникові повідомлення про день і час нового слухання справи.

Як повинен поступити суддя?

 

Завдання для індивідуальної роботи:

Складіть заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з відкриттям істотних для справи обставин, що не могли бути відомі заявникові.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Дайте порівняльну характеристику нововиявлених та виняткових обставин.

2. Обґрунтуйте необхідність включення до Цивільного процесуального кодексу порядку перегляду рішень за винятковими обставинами.

3. Охарактеризуйте підстави та процесуальний порядок перегляду судових постанов у зв’язку з нововиявленими обставинами.

4. Визначте процесуальний порядок перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

 

Контрольні питання:

1. Суб’єкти оскарження рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

2. Зміст скарги про оскарження рішення у зв’язку з винятковими обставинами.

3. Підстави перегляду рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

4. Повноваження суду за результатами перегляду рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

5. Підстави перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

6. Форма і зміст заяви про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами.

7. Повноваження суду за результатами перегляду рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

 

Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Постанова пленуму Верховного суду України «Про практику перегляду судами в зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» від 27 лютого 1981р. №1.

3. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

4. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

 

 

Модуль №4. Інші питання цивільного судочинства.