Совокупность преступлений

В соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлении, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Исходя из положений закона, можно выделить следующие признаки совокупности преступлений.

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений. Это ее количественный признак. Он характерен для всех видов множественности преступлений.

2. При совокупности преступлений все преступления квалифицируются самостоятельно, и лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Компонентами совокупности преступлений могут быть тождественные, однородные и разнородные преступления.

3. При совокупности преступлений все преступления совершаются до осуждения. Понятия осуждения и судимости следует различать. Под осуждением, применительно к совокупности преступлений, следует понимать акт публичного провозглашения обвинительного приговора. Судимость же, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу.

В качестве совокупности преступлений закон рассматривает и случаи, когда после вынесения приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

4. При совокупности преступлений хотя бы два преступления должны сохранить свое уголовно-правовое значение и по ним должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела. Поэтому если лицо за совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, то данное преступление не может входить в совокупность.

Не признаются совокупностью преступлений случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Объяснение состоит в том, что, когда совершение двух или более преступлений специально предусмотрено в статье Особенной части УК РФ, такое преступление является одним из видов единого сложного преступления. Самым ярким примером для понимания является конструкция разбоя, ч.1 ст.162 УК РФ: нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Совокупность преступлений также исключается, если совершенное преступление содержит признаки, предусмотренные в нескольких частях одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 162 УК и др.).

Не признаётся также совокупностью преступлений коллизия общей и специальной нормы: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами Особенной части УК РФ, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч.3 ст.17 УК РФ). Так, ст.171 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, а ст.172 УК РФ – за незаконную банковскую деятельность. При сравнении диспозиций указанных статей становится очевидной их однотипная конструкция, как в части описания противоправного деяния, так и в части определения последствий. Ст.171 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за любое незаконное предпринимательство; однако незаконная банковская деятельность, как особый вид предпринимательской деятельности, закреплена в ст.172 УК РФ, которая является специальной нормой. Виновное в незаконной банковской деятельности лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.172 УК РФ, без совокупности со ст.171 УК РФ.

Уголовный закон различает два вида совокупности преступлений. Их принято называть реальной и идеальной.

Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При реальной совокупности каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Для реальной совокупности преступлений характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно преступление всегда является первым по времени совершения, а последующие (второе, третье и т.д.) - последующими.

Реальную совокупность преступлений могут образовать разнородные, однородные и тождественные преступления.

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного кодекса (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В связи с этим совершенное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. Примерами идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162, 209 УК) и т.п.

Для правильной квалификации преступлений важное значение имеет отграничение совокупности преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или стадией другого.

Совокупность преступлений, в которой, одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступления, в правоприменительной практике встречается довольно часто. Примерами такой совокупности являются случаи неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК) и убийства (ст. 105 УК); присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК) и служебного подлога (ст. 292 УК) и т.п.

Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, должны квалифицироваться самостоятельно, если они не являются обязательным признаком или составным элементом другого преступления.

К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений. Здесь рассмотрим три из них.

Вариант первый. Преступление, в составе которого одно преступное деяние выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ не требует дополнительной квалификации. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифицированного разбоя (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК) или вымогательства (п. (г) ч. 3 ст. 163 УК) и не требует дополнительной квалификации. Все содеянное представляет собой единичное преступление.

Вариант второй. Если способ не является обязательным, предусмотренным уголовным законом признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например, служебный подлог (ст. 292 УК), являющийся способом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), образует самостоятельное преступление.

Вариант третий. Если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого он совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК.

В практике нередко встречаются случаи, когда одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как средство уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятельной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого состава преступления.

Не требуется квалификации по совокупности, если преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое является квалифицирующим признаком (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК), поэтому не рассматривается как самостоятельное преступление и не образует совокупности преступлений. Все содеянное представляет единое преступление - разбой.

Не представляют совокупности преступлений и случаи, когда одно преступление является лишь стадией совершения другого. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки нескольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение насилия и посягательство на его жизнь -- ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением виновного.

Не может рассматриваться как совокупность преступлений также последовательное осуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное является единым преступлением - оконченным убийством. В подобных случаях последующая стадия совершения преступления поглощает предшествующую, так как все эти действия являются этапом, стадией одного и того же преступления.

Привлечение к уголовной ответственности по совокупности преступлений осуществляется путём привлечения виновного лица к уголовной ответственности за каждое из совершённых преступлений отдельно; окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний либо путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Во всех случаях совокупность преступлений оказывает влияние на квалификацию. При назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться правилами ст. 69 УК РФ. Совокупность оказывает влияние и на решение иных вопросов уголовной ответственности, например на выбор вида исправительного учреждения, применение акта амнистии.

Рецидив преступлений

Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей множественности преступных деяний. Рецидив - термин латинский (recidivus), означает "возобновляющийся", "возвращающийся". Толковыми словарями русского языка объясняется это понятие как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из положений закона, можно выделить следующие признаки рецидива преступлений:

1) совершение лицом в разное время двух или более преступлений;

2) эти преступления являются только умышленными;

3) лицо имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судимость есть правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторении преступления предусмотренные уголовным законом правовые последствия.

В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является не просто наличие в прошлом осуждения, а в обязательном порядке неснятой или непогашенной судимости за предыдущее преступление. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Вместе с тем закон предусматривает и определенные исключения. Так, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Кроме того, для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК осужденный считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности против собственности" судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран - участниц СНГ от 22 января 1993 г.

При установлении рецидива преступлений их стадии и виды соучастия значения не имеют (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).