Некоторые альтернативные точки зрения на возможности объяснения феномена сознания

Рассмотрим две позиции по этому вопросу. Одна из них принадлежит Ричарду Л. Томпсону и изложена им в книге «Механистическая и немеханистическая наука». Вторая принадлежит отечественным исследователям этой проблемы и представлена в работах Л. В. Лескова. Начнем с первой.

Описание явлений природы, выраженное в числах и формулах, Р. Томпсон называет механистическим. Он критикует «механистический» подход за отрывочность, оторванность одних объяснений от других (см. пункт об аксиоматизации, изложенный выше, из которого следует, что это не совсем так). Он считает, что в природе или в устройстве искусственного интеллекта, должно существовать «нечто», способное:

1) различать среди разнообразных материальных образований определенные, в высшей степени абстрактные организованные структуры;

2) устанавливать связи между сознанием и этими материальными образованиями. В частности оно должно изменять содержимое сознания в соответствии с изменениями, которые претерпевают данные абстрактные свойства с ходом времени и в процессе трансформации материальных образований.

Автор считает, что это «нечто» представляет собой какое-то совершенно неизвестное современной науке свойство природы. Речь, как пишет далее Томпсон, идет о сознании, а попытки современной науки объяснить сознание прямо или косвенно опираются на аналогию между человеческим мозгом и компьютером. Заметим, что в психологии подобный подход называют метафорой компьютера.

Не случайно Р. Томпсон обращается к одному из направлений современной психологии, возникшему еще в первой половине XX века, точнее к функциональному бихевиоризму. В рамках бихевиоризма естественнее представляются рассуждения об искусственном интеллекте, поскольку феномен естественного интеллекта там не используется.

Кроме того, цитируются слова лауреата Нобелевской премии Ю. Вигнера (Wigner, Eugene Paul), который привлекал принципы современной физической теории для оправдания интерактивной модели сознания. Он утверждал, что в физике причинная связь никогда не имеет одностороннего характера. Следовательно, если сознание реально, то оно должно воздействовать на материю. Поэтому, считает Вигнер, современные законы физики по меньшей мере неполны, пока они не распространяются на сферу ментальных явлений. Правильнее было бы сказать, что они неточны, причем их неточность только возрастает с возрастанием роли, которую играет жизнь в рассматриваемых явлениях.

    Рассмотрим 2-ую концепцию, активно поддерживавшуюся профессором Л. В. Лесковым из Московского государственного университета, написавшим раздел о физической картине мира в учебном пособии по истории и философии науки[46]. Он начинает с концепции физического вакуума, из которого согласно теории Большого взрыва родилась Вселенная. Это не тот вакуум, который был открыт в 1644 г. учениками Галилея Э. Торричелли и В. Вивиани. Это совсем другой пласт реальности – физический или квантовый вакуум, открытый (теоретически) П. Дираком в 1928 г. Уйдя в область отрицательных энергий, где заняты все уровни фермионов, П. Дирак считал, что находящиеся на них электроны образуют квантовый вакуум (т.н. «вакуумное море» Дирака). Однако, если на это «море» направить импульс гамма-излучения, то получившие его электроны приобретут положительную энергию и перейдут в реальный мир. В «море» останется «дырка».

В 1980 г. А. Е. Акимов, как считает он сам и Л. Лесков, предложил новую теоретическую модель квантового вакуума. Предполагается, по этой гипотезе, что Вселенная наполнена свертками из круговых волн электронов и позитронов, нейтрино и антинейтрино. Такая свертка обладает нулевым зарядом, нулевой массой (?) и нулевым спином. Ее Акимов назвал фитоном. Фитонная модель, по утверждению ее приверженцев, позволяет по-новому подойти к фундаментальным взаимодействиям. Так электромагнитное поле рассматривается как результат зарядовой поляризации физического вакуума, когда электростатическое поле зарядов уменьшит взаимную нейтрализацию электронов и позитронов в фитонах и эти заряженные частицы начнут раскачиваться относительно положения равновесия, порождая электромагнитное поле.

Если на квантовый вакуум действует не заряд, а масса, то система фитонов приобретет продольную спиновую ориентацию, которая будет соответствовать гравитационному полю. Таким образом, имеет место принципиально новый вид фундаментального взаимодействия – кручение вакуума. Этот тип взаимодействий называется торсионным (torsion – кручение, англ.).

Существование торсионных полей постулировал в 1922 г. Э. Картан[47]. Спин он не учитывал. Поэтому он не мог правильно оценить константы взаимодействий. Эта задача была решена, по мнению Лескова, в 1980-х гг. Г. И. Шиповым с использованием геометрии Г.Р. Риччи (ученика Римана), которая содержала угловые координаты.

Физические свойства торсионных полей уникальны (если рассуждения верны! – А.Р.). Во-первых, взаимодействие торсионных квантовых вихрей носит не энергетический, а информационный (? – А.Р.) характер и, следовательно, на них не распространяется вытекающий из теории относительности принцип максимальности скорости света (существующий для передачи энергии). Их интенсивность не обратно пропорциональна квадрату расстояния. А посему это идеальное средство связи на межзвездных расстояниях. Здесь профессор Лесков ссылается на Н.А. Козырева, М.М. Лаврентьева и А.Ф. Пугача, якобы ставивших эксперименты, подтверждающие указанные положения.

Объясняется и инерция тела - возмущением «фитонного моря», приводящим к его поляризации по массе (? – А.Р.). Отсюда и равенство инертной и гравитационных масс, имеющих «общий знаменатель» в вакуумном море (искривление и кручение физического вакуума). В эксперименте наблюдаются (по словам Л.В. Лескова) электроторсионные поля.

Не берусь за подробный анализ гипотезы торсионных полей, но одно бросается в глаза; торсионные поля, проникающие, по мысли их апологетов, сквозь Солнце, звезды, почему-то задерживаются в головах людей. Механизм такого взаимодействия с мозгом не раскрывается, зато постулируется чуть ли не бесконечная скорость распространения и способность передавать мысли на расстояние (Е.М. Акимов). Таким образом, одновременно «решаются» и проблемы сознания, мышления, обмена информацией без технических средств. Проблема явно выходит за рамки физики, охватывая психологию, физиологию и другие науки.

Есть основания думать замечает Л.В. Лесков (и в этом у нас нет причин ему возразить), что именно сложные структуры квантового вакуума и есть та первооснова, которая определяет свойства мира в целом. Основываясь на этой идее, Уиллер оценил минимальную энергию флуктуаций квантового вакуума. Для этого он использовал планковские масштабы и получил E=10⁹⁵ г/см³ = 10¹¹⁶ эрг/см³. Это позволило утверждать, что наш мир погружен в океан энергии, а наблюдаемые события нашего мира – лишь рябь на его поверхности.

Комментарий. Рассуждения о квантовом вакууме существовали до гипотезы торсионных полей и вошли багаж современной физики. Торсионные поля как модель квантового вакуума – не признана пока современным физическим сообществом. Так лауреат Нобелевской премии В.Л. Гинзбург, говорит об этом спокойно, как о надувательстве и журит Л.В. Лескова, которого он считает серьезным ученым, за то, что тот поддался на «провокацию». По-видимому, ближайшее будущее расставит все по своим местам. Но знать о такой дискуссии надо.