Частная собственность

Ступень, начало которой было положено развитие общения между городами, а впоследствии развитием торговли. Далее в ходе открытия новых земель, создания колоний и притока драгоценных металлов в Европу, начинает развиваться мануфактура, которая постепенно, в ходе роста потребностей, преобразиться в крупную промышленность. Развитие торговли так же повлечет за собой увеличение оборота капитала, рост движимого имущества и развитие обмена посредствам денежной системы.

Итогом такого развития станет формирования новых классов: капиталистов и пролетариев, где первые будут владельцами собственности, а вторые будут её лишены. Все прочие, ещё существующие классы, будут вынуждены расходится к этим «полюсам», либо входе обнищания, либо, наоборот, выгодно реализуя свои имеющиеся капиталы.

Получит своё наибольшее развитие и разделение труда, разделившее теперь процесс труда одного мастера, на множество отдельных процессов, тем самым упростив их. Это позволят привлекать женщин и детей, а так же сформировать «универсального» пролетария, который, из-за простоты всех работ, может быть применен везде. Ещё дальше этот процесс толкают машины, которые делают рабочего только своим придатком.

Так же этому периоду свойственны кризисы, которые ранее были невозможны – кризисы перепроизводства (изобилия). Конкуренция, которая побуждает буржуа производить все больше товаров и бороться за рынки приводит однажды к тому, что спрос на то, что он продает, падает, по причине перенасыщенности рынка, а так как отдать товар ему не позволяет стремление к прибыли, это приводит либо к массовому его уничтожению и попыткам вновь сформировать его недостачу и тем самым вновь поднять спрос, или же к заполнению своих складов придерживая его с той же целью. Но в обои случаях, капиталист начинает нести убытки, в попытке обуздать их он сокращает производство, как итог выбрасывает часть работников на улицу, тем самым понижает покупательную способность, а в следствии и спрос, и всё больше углубляет кризис. Через такие ситуации капитализм породит периодически, каждый раз перенасыщая рынки и скатываясь в очередной кризис. Система страдает от своего собственного изобилия и вынуждена раз в несколько десятков лет избавляться от него, порождая бедность.

Эти положения изложенные Карлом Марксом в «Немецкой идеологии» в 1847 году вошли в дальнейшем в основу теории общественно-экономических формаций и теорию классовой борьбы. Разберем каждую в отдельности.

Теория общественно-экономических формация.

В первую очередь стоит заметить, что точного термина «общественно-экономическая формация» у Карла Маркса нет, и очень часто он заменялся множеством похожих по смыслу слов: общественная формация, историческая формация, историческая фаза общества, экономическая формация, экономическая форма общества и т.д.

Если свести разность трактовок к некому единому варианту, то наиболее верным будет понимать общественно-экономическую формацию как исторически определенную совокупность производственных отношений.

 

- определенная совокупностью производственных отношений = формация

Производственные силы

 

 

Время

Согласно теории каждому этапу развития производственных сил соответствует определяемая ими форма общения (отраженная в форме собственности) или же способ производства, или же производственные отношения, в общем, все то, что надстраивается над непосредственным производством. Именно формируемая определенным периодом развития производственных сил совокупность этих отношений и носит названия общественно-экономической формации. Каждая из них носит набор определяющих черт присущей только конкретной ступени (например: феодальная – иерархическая структура аристократии, крестьяне и землевладельцы как основные классы). Формации не имеют статичного характера и изменение порождающих их сил, в той же мере в какой это происходит, влечет за собой изменение в самой структуре. Однако на определённые моменты времени, так как качественные скачки в развитие производственных сил происходят отнюдь не каждое десятилетие, совокупность определяющих характеристик остается относительно стабильной. На основе этого и можно выделять ряд формаций. Но в отличие от всем известной «советской пятичленки» (первобытно-общинная – рабовладельческая – феодальная – капиталистическая – коммунистическая), ход мысли Карла Маркса отличался «немного» большим разнообразием. Поэтому мы можем выделить ряд классификация в его работах:

 

Уже представленная ранее по господствующей форме собственности:

1) Племенная

2) Античная общинная и государственная

3) Феодальная или сословная

4) Частная собственность

 

По способу производства:

1) Азиатский

2) Античный

3) Феодальный

4) Буржуазный

 

Несомненно, мы можем увидеть нескрываемую схожесть обоих классификаций. Болеет того в поздних своих трудах Карл Маркс предложил ещё один вариант основанный на существовании разделения труда и соответственно существованию классов:

 

1) Доклассовое

2) Классовое

3) Послеклассовое (коммунистическое)

 

Если мы попытаемся объединить их все в одну картину, то получим следующий вариант:

 

Доклассовая

1) Племенная

 

2) Азиатская

3)

Классовая

Античная

4) Феодальная

5) Буржуазная

Послеклассовая

6) Коммунистическая

 

Но имея перед собой некую абстрактную систему К. Маркс не переносил её на общество в полной мере, одномоментно отсекая каждую из ступеней. Их последовательность так же была различна, а представленный выше набор формация относился к европейскому развитию (например: К. Маркс допускал возможность перехода к коммунизму через русскую общину). Являясь результатом постепенного развития, общество может совмещать в себе ряд признаков совершенно разных формаций, наследуя их от прошлого, или наоборот перенимая у обществ уже существующих на более высокой ступени развития производственных сил. Такой процесс ведет к смешению признаков, и наблюдается он повсеместно. Поэтому определение формации ведется по наиболее распространенному или господствующему способу производства.

Однако производственные силы постоянно совершенствуются и этим влекут за собой изменение производственных отношения. Но оболочка последних выраженная в праве, государственном устройстве и расстановке классов не изменяется в одни миг и здесь в силу вступает теория борьбы классов.