2020-05-11
93
На основании представленной ситуации необходимо:
1) составить постановление о назначении экспертизы
2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы
3) составить схему участников дела
4) составить заключение эксперта
Ситуация
Солев А.В., являясь начальником отдела СЧ СУ УМВД и обладая полномочиями руководителя следственного органа, предусмотренными ст.39 УПК РФ, в ходе встречи с П., состоявшейся 11 октября 2012 года, получил сведения о том, что следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту совершения дорожно–транспортного происшествия, одним из участников которого является П.
16 октября 2012 года данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в следственный отдел, возглавляемый Солевым А.В., в период времени с 16 октября до 29 октября 2012 года Солев А.В. поручил расследование указанного уголовного дела подчиненному следователю Г., рассчитывая при этом на получение взятки в виде денег от П. за совершение действий, способствующих непривлечению П. к уголовной ответственности. При этом Г. не был осведомлен о преступных намерениях Солева А.В.
В последующий период времени до 6 декабря 2012 года, в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч с П., а также его подчиненным М., Солев А.В. сообщил о наличии достаточных доказательств для привлечения П. в рамках указанного уголовного дела к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и склонил П. к передаче ему взятки в размере 1 500 000 рублей за оказание содействия П. в целях избежания уголовной ответственности.
6 декабря 2012 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минут, Солев А.В.,, получил лично от П. первую часть требуемых им денежных средств, в размере 500 000 рублей за непривлечение П. к уголовной ответственности, после чего был задержан сотрудниками Главного управления собственной безопасности МВД России.
Задание № 14.5
На основании представленной ситуации необходимо:
1) составить постановление о назначении экспертизы
2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы
3) составить схему участников дела
4) составить заключение эксперта
Ситуация
Гума А.С. и Кучкин А.Н. подозреваются в совершении покушения на получение взятки, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, которые входили в их служебные полномочия и которым они могли способствовать в силу должностного положения, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Гума А.С., являясь сотрудником полиции по охране общественного порядка отдела МВД России, и Кучкин А.Н., являясь сотрудником отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России, то есть, являясь должностными лицами, вступили в предварительный преступный сговор и, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство и получение взятки в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, 19 июля 2012 года, несмотря на отсутствие каких-либо необходимых для проведения проверки деятельности ООО «М.» документов, прибыли на территорию помещений указанной компании, которые расположены на подведомственной ОМВД России территории, путем визуального осмотра провели проверку помещений, в ходе которой, якобы, выявили нарушения требований закона, не составив при этом каких – либо документов, после чего требовали от генерального директора Н., а впоследствии от учредителя Б. передачи взятки в значительном размере – 50 000 рублей ежемесячно за незаконное бездействие в пользу ООО «М.», за непринятие предусмотренных законом мер реагирования по выявленным правонарушениям, за совершение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, то есть за незаконные действия и бездействие, за не привлечение компании к административной ответственности и не проведение в дальнейшем проверок хозяйственной деятельности данной организации, при этом распорядиться переданными им 22 августа 2012 года в помещении ОМВД России денежными средствами Гума А.С. и Кучкин А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве.
Показаниями свидетеля Н. о том, что 19 июля 2012 года сотрудниками полиции была проведена проверка в гостиничном комплексе ООО «М.», о чем ей сообщил комендант С. и пояснил, что сотрудники полиции хотят с ней встретиться. Она приехала в ОМВД России, где Гуим А.С. и Кучкин А.Н. просили деньги за дальнейшее сотрудничество, отсутствие в последующем проверок, при этом Гума А.С. написал на бумаге сумму 50 000 рублей, однако после ее возражений исправил на 30 000 рублей. О состоявшемся разговоре она сообщила Б. и, посовещавшись с ним, сообщила каждому из подсудимых, что готова платить 20 000 рублей, на что получила согласие;
Показаниями свидетеля Б. о том, что соучредитель Н. сообщила ему о проведении проверки арендуемого ООО «М.» гостиничного комплекса сотрудниками полиции Гума А.С. и Кучкиным А.Н., которые пояснили, что в целях отсутствия в дальнейшем проверок им нужно ежемесячно выплачивать 50 000 рублей. Он несколько раз контактировал с ними, а затем обратился с заявлением в отдел собственной безопасности УВД, согласился на предложение сотрудников полиции участвовать в «оперативном эксперименте», в рамках которого 22 августа 2012 года прибыл в ОМВД, встретился с Кучкиным А.Н. и Гума А.С. в кабинете последнего, где ему было предложено завернуть деньги в лист бумаги и положить их в курительной комнате, в которую его сопроводил Кучкин А.Н. Денежные средства предлагалось платить за лояльное отношение со стороны подразделения ОМВД, отсутствие лишних проверок, а также проблем с органами УФМС;
