Тема: Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

 

 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела

1. Понятие и значение судебного разбирательства

2. Срок рассмотрения дела

 2. Проведение судебного заседания

1. Формы проведения судебного заседания

2. Порядок в судебном заседании

 3. Подготовительная часть судебного разбирательства

 4. Рассмотрение дела по существу

4. Окончание рассмотрения дела по существу

 5. Временная остановка судебного разбирательства

 6. Протокол судебного заседания

 

Решите задачи:

Задача № 1

При рассмотрении иска ООО «Спектр» к АО «Радуга» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал производство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья.

Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела.

Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, сославшись в определении на то, что принявший иск судья находитсяместо только по инициативе суда. Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внутренних дел РФ к ОАО «Роспродукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, а последнему незамедлительно рассмотреть ее.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы?

 

Задача № 3

В зале судебного заседания сотрудники предприятия-ответчика разместили аппаратуру и собирались снять ход разбирательства на видеокамеру.

Судья заявил представителю ответчика, что съемка может быть произведена только с его разрешения, а своего разрешения на проведение съемки он не дает. Представитель ответчика заявил, что разрешения у председательствующего не надо спрашивать, так как отказ в проведении съемки противоречил бы принципу гласности – основополагающему принципу арбитражного процесса. Несмотря на отсутствие разрешения судьи, сотрудник предприятия-ответчика приступил к проведению видеозаписи. С помощью судебного пристава видеосъемка была приостановлена, а сотрудник предприятия-ответчика был оштрафован судьей за нарушение порядка в судебном заседании.

Оштрафованный обжаловал определение судьи о наложении штрафа указав, что установленный законом порядок в судебном заседании он не нарушал.

Соответствуют ли действия судьи закону?

 

Задача № 4

В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя свое ходатайство тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Истец (гражданин-предприниматель) против заявленного ходатайства возражал, указывая, что оно должно быть заявлено в стадии подготовки дела в судебном заседании, а не в стадии судебного разбирательства. Ответчик по этому поводу пояснил, что в стадии подготовки дела не участвовал по болезни, до сих пор никаких заявлений по существу спора он не делал.

Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения и продолжил рассмотрение дела по существу.

Соответствуют ли действия суда закону?

Задача № 5

По иску ООО «Аргус» к АО «Баярд» к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на его стороне было привлечено ФГУП «Пятый авторемонтный завод».

В судебное заседание, о времени и месте которого ФГУП было извещено, его представитель не явился. Суд решил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, о чем вынес определение.

Представитель истца заявил, что не согласен с определением, поскольку дело не может быть рассмотрено без представителя третьего лица, и обжалует определение в суд апелляционной инстанции.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Суд ходатайство оставил без удовлетворения, сославшись на то, что такое ходатайство может быть заявлено только в стадиях возбуждения дела и подготовки его к судебному заседанию. Как решается вопрос об отложении дела? Можно ли обжаловать в апелляционном порядке данное определение? В каких стадиях процесса может быть заявлено ходатайство об обеспечении иска?

Задача № 6

В судебном заседании адвокат гражданина-предпринимателя заявил, что поскольку его доверитель заболел гриппом, о чем свидетельствует справка из поликлиники, дело следует приостановить до выздоровления его доверителя.

Суд отложил рассмотрение дела, отказав адвокату в его ходатайстве.

В определении об отложении дела указано, что оно откладывается до выздоровления истца.

Ответчик обжаловал определение в суд апелляционной инстанции. Судья апелляционной инстанции отказал в принятии жалобы, указав, что определение суда первой инстанции об отложении разбирательства дела не препятствует движению дела, а поэтому не подлежит обжалованию.

Дайте правовую оценку действиям суда и ответчика.

 

Задача № 7

В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

После вынесения определения о прекращении производства по делу представитель истца просил разъяснить, каким образом теперь его организация может защитить свое нарушенное право.

Судья рекомендовал представителю вновь обратиться в суд, и дело будет рассмотрено, но уже без участия третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус».

Соответствуют ли действия суда закону?

 

Задача № 8

Представитель истца – АО «Индустриалбанк» опаздывал в судебное заседание арбитражного суда. Он позвонил своему помощнику, который находился в зале заседания, и сообщил, что стоит в автомобильной пробке и явится на заседание через 15 минут.

Эта информация была доведена до сведения суда. Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неявки истца без уважительной причины.

Вправе ли был суд так поступить?

 

Задача № 9

Прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иск к открытому акционерному обществу о признании сделки недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы по делу прокурор заявил, что назначать экспертизу нет необходимости, поскольку при подготовке материалов в суд экспертиза уже проведена по его указанию, и предъявил суду для приобщения к делу заключение эксперта. Ответчик возражал против приобщения к делу указанного документа, так как оно подрывало его позицию и опровергало в части доказательства, представленные им.

Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей П.С. Иванова и И.К. Сидорова. Прокурор против заявленного ходатайства возражал, пояснив, что П.С. Иванов признан судом ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а И.К. Сидорову уже 89 лет, а у лиц в этом возрасте плохая память.

 

Каким образом в данном случае должен действовать суд?

 

Задача № 10

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Брянской области по иску гражданина-предпринимателя к производственному кооперативу о взыскании денежной суммы истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и указал, чтобы соответствующее поручение об организации видеоконференцсвязи было дано Федеральному арбитражному суду Центрального округа, т.е. суду кассационной инстанции, расположенному в г. Калуге. В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что при содействии этого суда ему удобнее участвовать в судебном заседании и что в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

Судья вынес определение, которым ходатайство оставил без удовлетворения, сославшись на то, что суд субъекта РФ не имеет права давать какие-либо поручения вышестоящему суду, в том числе и поручения об организации видеоконференц-связи. Истец на указанное определение подал апелляционную жалобу.

Дайте правовую оценку совершенным по делу процессуальным действиям.

Контрольные вопросы

1. Какова целевая направленность стадии судебного разбирательства?

2. По каким признакам стадия судебного разбирательства отличается от стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

3. Каким образом по действующему закону лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства?

4. Укажите права и обязанности председательствующего в судебном заседании.

5. Сколько частей включает в себя стадия судебного разбирательства? Назовите их и раскройте содержание каждой части.

6. Проведите сравнительный анализ стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе с аналогичной стадией в гражданском процессе.

7. Постарайтесь выявить специфические черты стадий судебного разбирательства в гражданском и арбитражном процессах.

8. Каковы условия и порядок проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи?

9. Кем и каким образом ведется протоколирование судебного заседания?

10. В каких случаях суд может объявить перерыв в заседании? Каким образом оформляется это процессуальное действие?

11. Каковы основания отложения судебного разбирательства? Подлежит ли обжалованию определение об отложении судебного разбирательства?

12. По каким признакам перерыв в заседании отличается от отложения судебного разбирательства? 13. Каковы основания приостановления производства по делу

и порядок его оформления в отличие от отложения судебного разбирательства?

14. Каковы основания прекращения производства по делу?

15. Укажите основания оставления иска без рассмотрения. В чем отличие этого процессуального действия от прекращения производства по делу?