Линейный динамический норматив

Исследование эффективности функционирования АО «Хлебный завод «Арнаут»

Выполнил студент группы U3276

Кошелев Даниил

Цель задания: исследовать эффективность функционирования АО «Хлебный завод «Арнаут».

Задание:

1. Оценить эффективность функционирования организации с помощью коэффициента рентабельности затрат.

2. Оценить эффективность функционирования организации с помощью линейного динамического норматива.

3. Провести анализ эффективности функционирования хозяйственной системы.

Выполнение работы:

Источником информации для выполнения первого задания служит «Отчет о прибылях и убытках» организации. Коэффициент рентабельности затрат рассчитывается, как отношение прибыли (чистой или до налогообложения) к общим издержкам.

Финансовые показатели АО «Хлебный завод «Арнаут» за 2018 год представлены на рисунке 1.

Источники:

1. https://www.rusprofile.ru/finance/1857032,

2. https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1027809229403_7803046541_AO-HLEBNYY-ZAVOD-ARNAUT/balance.

 

Оценить эффективность функционирования организации с помощью коэффициента рентабельности затрат

Рис. 1. Финансовые показатели АО «Хлебный завод «Арнаут» за 2018 год.

Показатели рентабельности (источник: предыдущая ссылка на странице 1):

· Рентабельность собственного капитала (ROE): 0,73%;

· Рентабельность по активам: 0,01;

· Рентабельность по продажам: 0,01.

Коэффициент рентабельности: 1 188 000 / 1 181 517 000 = 0,001.

Такой низкий коэффициент рентабельности говорит о серьезных проблемах организации и её низкой эффективности. Необходимо пересмотреть план расходов и изменить его, значительно сократив расходы, а также обратить внимание на низкий уровень прибыль. За последний год он снизился на 95%.

 

Оценка эффективности функционирования организации с помощью линейного динамического норматива

Далее оценим эффективность функционирования организации с помощью линейного динамического норматива.

Динамический норматив (ДН) – это совокупность показателей, упорядоченных по темпам роста так, что поддержание этого порядка на длительном интервале времени обеспечивает наилучший режим функционирования хозяйственной системы.

Линейный динамический норматив

Таблица 1

Нормативный ранг	Показатели
1	Прибыль
2	Реализованная продукция
3	Стоимость основных производственных фондов
4	Фонд заработной платы промышленно- производственного персонала (ФЗП ППП)
5	Численность ППП

Как видно из таблицы 1, наивысший (первый) ранг присваивается прибыли. Это означает, что данный̆ показатель по темпам роста должен опережать все нижестоящие. Вслед за прибылью идет объем реализованной продукции и т.д. Практически каждая пара из представленных показателей обоснована содержательно. Например, рост реализованной или товарной продукции по отношению к численности свидетельствует о росте в данной организации производительности труда; рост стоимости основных производственных фондов по отношению к численности – о росте фондовооруженности труда и т.д.

 

Показатели	Значение показателя в 2017 году	Значения показателя в 2018 году	Абсолютный прирост значения показателя	Темп прироста значения показателя
Прибыль	27 511 000	1 188 000	- 26 323 000	0,04
Реализованная продукция (себестоимость продаж, руб.)	964 300 000	934 944 000	- 29 356 000	0,97
Стоимость основных производственных фондов	39 327 000	38 618 000	- 709 000	0,98
Фонд заработной платы персонала	156 759 000	181 141 000	24 382 000	1,16
Численность персонала	246	249	3	1,01

 

 

Показатель	Нормативный ранг	Темп роста показателей	Фактический ранг	Выполненные нормативные соотношения (аi)	Инверсии (mi)
1. Прибыль	1	0,04	5	0	4
2. Реализованная продукция	2	0,97	4	0	3
3. Стоимость основных производственных фондов	3	0,98	3	0	2
4. ФЗП ППП	4	1,16	1	1	0
5. Численность ППП	5	1,01	2	0	0
Итого				1	9
Оценка эффективности				0,1	0,1

 

Количество выполненных нормативных соотношений (ai) находятся следующим образом: для каждого показателя определяется, сколько раз фактический ранг нижестоящих показателей больше фактического ранга рассматриваемого показателя.

Чтобы найти количество инверсий (mi), нужно определить, сколько раз фактический ранг нижестоящих показателей меньше фактического ранга рассматриваемого показателя.

Обобщающая оценка эффективности может быть получена по следующим формулам (1, 2):

Эф. = 1 – 2*Σmi / n(n-1) (1)

Эф. = 2*Σai / n(n-1), где (2)

i = 1...n;

Эф. – оценка эффективности функционирования хозяйственной системы;

n – число показателей в ДН;

mi – количество инверсий (перестановок) в фактическом порядке по сравнению с ДН;

ai – выполненные нормативные соотношения в фактическом режиме.

Посчитаем:

Эф. = 1 – 2*Σmi / n(n-1) = 1 – 2*9 / 5(5-1) = 1 – 0,9 = 0,1

Эф. = 2*Σai / n(n-1) = 2*1 / 5(5-1) = 2 / 20 = 0,1